Вопрос по Чернокнижнику
Автор: Денис КуприяновТекст Чернокнижника далеко разошёлся по сети и изучая отзывы я обнаружил одну тревожащую меня вещь. Большинство читателей не в восторге от второй новеллы посвященной юности паладина Ринуальда. Те кто читал те помнят, что именно в ней Ринуальда толкают на путь разбойничества и поиска альтернативного пути в плане создания идеального мира.
Как оказалось многие считают эту новеллу чересчур циничной и наполненной вредными идеями (которых я даже туда не вкладывал). Поэтому хотелось бы узнать мнение читателей, разделяете ли вы данное мнение? И не стоит ли данную новеллу убрать из цикла?
как-то так, ага...
А все критики идут по известному маршруту.
P.S. Если пожелаете - могу еще анекдот не слишком приличный, тоже в тему, добавить...
Ну просто с одной стороны да, критиков можно и нужно посылать. С другой когда сразу несколько человек независимо друг от друга начинают тыкать в одно и тоже, то начинаешь задумываться.
На мой взгляд ничего убирать не надо. Никаких ни «вредных», ни «зловредных» идей в тексте данной главы не увидел.
Ну просто есть классическое выражение про "люди читают жопой". У меня вон в Всепобеждающем Оптимизме находили антироссийскую пропаганду, что мне в своё время вынесло мозг.
Смущает именно обилие подобных отзывов. Возможно что в подаче материала есть что-то не то.
Это новелла подводка к персонажу, который появляется и в других главах. Если её убрать, не станут ли другие истории менее цельными, не потеряют ли? Когда я читаю про этого персонажа в последующем, то и представляю его прошлое, что он без него - просто имя.
Сейчас слишком часто и слишком многие оскорбляются или видят пропаганду чего либо. Мне кажется, это проходящее, должно таким быть иначе рванет с таким подходом.
Убирать или оставлять решать Вам и только Вам. Вы - автор, литературный художник и пусть там есть цинизм, но что с того если это задумка, если в картине поменять деталь, это будет другая картина.
Ну вот именно что я вижу цельную картину. Но при этом я получаю наезда что после этой новеллы люди отказываются читать дальше. Вот я и пытаюсь понять что лучше. Оставить всё цельным или как-то перестроить повествование.
Я бы оставил. Как минимум потому, что тех, кому эта глава зашла явно больше. Скорее всего даже не в разы, а на порядки.
Спасибо за поддержку! :)
А вы фильм не смотрели?
Убрать и цельного произведения не будет
Спасибо! :)
Не стоит, все на месте. А уж как новеллу понимают читатели или даже , что читатели в себе по ее поводу находят - это к читателям, а не к автору или книге.
Ну вот наверное так лучше и считать :)
Скажу так...
"Лолита " Набокова — аморальна, "Мастер и Маргарита" Булгакова — пропагандирует поклонение Сатане, а Бродский вообще не поэт, так как этому его никто не учил.
Ну вот ответте, ну а кому не похуй!? Книга уже вышла, она крутая. Написана с душой, а история про паладина-разбойника — одна из лучших. Оставляйте как оно есть. Пусть время рассудит.
Главное, чтобы критика шла не
, а всё остальное писатели переживут.
Спасибо! Буду если что отвечать так ;)
ИМХО — без этой новеллы потеряется некий шарм во всех новеллах где появляется Ринуальд. Так что убирать не стоит.
Спасибо за поддержку! :)
Убирать её не буду :)
Категорически нет, всё на месте. В антологию "детской" литературы могут включить другую новеллу, если составители так переживают за неокрепшие умы, иначе непонятно, о чем беспокоятся.
Заставляет невольно задуматься, а это вредно?
Какой-то сюр. При чём здесь вообще дидактизм, это же не учебник для средней школы. Я честно попробовал понять точку зрения и не смог.
Да вот меня тоже убивает когда кто-то начинает такие глубокие смыслы искать что это выносит мозги :)
Не я понимаю когда такое делается стёба ради, но на полном серьёзе...
По-моему новелла хорошая, троллинг пополам с интересными вопросами)
Что до вредных идей, ну фонарный столбы тоже их источает))
Примем во внимание ;)