Демо версия, демо устройства и Димоны в радиодеталях

Психологов нынче развелось... каждый второй с легкой придурью. Кто где и на кого учился, что называется. То говорят, что у человека нет рефлексов, а есть исключительно воспитание и образование. Это, чтобы маньяк не мог укрыться от правосудия, объясняют они, в современном мире человек утратил инстинктивное, он уже не животное, говорят они, а вполне себе гомо разумное.

Парень 30 лет с шизой внезапно начал испытывать влечение к мальчикам. Осознавал, что это педофилия, что наказуемо, боролся со своими похотями, как мог. Вскоре понял, что он самый настоящий грешник и его ждут вечные муки в аду. 

И у него созрел настоящий шизофренический (здоровый человек до такого не додумается) план, как избежать вечных мук ада и с чистой совестью наслаждаться прелестями рая. Он взял нож и пошел на окраину города. Там подстерег одинокую прохожую. Решил, что если он нападет на нее, ранит или убьет, то на крик сбегутся злые мужики и закидают его камнями, забьют ногами, проломят голову, обольют керосином и сожгут его к такой-то матери. А он — станет мучеником. Мученики всегда попадают в рай. 

Так и сделал.

Увидел проходящую женщину, подбежал к ней и стал угрожать. 

— Я убью тебя. тварь! Убью!!!

Но жертва оцепенела и не кричала, вся заледенела, побледнела от ужаса и впала в ступор. План срывался. Парень начал ее тормошить, но — тщетно. Жертва молчала, как рыба. Стал срезать с неё одежду и в итоге срезал подчистую, дошло до тела. Ранил женщину, ножом повредил глаз (в итоге она на этот глаз ослепла). И она, наконец, закричала. 

Но его план все-таки не сработал, как должно: прохожие не стали его забивать камнями, а вызвали милицию. (С8ка, прям вижу эту картину: баба в крови, кто-то снимает на телефон, кто-то вызывает ментов, кто-то линяет от греха. Мужик кричит: ты, парень, не дури, брось нож, но сам близко не подходит). 

Потом его доставили в больницу. Был суд. Его признали невменяемым. Несколько лет провел на принудительном лечении в психбольнице. Сейчас спокойно прогуливается по улицам города.

Эпизод четкий, инстинктов нет, как бы да... но, нет, как бы есть пока еще инстинкты. Беда в том, что русская школа психологии пару десятков лет лечилась принудительно и вся россиянская современная психология пользуется наработками нерусскими.

Где у нас полно психологов, юристов и ювенальной смены пола?

Казалось бы, да пофиг, есть инстинкты, нет их, но оказывается не пофиг. Происходит типичная подмена понятий, манипуляция, за счет чего корежится реальная картина мира в голове у вполне себе нормальных людей.

Сейчас модно стало муссировать различные специальные термины. Настолько взбивают, что содержимое любого термина становится гомогенным. Хрен что поймешь и кабачок в чем разберешься, без литровой бутылки Абсолюта.

На АТ полно манипуляторов с манипуляторшами. И книг с гомогенным содержимым много, и постиков. Хотим мы это признать или нет, любой автор приходит к читателю со своим накопленным «добром» и если приглядеться, пропихивает те или иные «идеи», либо в качестве размышлений героя, либо в авторской речи, либо в самом построении сюжета и выбора. Монархия или демократия? Демократия штука мутная, поэтому лучше всего использовать монархию, там все попроще.

Недавно тут попалась очередная манипуляция:

Демократия никогда не нападает на демократию.

Добавлю, потому что именно настоящая демократия и определяет, что является демократией, а что нет. И еще добавлю, что все нам известные демократии нифига не мирные. В этом месте и манипуляция. Оставим за скобками кому и зачем это нужно. Посмотрим вокруг...

Фолклендские острова.

Отсюда сразу вопрос: а можно ли назвать конституционную монархию демократией? К примеру: ОАЭ и Великая Британия. Какая из этих стран — демократия?

Ответив на этот вопрос, понимаем, что истинно демократическими являются страны западной Европы (Бенилюкса и Северные королевста), Северной Америки и Австралия. Условно, к демократическим странам относятся Корея, Япония, Бразилия, Аргентина и так далее, и тому подобное, в зависимости от некой гипотетической нужды и способов демократического расчета.

Ну, есть же еще история, ага. Прибалтийские страны — демократии? Конечно же. Плевать на то, что там есть граждане и не граждане (с урезанными правами), в милой нашему демократическому сердцу Греции все так и было: были граждане, были так себе и были рабы. Чем не демократия? Власть же у народа? Нет?

Без тезы нет антитезы, поэтому, где есть демократия (народ выбирает выборщиков, которые потом выбирают президента: чистый Рим, там тоже были партии) и автократии. Чем они отличаются друг от друга? Если лидер (читай президент, король, лысый черт и вождь всех времен) избирается больше, чем на два срока — это автократия. Пипец. Логика. А если он хороший? ну, умный, харизматичный, волевой... Нужно обязательно выбрать другого, пусть он пары слов связать не может, путается в ногах, боится черных шнуров и страдает от болезни Альцгеймера? Какая, собственно, разница, если страной управляет народ. Ха.

Автократии воюют с автократиями и демократиями...

Агрессивные, с*ки. Природа у них такая. Опять манипуляция. Именно демократии нападают как правило первыми, чтобы защитить ростки и посевы. Поэтому и фраза должна звучать как,

демократии воюют с автократиями, а автократии воюют со всеми.

И сразу же речь пойдет о свободах и правах...

В общем, если разобраться, то кроме демократий и автократий полным полно государств с иным устройством (олигархаты, вымираты, плутократии и технократии, полно). Более того, то, что демократы называют демократией, демократией, собственно, не является. Может, разве что, Исландия, но думаю, что и там все не так уж просто.

Не дурите людям головы, литераторы, пишите книги о вечном, а постики о кошечках и цветочках, так будет лучше для всех.