Вынос из комментариев, часть 2. Чтобы в следующий раз не искать
Автор: МэлисА что, если официально такого понятия, как запрет на посещение Земли человеком - а не андроидом типа Камилла, - в Мире Полудня вообще не существует? И прогрессор имеет полное право обратиться за психологической помощью к врачу на Земле? Поэтому к тому, что не прошедший процедуру рекондиционирования прогрессор вылетел на Землю, вопросов и не возникает. Цитата из книги:
…СЕГОДНЯ НА ЕГО БОТЕ НА БАЗУ «СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС» ПРИБЫЛ ЛЕВ АБАЛКИН ПО ЕГО СЛОВАМ ТРИСТАН ГУТЕНФЕЛЬД ПРИ НЕИЗВЕСТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ СХВАЧЕН И УБИТ КОНТРРАЗВЕДКОЙ ИМПЕРСКОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА СПАСАЯ ТЕЛО ГУТЕНФЕЛЬДА ЛЕВ АБАЛКИН БЫЛ ВЫНУЖДЕН РАСКРЫТЬ СЕБЯ ПРИ ПРОРЫВЕ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ПОСТРАДАЛ ОДНАКО НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ ПСИХИЧЕСКОГО СПАЗМА ПО ЕГО НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБЕ НАПРАВЛЯЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ РЕЙСОВЫМ ШЕСТЬСОТ ОДИННАДЦАТЬ…
Ему достаточно было попросить - и его пустили на Землю. Потому что, по ходу, единственным на базе, кто знал, что на Землю ему нельзя, был Тристан (по какой-то причине начальник был не в курсе? А вероятно, вероятно, мало ли - может, там как раз начальство сменилось и еще не вникло во все дела. А может, тайна личности-с). И он же был "персональным врачом" Абалкина. С точки зрения персонала базы, поведение Абалкина было вполне понятным и допустимым - пережил стресс, хочет получить помощь на Земле, а не на базе. Странности начались только в момент, когда Лев вместо регистрации по прибытии исчез и ни к каким психологам не пошел.
Есть разница между "автор намеренно допускает широкое толкование" и "автор предоставил достаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод". По вопросу правоты Сикорского двоякое толкование не только возможно, но и намеренно заложено в текст. А вот по вопросу, заданному постом, можно сделать вывод без привлечения лишних сущностей и обвинения авторов в том, что они не умеют о чем-то писать. Ответ "действия Абалкина по законам Земли не являются преступлением" к уравнению подходит. В этом случае понятно, почему расследование ведется черт знает как. Потому что официально никакого расследования нет, а просто товарищ Сикорски попросил товарища Каммерера найти его знакомого товарища Абалкина. Права вести поиск иными способами нет. Доказательств того, что есть необходимость открывать официальное расследование, нет. Подозрения есть, но подозрения к делу не пришьешь, какими бы серьезными они ни были. И Сикорски выбирает вести поиск через Каммерера, одновременно провоцируя Абалкина. Потому что для Сикорского виновность Абалкина очевидна давно. Нужен лишь повод. Попытка добраться до "детонатора" и становится поводом.
То есть, способы-то, скорее всего, имеются, но чтобы их задействовать, нужно иметь обоснование. А его нет. Вскрытие тела не дало ответа на то, кто именно пытал Тристана. Действия Абалкина на Земле нарушают служебную дисциплину, но не закон. Рекомендации по совершенно секретному делу "подкидышей" статуса закона не имеют.
По словам Сикорского, Тристан был не только врачом, но и другом Льва. Двадцать два года его вел. Может, это и правда было его обязанностью - отыгрывать краба и мягко не пускать Абалкина на Землю, а в крайнем случае информировать непосредственное начальство. В то время как на самом верху принимались решения - отправить Абалкина туда-то и сюда-то, назначить на ту или сю планету, чтобы у него было поменьше свободного времени думать о Земле. А все остальное окружение Абалкина понятия не имело о том, что он какой-то не такой и ему куда-то нельзя. Вот насчет Тристана подтверждение из книги - правда, это тоже слова Сикорского:
— Чепуха. Это все выдумки ваших психологов. Я — землянин. Когда я узнал, что мне запрещено жить на Земле, вот когда я чуть не спятил! Только разумным роботам запрещено быть на Земле. И вот я мотался, как сумасшедший, по всему миру, искал доказательства, что я не робот, что у меня на самом деле было детство, что я на самом деле когда-то работал с голованами, что моя память — это моя память, настоящая, а не искусственная. Вы боялись свести меня с ума? Ну, так это вам почти удалось!
— А кто сказал, что вам запрещено жить на Земле?
— А что — это неправда? — осведомился Абалкин. — Может быть, мне разрешено жить на Земле?
— Теперь — не знаю… Наверное, да. Но посудите сами, Лева! На всем Саракше только один Тристан Гутенфельд знал, что вам не следует возвращаться на Землю. Но сказать это вам — он не мог… Или все-таки сказал?
Вопрос в том, кто и насколько там был прав, намеренно авторами оставлен открытым. С ватсонианской точки зрения можно найти подтверждения любой из гипотез, потому что ключевые вопросы - в частности, кто именно пытал Тристана, - в тексте ответов не имеют. Равно можно предположить, что Гутенфельд действительно был в чем-то заподозрен контрразведкой имперского адмиралтейства, Абалкин пошел его выручать - как друга, - и случайно узнал, что Тристан ему не просто друг и личный врач, а работает на Сикорского; либо что Абалкин сымитировал инцидент, хладнокровно пытал Гутенфельда и выжимал из него информацию. Оба варианта одинаково вероятны. Абалкин намеренно описан так, что ни то, ни другое не ООС.
Вопрос же в посте - о том, почему так странно велся розыск Абалкина. Я предполагаю, что причина именно в отсутствии "состава преступления" как такового среди его поступков. Не отметился где положено, что прибыл? Это проступок, но извинительный - и, видимо, таки нередкий. Отправился не прямиком к психологу, а к бывшей девушке и бывшему наставнику? Опять-таки ничего предосудительного в этом, похоже, нет. Даже Каммерер не сразу понимает, зачем Абалкина искать-то. Он ведь вроде как ничего не сделал. Ладно бы какой-то эксцесс с ним был связан, а так... непонятно.
Сикорски предположил худшее, в частности, после того, как Абалкин позвонил ему на номер, который знал только Тристан. Но это опять же не доказательство. Мог умирающий человек под воздействием спецпрепаратов и/или от желания душу облегчить напоследок и сам сказать тому, кого воспринимал не только как объект, но и как друга, что работал на Сикорского, что ответы все у него и вот так с ним связаться можно. Или просто взять и выдать эту информацию на допросе имперским дознавателям, которые понятия не имели, что он несет, но записали. Технически - мог, тем более что у него уже мозг разрушался. И не ответил Абалкин на прямой вопрос, потому что ему психологически тяжело было это вспоминать, а не потому, что это он что-то сделал с Тристаном.
В общем, как-то обосновать необходимость поисков Абалкина по всем каналам, не рассекречивая дело "подкидышей", Экселенц не мог - и оттого воспользовался Максимом. Рассчитывая, что тот накопает больше. Тот и накопал - узнал о Майе и о ее месте работы. Но опять же, это было доказательство только в глазах Сикорского, знавшего, что в этом Музее хранится. Поэтому Сикорски и действовал в итоге сам.
Ну и еще вдогонку. Сикорски не единственный вел дело "подкидышей", над ним есть другие люди. И вот эти вышестоящие посвященные, имена которых он Каммереру не назвал, могли просто взять и не санкционировать то, что воспринимали как разведение паники с бросанием тени на прогрессоров, работающих на Саракше.
Нет, я как раз исхожу из того, что Сикорски был негативно настроен. Но для применения законных методов розыска у него не было нужных доказательств. Подозрения-то были, но человек неосведомленный, их услышав, на него бы посмотрел и спросил, не рухнул ли он с дубу. Потому что это для Сикорски Абалкин - автомат Странников, а для среднего человека Мира Полудня - такой же человек, как и он.
Абалкин нарушил служебную дисциплину, нарушил инструкцию. Но не нарушал закон! Эрго, ему можно вынести выговор, можно уволить, но против него нельзя использовать методы розыска преступника.
Сикорски действительно запросил с Саракша отчет - так там не нашлось ничего, что позволило бы обвинить в убийстве Абалкина. То, что Тристан выдал Абалкину номер Сикорски, для кого-то левого, не знающего о деле "подкидышей", - вообще не аргумент. Выдал какой-то номер и выдал. И вообще, Абалкину выдал или тем, кто допрашивал? Вы вот себя на месте контрразведки Островной Империи представьте. Вы арестовали человека, которого подозреваете в нехороших намерениях относительно шифровальщика штаба. А этот человек на допросе говорит, что работает на Странника. Что, в Островной уже не помнят, кто такой Странник? Конечно, все, что допрашиваемый о своих контактах сказал, записали бы для передачи куда следует. Включая непонятный номер.
Кто бы на базе ни занимался вопросом гибели Тристана, очевидно, что Абалкина они вообще не подозревали. То, что в детстве Абалкин проявлял садистские и суицидальные наклонности, значения также не имеет - раз он допущен до работы прогрессором, значит, его психическое здоровье в норме, точка. За ним двадцать с гаком лет внимательно наблюдали. Ничего не обнаружили.
Поэтому Каммереру это задание и выдали - если бы Абалкин на кого-то напал на Земле, то повод бы наконец появился. А пока повода не было. Абалкин не делал вообще ничего, чтобы считать его угрозой.
Понимаете, вы смотрите с позиции Сикорски, но не смотрите с других позиций. Вы не допускаете, что мнение комиссии могло за прошедшие годы претерпеть некоторые изменения. Вы не пытаетесь представить реакцию общественности на заявление "прогрессор, попавший на Землю, может быть опасен для землян" - а именно так и получается, ибо в глазах простых людей мира Полудня определяющим качеством Абалкина является не то, что он из себя представляет по мнению Сикорского, а то, что он прогрессор!
Могли, могли Сикорскому сказать - "вы Абалкина запихнули в прогрессоры, теперь вы и придумывайте, как тут выкрутиться, не делая опосредованно прокаженных из всех землян, работающих на Саракше, а санкцию на открытые действия мы вам не даем, пока Абалкин не проявит себя как прямая и явная угроза". Потому что личное убеждение Рудольфа в том, что именно Лев пытал Тристана, не имеет под собой железобетонных доказательств. С тем же успехом это могло быть стечение обстоятельств, из-за которого Абалкин узнал то, чего узнать не должен был, причем фрагментарно, а не так, как Яшмаа.
Что мнение комиссии менялось, в тексте прямо и написано. Далеко не сразу приняли решение не трогать детонаторы, только после смерти Эдны Ласко. Потом была идея раскрыть "подкидышам" тайну их происхождения - один принял, другой покончил с собой, от идеи отказались. "Подкидышей" на тот момент явно уже воспринимали однозначно как людей.
То, что Абалкин прогрессор со стажем, тайну личности не составляет. Так что, как ни крути, а ситуация с "прогрессор опасен" или "прогрессорство доводит до медицинских проблем" образуется, если поднять кипиш, даже если Абалкин окажется невиновен и не при делах. Действительные прогрессоры возмутятся, что человек уже не может, будучи в сильном стрессе, пойти к любимой женщине или наставнику, минуя психолога. Общественность взволнуется на тему прогрессоров и их психических проблем. В общем, шум неизбежен. А если случайно вылезет, что прогрессор подозревается в убийстве и пытках землянина - кмк, для мира Полудня это то еще ЧП.
По поводу того, имел ли Сикорски отношение к прогрессорам в то время, когда решался вопрос "куда сунуть Абалкина", могут быть расхождения. Тут зависит от того, какую хронологию брать. Сами знаете, что в книгах Стругацких не один черт уже ноги переломал, пытаясь все это дело структурировать. Но мне кажется, что он мог и идею сунуть нескольких "подкидышей" в прогрессоры подать, и голосовать за нее. Нам этого не показали.
А если из этого пистолета перед тем, как его приставить к виску, много раз пытались стрелять в сторону стены и он все время не стрелял? Абалкин не один, не два года живет, постоянно находясь в ситуациях, когда от него зависят другие люди, и ни разу не подавал повода его в чем-то заподозрить.
Я сразу вспоминаю ответ на вопрос Абалкина:
— А что — это неправда? — осведомился Абалкин. — Может быть, мне разрешено жить на Земле?
— Теперь — не знаю… Наверное, да.
Это вряд ли единолично Сикорски решает. Значит, что? Значит, было санкционировано комиссией, что если Абалкин невиновен, то относиться к нему следует как к Яшмаа! В частности, позволить жить на Земле.