Вынос из комментариев. Чего хотели звери?

Все началось с того, что давным-давно, в совсем уж незапамятные времена, малолетний сынишка БН неожиданно для себя и для окружающих сочинил вдруг песенку-считалку:

Стояли звери

Около двери,

В них стреляли,

Они умирали.

Выкрикивая на разные лады эти странноватые и диковатые, недетские какие-то стишки, носился он по квартире, а БН смотрел на него и думал: "Черт побери, какие замечательные слова! Надо же как ловко придумал, паршивец. Отличный эпиграф может получиться к чему-нибудь!.." И воображению его рисовались какие-то смутные картинки... какие-то страшные и несчастные чудовища... трагически одинокие и никому не нужные... уродливые, страждущие, ищущие человеческой приязни и помощи, но получающие вместо всего этого пулю от перепуганных, ничего не понимающих людей..."

А еще есть вопрос, на который многие затрудняются ответить - изначально звери хотели войти или таки выйти? 

Автор стихотворения-ответки явно считает, что войти. А вот по изначальному стихотворению есть ощущение, что звери хотели выйти. Они же в дверь не ломились, как хищники всякие в ужастиках, они стояли и никуда не убегали, хотя в них стреляли. Некуда было убегать, значит, сзади закрытая дверь, впереди стреляют. 

Нет, ну понятно, что изначально это детская кричалка. Но после того, как из нее уже вывели желание зверей убить кого-то за дверью, можно и подумать, насколько это построение верно. И задать несколько вопросов.

Куда хотели попасть звери? Куда вела дверь? Что такого ценного было за дверью, что звери умирали, но оставались возле нее? Или дело просто в том, что дверь была закрыта и находилась в тупике, и зверям некуда было деться? Короче говоря - войти они хотели или таки выйти? Они хотели на кого-то напасть - или просто сбежать?

И эта двойственность свойственна также самому Абалкину и его мотивациям. С одной стороны, он рвется на Землю, с другой - рвется прочь из навязанной ему жизни. Он хотел работать с животными, быть главным в звериной стае, он был к этому приспособлен по сути своей, а его отправили работать с людьми, жить между коммунарами Полдня и военными Островной Империи. Человека, который согласно заключению специалиста был абсолютно не приспособлен работать прогрессором. 

Почему-то срыв Руматы мы понимаем и не видим в Румате какого-то сошедшего с ума андроида, а абсолютно аналогичный срыв Льва заставляет отдельных читателей его расчеловечить. 

Ну, и не стоит забывать, что Слово Божие (ну, БорНатана, во всяком случае) гласит следующее:

  Ничего не должно было произойти. Лева Абалкин – такой же человек, как и мы с Вами (ну, со скидкой, конечно, на его «кроманьонское» происхождение). В том-то трагедия и состоит, что Сикорский, запуганный и сам всех запугавший, убил ни в чем не повинного, да еще и несчастного вдобавок, человека. Хотя с другой-то стороны, а что ему еще оставалось делать? Он же – в отличие от авторов – не знал правильного ответа на Ваш вопрос.

(с) http://www.rusf.ru/abs/int0004.htm

Как автор, я знаю, что Абалкин НЕ БЫЛ автоматом Странников, он оказался жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Но и Экселенц (не зная этого) не мог поступить иначе, чем поступил: видение «хорька в курятнике» застилало его воображение, и ситуация казалась ему (в свете НАБЛЮДАЕМЫХ обстоятельств) совершенно однозначной и требующей самых жестких и беспощадных мер.

(с) http://www.rusf.ru/abs/int0108.htm

P.S. Продолжение стихотворения, про "звери вошли и убили всех" любят приписывать тому же автору, что и начало. 

Однако настоящий автор второго четверостишия - Вис Виталис, а не Андрей Стругацкий. Пруф: https://sexfunk.livejournal.com/301286.html