Спокойно, Маша, я... а кто я?

Неожиданно-негаданно написала мне моя хорошая знакомая Саламандра с литературно-юридическим вопросом, по праву авторскому, плагиату и заимствованию. Прочитала я её историю, охренела, покурила и поняла, что некоторым людям стоит всё-таки прочитать сказку о дуршлаге, а мне её дописать. Ну а пока вбоквилл про плагиат. 

Дисклеймер: настоящий пост не осуждает и не критикует решения администрации. Администрация вольна на своем сайте творить что и как хочет, но меня попросили дать юридическую оценку, её я и даю. 

Итак, прилетело к госпоже Саламандре требование:

Просим вас убрать из текста этой книги и двух других частей цикла  отсылки, упоминания, прямые заимствования из других  произведений/фильмов/игр и т.п., это может привести к проблемам с  авторскими правами.

Подкорректируйте, пожалуйста, все такие эпизоды во всех книгах. Надеемся на ваше понимание.

Что же такого сделала госпожа Саламандра, что своровала и утащила? Давайте разбираться:

Дано: ЛитРПГ, в котором есть игровые локации с отсылками к Зазеркалью (Алиса в Зазеркалье) (Л. Кэрролл), Властелину Колец (Дж.Р. Толкин) и, неожиданно, Дубровскому (А.С. Пушкин). Менеджер в локации ВК обозначается Саруманом, и это важно. 

Есть ли здесь нарушение авторских прав? Частично да. В части Сарумана. 

Начнём, собственно с того, как и сколько авторские права защищаются и в какой мере. Об этом есть глава в эпосе "Стишок о дуршлаге", ознакомиться можно здесь . Не повторяясь-повторяясь, повторю:

Есть такая вещь, как объекты авторского права. Что мы защищаем. 1259 ст. ГК. В ней есть пункт 5.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы,  методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных  или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую  информацию о недрах.

Мир и концепция Властелина Колец, как бы это было не нечестно, в России авторским правом не защищается. И чтобы не быть голословной, по той же причине господин Перумов цветет и здравствует. И даже на АТ есть. 

А вот персонаж сам по себе авторским правом охраняется, об этом есть пункт 7:

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Поэтому Сарумана надо убрать, пока Профессор не отбудет срок в 70 лет на том свете. "Властелин Колец" если есть, тоже.

Но даже с участием Сарумана, есть ещё один нюанс в нашем законодательстве. Так, закон (ст. 1274 ГК) устанавливает возможности свободного  использования произведения без согласия автора: копирование произведения  в личных  целях, использование произведения в информационных, научных,  учебных или культурных целях. Последнее предполагает использование  произведения  не целиком, а в части, оправданной целью использования,  например,  цитирование критикуемого утверждения из работы другого  автора. И, что очень важно "в целях раскрытия творческого замысла  автора". Например, это песни Олега Медведева в книгах Лукьяненко.  Ключевой момент - с обязательным указанием имени автора. Поэтому ссылки делать надо. Были бы ещё эти ссылки на АТ, но когда-нибудь, когда-нибудь звезда пленительного счастья (А.С. Пушкин) сносок дойдёт и до нашего 21 века... Кстати, а что по классикам, по Алисе и Дубровскому?

А вот утверждать, что Алиса в Зазеркалье или, упаси Макаронный Монстр, Дубровский в книге нарушают авторскае право, ну... означает, что утверждающий не удосужился даже посмотреть в сторону части четвертой Гражданского кодекса. А вещь хорошая, всем советую, или рехнёшься или просветишься.  Итак, открываем ст. 1282 ГК РФ. 

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки,  литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное,  переходит в общественное достояние. 

Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно  использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без  выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя  автора и неприкосновенность произведения.

Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может  быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не  противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме  (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Что такое неимущественные авторские права можно тоже почитать вот тут.

Сколько же длятся исключительные права, после которых бери не хочу? Не поверите, ответ на это тоже есть в ГК! В 1281 ст. 70 лет после смерти автора, прям первый пункт тебя в лоб бьет.  Теперь давайте вернёмся в школьные годы чудесные (Е.А. Долматовский) и вспомним науку арифметику. 

Чарльз Лютвидж До́джсон он же Льюис Кэрролл умер в 1898 году. + 70, получаем 1968 год

Александр Сергеевич Пушкин, солнце нашей поэзии, канул в Лету в 1837ом году.+ 70 получаем 1907

Если мне не врет календарь, то на дворе не 1967ой и даже не 1906ой. И теперь можно свободно  использовать любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без  выплаты авторского вознаграждения. Не переписывать, это важно, но  отсылки, упоминания уж точно не будут никем караться. Алиса МакГи как бы намекает. 

А вот создать лишнюю главу, так как прикрутить в движок АТ сноски по какой-то причине (без осуждения!) не стоит на повестке администрации, совершенно точно надо. 

Что же касается самой ситуации, то, повторюсь копипастой из дикого Интернета: Админ всегда прав, если админ не прав, читай первый пункт. Но если мы говорим про авторское право, то меня всегда радовало, когда вопиющие о нём хотя бы в глаза видели ГК.