Пропагандирую ЛГБТ?

Всем привет, и это запоздалый флешмоб по вопросу недавно принятого закона :D

Пару дней назад увидел флешмоб, посвященный этому вопросу. Давно хотел что-то такое поведать, но сначала не было времени, а сейчас я или зашиваюсь в работе, или сижу без электричества.

Но, так или иначе, тема важная. Ибо фиг его поймет, что на самом деле включает в себя этот ваш закон.

Я хотел сделать камингаут многим позже, но раз подвернулась возможность... в общем, должен вам признаться, что я из этих...

Но если любовь к женщинам это вообще табу и надо бы приберечь напоследок, то про ЛГБТ у нас сплошь и рядом сейчас, видно надо было народ отвлечь от дел насущных, а все мы знаем, как весело охотиться на ведьм и жечь несогласных

Но я тут не для того, чтобы вас триггерить. Хотя провокатор *уёв и очень хочется. Но за меня это книга сделает, которая вопросы пострашнее поднимает, ибо о ЛГБТ хотя бы говорить можно.

(Не успел я выложить этот пост, как спустя 5 дней заехали новые правила. Ну чё ж? Опять Вангострадамствую! Но текст менять впадлу, пусть будет так, будто мне ещё на этот вопрос не ответили. Правда, там опять смешались люди/кони, но да ладно. У нас с терминами и сравнениями вечно бяда. Жаль теперь это уже не флешмоб никакой)

Так вот, а чё по закону?

Все мы давно знаем, что пропаганда это не огромный баннер о призыве и "Слава выбрать нужное", а какие-то люди, которые живут так, как им хочется. Хотя, иногда им по другому не можется, но человек не животное и инопланетян. Поэтому у нас от животного мира только инстинкты, которых у нас, к слову, нет.

И раз уж "пропаганда" = "наличие", то я пропагандирую саморазвитие и изучение вопроса. И не надо спорить, мол пропаганда это навязывание чего-то насильно. Нэт. Усё знають, шо прапаганда = паказыват.

Но что насчет моей книги? Мне то за свою жопу тоже обидно, знаете ли. А я взял, и придумал такие стебные моменты, за которые  меня тоже могут запретить. Вот только я никому ничего не навязывал и эта тема идёт боком. Пропаганда, или элемент реализма? Давайте разбираться!

И так, для начала вопрос! Является пропагандой следующая ситуация:

Существует эпизодический персонаж. Это важная шишка и заместитель главы таможни. Таможня представляет собой нелегальную группировку в законе. Эдакая "мафия" с уклоном в бандитизм, которая производит экспорт и импорт редких ресурсов в условиях зеленого постапка.
И вот, этот эпизодический персонаж имеет раба любовника. При этом, я не показываю никаких сцен. Мне эти чуваки нужны для демонстрации элитарного признака и отсылки на древнюю Грецию и Восточную Азию династии Хань. 

Но факт остается фактом: у влиятельного мусьё имеется молодой симпатичный раб, ибо престижно. 

Зачем мне это нужно: 

1. Продемонстрировать вполне реальное рабство, которое (вот так сюрприз) существует в наше время и объяснить, почему этот самый раб ведет себя как овощ и чистой воды картон. Ибо каким должен быть сломанный ребенок, которого научили ублажать хозяина? Неоднозначным и сложным героем? =_=

2. Сделать кучу исторических отсылок и показать отвращение ГГ к всякого рода романтизму. Причем, это не хорошо и не плохо, просто героиню воротит от телячьих нежностей (вот те отсылка на разбойницу из "Снежная Королева"). 

Пропаганда, или нет?
Особенно, если учесть, что ГГ по барабану на то, что это два мужика сюсюкаются. Её злит то, что они по факту сюсюкаются (аромантики, чё поделаешь).

С одной стороны, я делаю этого "мусьё" мудаком для ГГ, ибо он её обманывает. С другой стороны, для своих людей он молодец и достойный лидер, ибо серая мораль. Я лично не осуждаю и ровно прохожу мимо этой темы, ибо изучал ныне запретную биологию. Для меня это просто данность, как 2+2=4 в арифметике.

Мне тут сказали, что данный пример под закон не попадает, ибо нет слэша и это не заглавная тема. Так то да, но я ж не осудил, да ещё и показал наличие такой иерархии

Приписка от 01.12.2022: Плашка 18+ будет, ибо автору фиолетово. Я отсылки исторические делаю и рабство осуждаю, тут как не вывернись, нигде в правилах такого не вижу. Показал да, но контекст... ну-с, поржем-с :D

(В Польше меня точно запретят, но там свои нюансы. Не буду вас пугать заранее, ибо уже признался, что я женолюб)

А теперь ещё один пример:

Допустим есть очень немаловажный персонаж, со своей сюжетной линией и даже претендует на отдельный рассказ о его прошлом. Он не раскрыт на все 100%, да и не относится к главным героям, тк. он как бы "над" ними. И он... да, вы правильно поняли. Не хочет жениться и хочет отдать своё наследие самым талантливых приближенным.

При этом, у него вроде как есть партнер, но я не озвучиваю причину этой их загадошной дружбы, ибо второй партнер больше по части экспериментов и в итоге отдал предпочтение женщине, в которую влюблен, не смотря на отсутствие общения (нет, это не несчастные чувства и не разрыв. У меня посложнее будет, этождемиурги).

И опять дилемма! С одной стороны, фиг ты догадаешься о том, что эти персонажи больше, чем просто хорошие друзья с подозрением на крепкий броманс. С другой, я как бы очень смазано намекаю, что не так всё просто и есть всему причины.
Но догадаются только СПГС-ники и те, кто хочет видеть заведомо "невидимое" :D

Зачем мне это нужно: Всё просто, я хочу окончательно аргументировать отсутствие у влиятельного лидера кровных наследников. А заставлять не хочу, ибо он свой собственный и размножаться не хочет. Иначе пришлось бы таки.

Пропаганда?

Приписка от 01.12.2022: Опять мимо, ибо как автор, я ни разу не позволил себе даже упоминания об этой дивной связи. Я то дурак, и 5 лет назад догадывался, что и как нужно делать, чтобы не докопались ;)

Ну и самое вкусненькое! Ибо тут идёт популяризация науки и запретной биологии!

Как вы поняли, персонажи у меня очень разные и взгляды на жизнь у них тоже разные.
И есть у меня такая девочка, она что-то вроде "второстепенной ГГ", которая очень верующая и против содомии. Естественно, я показываю её позицию со знаком "=", ибо это не хорошо и не плохо, это просто мировоззрение. Важно лишь то, чтобы мировоззрение не ломало чужие жизни. Вот о чем книга и вот почему "мнения" не всегда мировоззрения, а очень часто диктатура.

Так вот. Эта самая девочка, уже фиг пойми в какой главе, общается с женщиной охотницей. Эта охотница уже зрелая дама, которая вместе со своим благоверным сбежала из закрытой страны в ту же Словакию. Они вместе прошагали множество километров, выживали в диких условиях и постоянно копили запретные знания. Ибо знания у меня в книге идут как нестабильная валюта, тк. барбет больше в цене и актуальнее по факту.

И вот, эта девушка задвигает старшей, мол "мужеложество от лукавого и вообще разврат". А старшая ей и поясняет, мол "есть такая штука, как естественный отбор". И поясняет младшей, что некоторые люди рождаются воинами, а некоторые для заботы о детенышах и вообще миролюбивые. При этом же говорит, что ей так то плевать кто эти люди, и она их сама порубит, если с огнем полезут в "их" с мужем дом.

Следовательно, персонажи ничего не одобряют. Одна яро против, другой вообще пофиг, лишь бы на добро не позарились. Тащемто, не одобряю :D

Зачем мне это нужно?

Во-первых, я популяризатор науку. И я не могу что-то написать, пока не подниму горы информации и не рассчитаю скорость полета синицы (это не шутка). Иначе книга о важности знаний превратиться в моё жалкое ИМХО. А я практик и засовываю ИМХО куда подальше, позволяя его только демиургам, и то, только как их личное ИМХО, а не вселенскую мудрость. (См. научные статьи, которые вряд ли запретят. Я просто ворую материал и использую для творчества)

Во-вторых, я изучал биологические особенности животных + поднимал вопрос ЛГБТ для себя, тк. не могу иметь ИМХО, если заведомо нет никаких научных подтверждений, и сам я клятый женолюб.
Вот такой я сухарь. Мне, можно сказать, плевать на "хорошесть" и "плохость", важен только сухой расчёт и достоверность. Если достоверности нет, я просто молчу. Не говорю о том, чего я не знаю, не понимаю, и понимать не могу в силу своей любви к женщинам (что тоже запретно, если судить по некоторым подтверждениям в области социологии).

И вот, изучая вопрос, я узнал, что дикие животные практикуют гомосексуальные связи, однако в итоге предпочитают союзы с представителями противоположного пола. При этом, существуют ситуации, в которых те же лебеди создают пары с однополыми партнерами, а гиены и мартышки... А сами поинтересуйтесь ;)

В третьих я пишу остросоциальную прозу . Конечно, я делаю это аккуратно и завуалированно. Поэтому 80% читателей увидят приключенческий роман, а не учебник юного анархиста. Ибо та же самая анархия привела к социальному концу света в этой истории. 

И раз уж я пишу остросоциальный роман, то должен и обязан поднимать такие вопросы. Иначе грош цена таким заявлениям! А что у нас на повестке? Правильно! ЛГБТ, любовь к женщинам, запретная биология, древнейшая профессия и все те атрибуты современной жизни, за которые "имущие" готовы рвать и метать. Никто не откажется от своих убеждений, если заведомо потеряет что-то, что ему не принадлежит по факту. Всё упирается в эгоизм и желание согреть свою жопу на чужом костре.

В четвертых, я не осуждаю религию как таковую и намеренно создаю ситуацию, в которой происходит столкновение жизненного убеждения и сухого расчета. При этом каждый говорит о своем.  Вы не поверите, но чтобы создать внутрисеттинговую секту, я реально потратил уйму времени на изучение Библии, Торы, Корана, Евангелие и пр. Я не могу освещать тему, если не знаю. Однако, как раз таки то, как люто переворачивают те самые "заветы" для обогащения себя и уничижения человеческих прав я говорить буду. Потому, что меня это злит и отнимает у меня хлеб. А я жадный :D

Вывод: Тут сложнейший вопрос!
Охотница рассказывает младшей о том, что естественный отбор существует и природа (настоящая б*ть природа!) умнее человека. То есть, фактически одобряет нейтральную позицию, сетуя на банальные видовые особенности и тот факт, что человек таки ближайший родственник мартышки. 

При этом, героиня по статусу сюжета выше этой охотницы. Охотница — костыль. Монахиня — второстепенная ГГ. И тут вопрос: если, считай, почти ГГ осуждает ЛГБТ, это как?
Хочу сломать кому-то мозг! :D

Дополнение от 01.12.2022: А я повторюсь, что нет одобрения, есть просто фраза, в стиле: "Я хз, так в книжке написано, а у нас книжки под запретом!". А не: "Ой, да ты дура, надо нам всем стать такими и вымереть!". Разные весовые категории, господа хорошие

При этом не понятно, насколько это опасно для книги, учитывая, что есть персонажи против и никто никому ничего не навязывает?

Я даже вам лайфхак покажу! Тут такое дело, там эта охотница ещё в конце говорит: "Мне, главное, чтобы по фактам и по правде было. И если мне докажут, что я не права, чем-то кроме слов, то я изменю свои на это взгляды". Не дословно, но суть такая, что это мало того, что костыль, так ещё и замужняя женщина, которая не претендует на полную свою правоту :D

Если это не самое типичное столкновение взглядов, то я ебу что это хД

Повторюсь, я не пихаю зрителю своё ИМХО. Просто показываю невероятное разнообразие мировоззрений и их столкновения в самом сюжете, который вообще боевик и на переднем плане у меня эпические сражения и бой с собой.
А все эти остросоциальные темы где-то там глубоко и фиг поймешь. Ибо серая мораль предусматривает отсутствие нарратива.

Вот только меня терзают смутные сомнения о том, что народ в курсе того, чем пропаганда отличается от естественного отбора, и почему рассказывать не значит навязывать

Дополнение от 01.12.2022: Народ может и в курсе, отчасти, но уже как-то похуй.

Внезапно дополнение! Ибо я 5 лет писал это "зло", убил кучу денег, и терять мне нечего:

От 01.12.2022.

Я тут понял, что мне хана. Ибо у меня во второй книге есть целая община амазонок, которые отделились от общества, спрятались в лесу и живут в своё удовольствие. Да вот бяда! Они же амазонки! Я же любитель древнегреческих мифов и легенд! :D

И, как вы думаете? Верно! Там женщины с женщинами спят и есть сцена (аж одна), когда одна из второстепенных героинь приводит в лагерь ГГ. Случется казус, но в итоге конфликт решается. И тут одна такая грозная пулеметчица подлетает к этой мадам и происходит акт соприкосновения внешней стороны ротовых губ.

В завершение скажу, что по факту это не пропаганда. И не оскорбление чувств верующих. Ибо секта не равно религия.
Просто не доверяю всем этим сектантам, которые извратили безобидную веру и сделали нас врагами, чтобы мы не дай бог не сплотились и не стали "народом".
Намного проще управлять кучкой горделивых индивидуалистов, чем целой объединенной структурой, которая тебя без соли сожрет. И это можно сказать о любом государственном строе в любой стране.

И это вам сказал сейчас убежденный атеист и практик. Только вот я понимаю, что моё ИМХО принадлежит только мне и никого в бочку мордой не макаю. Зато меня дай бы макнуть :D

Принцип создания секты един, отличаются только слова. Схема та же, принцип тот же. Заставь кого-то считать себя выше другого, и он с радостью примет такую идею. Ведь нам очень удобно считать себя выше других по каким-то там "признакам". И почему только все так не любят бедного австрийского художника?
Он эту тему шикарно развил, только обломался маленько. Ну, мой Девятый Рейх на ошибках научился и не допустил такой фигни, поэтому империя удержалась и люд простой кошмарит сектантами.

Вывод:

Вот такое вот ужасное признание фиг знает в чём получилось, ибо я таки не пропагандирую ничего, и вообще за саморазвитие и попытки в анализ

Как человек, который в социологии таки разбирается, я точно знаю, что это никакая не пропаганда. Более того, читателю ничего не стоит проверить правдивость представленных данных, которые лично я нагло "стырил" с чужих научных трудов, поскольку именно этим занимаются популяризаторы науки. И если мне суждено сгореть, как это случилось с Коперником, то так тому и быть. А земля имеет форму геоида и никакая она не плоская :D

Главное, чтобы никто в мой дом с огнём не полез. В остальном я мизантроп и не морочит.

П.С. от 01.12.22. Короче, я понял! Отсылки на древнюю Грецию и учебники истории муэрто. Ибо там этого ЛГБТ(((
Хотя постойте, ведь в этом мире есть те, кто ровнее других

П.П.С. А всё же, я правила читать люблю и умею, иначе какой я анархист, без стальной дисциплины? :D
Правда, там опять смешались люди/кони... Но да ладно, критическое мышление не на повесточке нынче.
Так что, теперь мне ответили: нет, не пропаганда, но 18+ за греков навешают. Если, конечно, правила не шмавила ;)
Очень уж мне нравится это: Однако написанное выше понимание «пропаганды» — это устоявшееся общее внешнее (наше) понимание на основе опыта применения других подобных законов. Как будут применяться новые поправки в текущей политической обстановке, пока неизвестно. Разъяснений со стороны правительства на момент публикации этого поста также нет. 

П.С. Пост уже почти неделю висел, самое время опубликовать. Лень что-то менять, поэтому пусть так будет. Но, если всё зависит от контекста, то мой "АП" может спать спокойно.  
Там ещё говорят, что если ты живешь не в РФ то всё ок, только вот сайт то того.