Станислава Грай "Ласточкин хвост" / Лилия Дедова

Станислава Грай "Ласточкин хвост"

Автор: Лилия Дедова

Отзыв в рамках игры 7*7.

Станислава Грай, роман «Ласточкин хвост». 

Роман – конечно, сильно сказано, так как произведение не закончено и до окончания непонятно сколько ждать, но понадеемся на то, что автор доведёт работу до конца. И именно поэтому будет отзыв, а не рецензия. Может, у меня и устаревший взгляд, но рецензии на незаконченное не пишутся.

Надо признаться, что данное произведение мне попадается во второй раз. До этого я встречалась с ним тоже на марафонных чтениях на другом сайте, и, если память мне не изменяет, выглядел роман немного иначе. С менее отточенным и логичным началом, малость сумбурным, ну и не увидела я сейчас одной сцены, которую автор, видимо, решила убрать из первой главы о Гёделе совсем? Но дело авторское, с меня же причитается анализ прочитанного текста.

Роман с детективной линией в антураже дизельпанка с его паровыми двигателями, дирижаблями, мрачными героями с лопнувшими от количества скелетов шкафами. Очень атмосферно, мрачно, где-то страшно и весьма жизненно. В тугой узел сплетаются судьбы совершенно разных людей, вряд ли когда-то встретившихся бы при иных обстоятельствах. Повествование неторопливое, направленное на постепенное раскрытие героев и мира. И здесь автору можно только поаплодировать. Описания мира и судеб героев заслуживают всяческих похвал – просто высший класс, я наслаждалась вашими описаниями, правда. Так чётко, лаконично, информативно и красиво мало кто может описать. Видна любовь автора к своему творению.

Но, увы, не всё даётся автору так же легко, как атмосфера. Не очень внятные сцены драк, где автор утонула в деталях, и избыток ретроспектив (или флэшбеков). И если второй момент довольно спорен, и его вполне можно списать на моё имхо, то о динамике экшн-сцен я могу сказать с полной уверенностью – видно, где автору было скучно, неинтересно, или даже неприятно писать. В каких-то моментах (драка Дитриха с тремя мордоворотами) я теряла нить и начинала скучать. И это в экшен-сцене! Не знаю, что тут посоветовать, если честно, так как к техническому исполнению у меня претензий нет, всё написано на хорошем уровне. Но при этом не таком хорошем, как те же описания города, или сцена в больнице. В противность, первая встреча с гайстом произвела жуткое впечатление, заинтересовала, заинтриговала подняла много вопросов (вплоть до подозрений, а кто же призвал?). А сцена драки не оставила совершенно никаких эмоций, или впечатлений. По мне, это не очень хорошо, но решать, что с этим делать, только автору.

Далее, обилие ретроспектив. О, героев постоянно мучают воспоминания, даже во время драки может нахлынуть и захватить врасплох. Первый раз, когда мне показался этот приём лишним – это воспоминание Никласа о войне. Это единственный момент, который с настоящими событиями книги в моей голове так и не связался, и зачем его было ставить туда, я не поняла. Написать историю персонажа? Так можно и без флэшбека это сделать. И далее момент драки Дитриха. Флэшбек во время экшен-сцены в принципе опасный приём, и прибегать к нему нужно только в случае, если вы уверены, что он сыграет. Но в этом случае он не играет вообще никак и разбивает и без того не очень интересную экшен-сцену. Читатель не то чтобы теряется, но, по чести, ему становится просто скучно. 

Теперь о главном в марафоне – баллах!

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 7 

На протяжении всего чтения чувствовалась чёткая выверенная структура романа, тщательно выстраиваемая автором. Но при этом мысли и некоторые поступки персонажей ставили в тупик (например, Дитрих. Ну не верю я, что он так испугался Барта, что сразу побежал выполнять задание в ущерб расследованию, которое сам же ставил в приоритет). Возможно, в будущем их поведение будет поясняться, но пока что обоснуя не хватает.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 

Снимаю бал за неоконченное произведение, в остальном весьма и весьма интересно и действительно классно написано. Одна интрига с гайстами держит в напряжении и не даёт оставить чтение.

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

Опять же, трудно судить по впроцесснику о теме всего произведения, особенно когда раскрытие такое неторопливое, но то, что уже есть, очень многообещающе. 

Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

Здесь всё прекрасно.

Герои — верите им? Видите их? — 9

Не считая некоторых мелких вопросов к мотивации, они тоже хороши) Особенно могу выделить Никласа и Рейнарта, как наиболее понравившихся.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

Если бы не затыки в экшене, была бы десятка… эх(((

Впечатление от текста в целом — 9

Несмотря на впроцессник, скучноватые драки и местами альтернативную логику персонажей (очень редко!) я могу дать этой работе только высокую оценку. Ну, потому что просто она прекрасна. Редкой красоты язык, атмосфера, яркие запоминающиеся герои. И сюжет, да, здесь он также заслуживает всяческих похвал. Поэтому будущую книгу я смело рекомендую к прочтению даже не фанатам дизеля/стима и прочих панков (я, к слову, тоже не фанат, но оценила). 

Автору пожелаю успеха на писательском поприще, сил и терпения, чтобы закончить свой труд и порадовать читателей красивой историей.

+9
65

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Слава Грай
#

Большое спасибо за отзыв и то, что подметили минусы наравне с плюсами. Оправдывать экшн-сцены, разумеется, не стану – тут вступает в силу разность восприятия, – но кое-что прокомментирую.

Первый раз, когда мне показался этот приём лишним – это воспоминание Никласа о войне. Это единственный момент, который с настоящими событиями книги в моей голове так и не связался, и зачем его было ставить туда, я не поняла.

Параллели. Тейн спасает Никласа, как тот в юности ловит пулю вместо Каса (там и его вечное «салага» обыгрывается, которое «по наследству» перешло). 

Написать историю персонажа? Так можно и без флэшбека это сделать.

В теории – можно. На практике мне удобнее показать, чем пересказывать, а само появление флэшбека вовсе не означает, что герой в этот момент усиленно вспоминает случившееся.

В случае с Дитрихом момент первого убийства (который вскользь упоминался при разговоре с Бартом) был важен. И раскрыть его было важно на определённом этапе, пока сюжет не поднялся на ступень выше.

Ну не верю я, что он так испугался Барта, что сразу побежал выполнять задание в ущерб расследованию, которое сам же ставил в приоритет.

Не испугался – пожалел мальчишку. Здесь мотивацией выступает Хенрик, и это происходит до того, как Энесс даёт ему новую информацию.

Особенно могу выделить Никласа и Рейнарта, как наиболее понравившихся.

Этому порадуюсь отдельно: у меня что-то вроде негласной статистики любимых героев – всегда интересно, как читатели отмечают разных персонажей.

Автору пожелаю успеха на писательском поприще, сил и терпения, чтобы закончить свой труд и порадовать читателей красивой историей.

Спасибо ещё раз, от души :)

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова Автор
#

всегда пожалуйста) на самом деле минусов очень-очень мало попалось)) да и минусами я бы их не назвала, это скорее спорные моменты, возникшие из-за разницы восприятия, вы правы. Но мнение на то и мнение, чтобы быть немного субъективным😋 

Сама история меня зацепила, так что книжка теперь в списке ожидания, с удовольствием её дочитаю🙂 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 380 0 72
Наверх Вниз