Игры на пороге

Часто встречающаяся надпись в наших планах о том, что сроки внедрения новой техники «сдвигаются вправо», порядком поднадоела уже не только своей дремучей примитивностью, но и самим смыслом. Согласитесь – настроения такие сообщения не поднимают. И поневоле начинаешь приглядывать за тем, что в этом смысле твориться у потенциального противника. 

А он не без основания считает своей главной составляющей военной мощи именно флот. Ну и… решил я немного почитать про ихний флот и его дела. Интересно, как там ему живётся и о чём думается его «живой силе» высших должностей. Как они вообще видят ситуацию? Нужно сказать, что прогулка получилась довольно своеобразной и задумчивой, так сказать. 

Я специально выбрал издание, которое не сосредотачивается на технических деталях, а является этаким нервом военной структуры. Оно называется «Stars and Stripes», что переводится как «Звёзды и полосы». Заметили? Уже в самом названии упор сделан совсем не на технику. То есть здесь на первом месте именно ощущения, чувства, настроения Армии. Понятно, что ждать от такого издания технических подробностей глупо. Зато и материал значительно «прозрачнее». Ведь настроения – это не цифры и его спрятать значительно сложнее. Так или иначе, но оно проявится. 

Первое, что бросается в глаза – практически никто ничего не пишет про авианосцы. То есть ощущение такое, что их вообще не существует. Все, кто размышляет о текущем и будущим, имеют в виду исключительно корабли не более крупные, чем крейсеры. И ещё одно наблюдение – нет рассуждений про «проецирование силы», направленное на какой-то отдельный уголок планеты. Больше базар идёт о глобальных вещах. Пишут про Китай и… ага, и про нас с вами. Это говорит о том, что на самом деле потенциальный противник в целом осознаёт, что в этом самом глобальном смысле плаваэродромы ему не пригодятся от слова «совсем». Отсюда и пристальное внимание к этим самым крейсерам с эсминцами, слегка разбавленные подводными лодками. 

И тут в рассуждениях (мне так показалось) явно заметна некая плохо скрытая паника. Например, показывают вот такую фотку крейсера типа «Ticonderoga»: 

И сопровождают его подписью, которая сильно смахивает на эпитафию: «…В течение следующих пяти лет ВМС хотят вывести из эксплуатации все 17 своих крейсеров класса «Тикондерога» в рамках своего плана судостроения на 2023 год.» В переводе с газетного на русский это значит, что эти корабли уже сейчас особо достойной силы на общем фоне не представляют. Просто устарели морально и физически. Дальнейшее их использование вообще проблематично. Даже нет попыток поговорить о какой-то модернизации. Просто – в утиль. 

Так, а что же на смену? А вот это интересно… 

Американцы составили большую программу, расчитанную на 30 лет по модернизации флота. Всё как полагается – есть минимум и есть максимум. Только дальше говорят именно о минимуме, но… несколько неуверенно. Вот эндак: «Стратегия ВМС по утилизации старых кораблей и созданию более крупного и смертоносного флота нереалистична и может даже подорвать его способность реагировать в затяжной конфронтации с Китаем.» И тут же поясняют: «Согласно недавнему отчету Бюджетного управления Конгресса, план судостроения на 2023 год недооценивает стоимость замены эсминцев и подводных лодок, предназначенных для вывода из эксплуатации в течение следующих нескольких лет.» 

Причём журналисты явно повторяют то, что им сказал не кто-нибудь, а целый Министр ВМС Карлос Дель Торо. Это именно его замечание: «Стратегия ВМС по быстрому отказу от старых судов, чтобы освободить место для более крупного и смертоносного флота, нереалистична, свидетельствуют недавний отчет конгресса и аналитики.» 

Короче говоря, несмотря на то, что «по оценкам ВМС, они будут тратить в среднем от 23 до 25 миллиардов долларов ежегодно на судостроение в течение следующих 30 лет, CBO заявил, что затраты приближаются к диапазону от 30 до 33 миллиардов долларов в год.», однако «в целом военно-морской флот выведет из эксплуатации больше крейсеров, эсминцев и подводных лодок, чем введет в строй в течение следующих 10 лет». Что означает с неизбежностью победы коммунизма, что «в результате летальность флота, частично измеряемая общим количеством ракетных батарей, снизится на 13%». Короче – дайте денег! 

И это, замечу, самые оптимистичные оценки будущего. Аналитики, менее зависимые от Пентагона немного более откровенны: «Проблема в том, что эти новые корабли настолько дороги, что вы не можете купить их столько, сколько хочет ВМС, а это значит, что увеличение летальности может никогда не материализоваться». Да и сами высшие командиры соглашаются: «вместо того, чтобы закупать около двух эсминцев следующего поколения в год, как оценивает военно-морской флот, ему, возможно, придется довольствоваться одним, что означает, что флот будет восстанавливаться медленнее, чем ожидалось». Ага… мягко говоря. 

Спросите о том, а как же тёрки с Китаем вокруг той самой полусамостоятельной части Китая? Да всё очень просто на самом деле: «Вся идея сокращения вооруженных сил до наиболее боеспособных элементов предполагает, что вы получите предупреждение и что событие будет вторжением, в которое вы можете быстро вмешаться. Это не предполагает, что военно-морской флот играет свою роль либо в долгосрочном конфликте, либо даже в повседневном сдерживании.» Короче – приплыли, сушите вёсла! 

Ещё короче откровенно заявляется, что на фоне того, что совершенно не понятно, строительство скольких и каких кораблей потянет США, но зато совершенно ясно, что «В течение следующих пяти лет служба хочет вывести из эксплуатации 77 военных кораблей, включая все 17 крейсеров класса "Тикондерога", 10 ударных подводных лодок и три подводные лодки с управляемыми ракетами, согласно плану, опубликованному в апреле.» 

Особо никто не пытается скрывать и причины происходящего. То есть прямо не говорят, но вполне откровенных намёков более чем достаточно. Морской эксперт Центра стратегических и международных исследований Себастьян Брунс достаточно ехидно заметил, что «план ВМС, похоже, основан на предположении, что бюджеты, сроки и прогнозы возможностей верфи будут выполнены» и тут же «успокоил» читателей, что в сфере строительства флота «происходит много азартных игр.» Понимайте, мол, как хотите, всего сказать не могу. Однако совершенно точно, по его мнению, что «… военно-морской флот не учитывает потенциальные системные потрясения, такие как длительная война с Китаем или недостатки в программах развития кораблей, которые могут повлечь за собой значительные проблемы и задержки». Понятно, что войну с Китаем он помянул, чтобы немного прикрыть вторую, главную причину грядущего провала возрождения могущества американского флота. 

Понятно, что всякие «палаты», битком набитые конгрессменами, заседают, взрыхляя копытами американскую землю. Мол, как же так, ведь «Учитывая постоянную угрозу Китая в западной части Тихого океана и сосредоточенность НАТО на России, способность военно-морского флота сражаться в одновременных конфликтах приобретает все большее значение» (!), но навстречу им человек в военно-морской форме совершенно оптимистично заявляет, что «…если Россия и Китай начнут конкурирующие мировые конфликты, военно-морской флот не готов вести две войны в отдельных регионах без дополнительных кораблей». Намекая, мол, которых нет и вряд ли будут, как вы понимаете. 

И в качестве аргумента человек в военно-морской форме сообщает агрессивным дядям из «палат», что Китайский боевой флот на сегодня имеет 355 кораблей (новейших), а за следующие четыре года спустит на воду ещё 65 кораблей (новейших). Причём именно спустит, а не планирует спустить. Или кто-то сомневается в том, что «выполнение планов пятилетки – закон, а перевыполнение – честь»? Против этой Силы у американцев имеется 298 кораблей (далеко не новых), часть из которых в строю находится чисто формально. 

Однако дяди из «палат» похоже имеют серьёзные проблемы со слухом. Они успокаиваться явно не намерены. По их планам, американский флот: «…сохраняет превосходство ВМС над подводными лодками, расширяет возможности беспилотных летательных аппаратов и фокусируется на судах, которые с большей вероятностью выживут в конфликте с Китаем.» 

Так что же конкретно американцы собираются противопоставить Китайскому океанскому флоту? Может они попытаются как-то довести хоть до какого-то ума свои фантастически невидимо-несокрушимые «Замволты», над которыми уже устали ухахатываться все кораблестроители мира? Так они все… оба уже немного поржавели: 

Оказывается, что нет. Сосредоточиться решили на корабликах поменьше, поскромнее, но более реальных, класса фрегатов. Говорят об увеличении защищённости и о способности сражаться в прибрежных водах. Прибрежных?! Это о каких берегах речь-то идёт? В оборону решили сесть, получается? В апреле один такой уже заложили и, если всё пойдёт хорошо, то его может быть построят и он даже может быть пройдёт нормально все испытания годика через три-четыре. Но пока есть только вот такие картинки: 

Зовут этого потенциального прибрежного бойца «Constellation» и он мне сильно кого-то напоминает. Да сами можете посмотреть, на кого. Вот он – старенький, но проверенный и достаточно надёжный «Арли Бёрг»: 

Какие, к шутам, авианосцы! У ребят, похоже мозги потихоньку становятся прямо. Теперь они пишут о том, что «Военно-морскому флоту нужно больше небольших, мощных кораблей, которые дешевы в эксплуатации и просты в развертывании. По словам аналитиков, такие корабли лучше справляются с повседневными действиями России и Китая.» 

Да, потенциальный противник всё-таки умнеет год от года, становится скромнее и реалистичнее. Теперь, когда говорят всерьёз, они ведут речь исключительно о таких фрегатах (по 1,3 миллиарда за штуку) и очень надеются, что у них таки получится построить их в количестве 10 штук (вспомним про китайский План), но о сроках всё же говорят не столь уверенно. 

Понятно, что это не повод расслабляться, но всё же как-то полегче… Мы стоим сейчас на пороге. Снова. И мы снова не знаем, куда приведёт нас следующий шаг, но остальным сейчас это тоже неизвестно. Такие дела…