Aurea mediocritas или дурные крайности

   Добродетель, как известно, представляет собой золотую середину между крайностями: мужество - это середина между безрассудной отвагой и трусостью, щедрость -  между мотовством и скупостью, а величавость -  между спесью и приниженностью. Это не моя мысль. Если правильно помню, Аристотель. Понимал это и Гораций.

Тот, кто золотой середине верен,
Мудро избежит и убогой кровли,
И того, что питает в других зависть, —
Дивных чертогов.

 Но горациевский принцип благородной умеренности в России не в чести. Иногда даже кажется, что многим он просто неизвестен.  Вы говорите, что разгул демократии неумерен, если нормальному человеку приходится извиняться за свою нормальность. Вы и договорить не успеете, как вас тут же спросят, вы что, сторонник сталинского террора?  А что, между неумеренным свободомыслием и неумеренным тоталитаризмом  совсем нет градаций?

  Вы  говорите, что есть дурные книги, которые могут испортить человеку жизнь. Вас тут же назовут религиозным фанатиком, помянут инквизицию и кодекс запрещенных книг, словно в стране  - ни в одной! - никогда не было нормальной цензуры.  Обязательно спросят, что, сжигать книга будете, хотя в вашем тезисе об этом ни слова не было. Ничего, додумают за вас. 

 Упаси вас Бог также обронить мысль, что  искусство  движется только избранными - вообще порвут. Вы что, хотите ограничить бездарям дорогу к творчеству? Как вы смеете посягать на права неодарённых?  В истории  же мы вообще не знаем иных путей, кроме трамвайных: или тупо вперед, или назад, в СССР. Мы что, по рельсам движемся? Свернуть не можем?

 Почему мы всегда на полюсах двух дурных крайностей?