Рубрика Эксперименты
Автор: Алессандр РюккоПосле чтения религиозной, философской и некоторой художественной литературы ко мне пришло настроение написать небольшую притчу на тему отношений Человека и Бога. Сперва хотел напасть в прозе, но как дошёл до одного диалога, то для атмосферы попытался написать его в ритме и понял, что всё произведение должно быть в ритме, так что я решил его полностью переписать в формате белой поэмы (может быть когда-нибудь дорасту и до рифмы, хотя она и сейчас невольно проскакивает). Так что хочу вынести на суд небольшой отрывок из будущего произведения.
В те времена, что помнят только горы,
Когда резвились нимфы на лугах
Под звуки флейт лихих сатиров,
На каждый день седьмой Господь
Сходил с Небес на грешну землю
Чтоб меж лесов да рек бродить
Незрим для глаз простого люда
И слушать звуки их молитв
В поклонах низких, горько плача,
Забыв про гордость и про стыд,
Взывали к милости Господни
Ведь он — единый властелин
Над судьбами людей бессильных,
Чьи нити жизни так тонки
Что рвутся лишь прикосновеньем
Всесильной божией руки
Способен он наслать невзгоды
На грешника, забывшего закон.
Клятвопреступника погубит,
Прелюбодея громом поразит,
Осыплет язвами торговца
Что обмерял друзей своих,
И бросит в огненну Геенну
Того, кто смел Творца хулить
С преступным мужем был он строгим
Но с праведным он поступал лютей.
Испытывал их дух, ломал их волю,
Опустошал дома, лишал детей,
И Сатана, слуга его давнишний,
Во снах ночных являлся к ним.
Вводил умело в искушенье,
Был он первейший подхалим
Немногие противились соблазну,
Ведь боль была столь велика,
Что им хотелось кончить с жизнью,
Порвать порочный круг, найти покой,
Но Бог, замест успокоенья,
Словами чёрными их души проклинал,
Лишая шанса на спасенье,
И в Бездне мрачной заточал
Как-то вот так! Пока только пять строф, а написать придётся около сотни))
Вы - молодец.
Только несколько вопросов по тексту.
Разве Господь сходил на Землю?
И что считается в данном случае, искушением, пороком, соблазном?
Это вольная интерпретация, которая берёт элементы как из Старого, так и из Нового Завета, плюс всяческие схоластические рассуждения наших священников. В них имеются явные расхождения. К примеру в Ветхом завете Бог вполне телесен, а не размазан по Вселенной.
И опять же Иисус вроде как воплощение Бога на земле, хотя по данному вопросу среди христианских богословов прежде велись казуистические споры. Если говорить о реальном философском Боге, то там всё гораздо сложнее и он вообще не должен быть антропоморфным и ставить человека в центр мира (не Бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал Бога, по подобию своему), и мы придём к Пантеизму Спинозы, Деизму или Диалектическому Идеализму Гегеля, где в любом случае не будут происходить актов Божественного произвола. Так что для подобия сказки наиболее удобен персонифицированный Бог.
Дьявол тут является лишь слугой Бога, а не его Антагонистом. Вообще подобная трактовка более монотеистична в противовес более поздним христианским представлениям, которые поставили Дьявола почти на одну ступень с Богом, из-за чего Христианство приобрело характерные черты дуалистической религии (собственно вернулась к своему праотцу -- зороастризму). На эту тему советую прочитать предисловие проф. Лозинского к Молоту Ведьм, очень интересная статья.
Так что искушение и соблазн в данном случае подразумевают предложение Дьявола человеку отвергнуть веру (произнести хулу на Бога), продать ему душу, чтобы избавиться от страданий, но так как Дьявол -- всего лишь агент Бога, то бишь засланный провокатор, то Бог немедля карает человека за отступничество. Думаю, что вот так будет лучше
Касательно пороков я тот кусочек уже переделал и теперь там говориться более точно:
Мне нравится, но у вас периодически сбивается размер
Написано в ямбе (вроде как у нас язык к нему в целом тяготеет), местами есть отступления из-за длинных слов типа Прелюбодея или Клятвопреступника (что даже имеет научное название - пиррихий), но вроде на хорей не переходил.
Так же в строфах идёт перекрёстное чередованье мужской и женской рифмы.
Можете указать место, где была сбивка? Мне это будет очень полезно для дальнейшей работы.
огненная Гиена ))))))))) как маркер осведомленности автора в вопросе.
Опечатка, с кем не бывает. И основываясь на этом вы осмеяли смысл самих слов, как это умно и конструктивно! Хотя чего ещё ожидать от сторонника устаревшего фидеизма))