Эллины и "варвары".

" За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; во-вторых, что я мужчина, а не женщина; в третьих, что я эллин, а не варвар." (Фалес Милетский)

Почему мы так восхищаемся культурой древней Греции? Почему все остальные народы называем варварами? Ладно если бы понятие "варвар" относилось к тем, кто говорит на другом языке, но ведь оно имеет пренебрежительный оттенок, отношение к отсталым, слаборазвитым. И таковым это понятие стало не сегодня, не вчера, а в те далекие времена, когда греческая цивилизация только начала просыпаться во мраке темных веков.

В начале статьи я привел высказывание Фалеса Милетского жившего в 640/624 — 548/545 до н. э.. Значит ли это, что идея о высших и о неполноценных нациях появилась тогда? На чем основывалось убеждение древних греков в своем превосходстве? Почему мы верим этому?

Начнем издалека. Я даже не буду приводить в пример народы жившие восточнее Гиндукуша, а беру тех, с кем греки близко контактировали. Не греки первыми перешли к земледелию. Не греки построили первые города, они были построены в Малой Азии. Не греки открыли металлургию, она была открыта в Азии. Не греки первыми начали производить железо, это тоже заслуга азиатов. Не греки построили первые величественные здания, первые крепости, первые морские корабли. Не греки создали календарь, систему мер, алфавит, счет, абак(счеты), основы математики, геодезии и астрономии, создали первые государства, написали первые законы... Это все достижения "варваров"!

Мыло изобрели в Азии - на одной из шумерских глиняных табличек, датированной 2500 годом до нашей эры, был описан процесс производства мыла. Смесь древесной золы и воды кипятили, затем растапливали в ней жир, получая мыльный раствор. Римский ученый и политик Плиний Старший утверждал, что своим знакомством с моющими средствами человечество обязано не высоко-цивилизованным грекам, а диким галльским племенам, с которыми римляне "познакомились ближе" на рубеже нашей эры. По свидетельству историка, галлы делали из сала и золы букового дерева какую-то чудодейственную мазь, которую использовали для очищения и окрашивания волос, а также для лечения кожных заболеваний. Они смазывали свои длинные волосы этой мазью, в которую добавляли краску. Если в эту смесь доливали воды, образовывалась густая пена, которая чисто отмывала волосы. Во II столетии эту "мазь" стали использовать для мытья рук,лица и тела в римских провинциях.

Может военное искусство греков? Не греки изобрели меч, шлем, щит, доспехи, колесницу, освоили первыми верховую лошадь, построили первый таран, первую осадную башню...Это снова заслуги "варваров". Не греки изобрели боевое построение фалангой, оно существовало задолго до появления самой Греции в Шумере.

Ах да, у них же были такие красивые шлемы с конским гребнем! Но и здесь смею вас разочаровать. Эти шлемы появились у хеттов, потом были у ассирийцев и уже от них попали к грекам.

А как же самые непобедимые воины - спартанцы?!! За всю свою историю спартанцы самостоятельно сумели покорить только Мессению - область площадью в 3 000 кв км (50Х60 км) и это в ходе двух тяжелейших войн в 740—720 гг. до н. э и в 685—668 до н. э., создав при этом огромное по греческим меркам государство - 8 400 кв км. Для сравнения площадь современного Лондона 1 572 кв. км, Москвы - 2561,5 кв. км. В то же время кельты например прошли победным маршем от Ирландии до Дуная.

Спартанцы долго и безрезультатно пытались по очереди завоевать соседние полисы :Элиду (2 600 кв км), Аркадию (4 400 кв км) и Арголиду (2 150 кв км). Спартанцы все время боялись восстания своих рабов-илотов безоружных, необученных, неорганизованных. Восстание илотов в 465—458 или 455 до н.э. чуть не привело к гибели Спарты. Будьте реалистами! Толпа илотов не идет ни в какое сравнение с отрядом персидских воинов отлично обученных, отлично вооруженных с большим боевым опытом.

Были случаи когда спартанцев била слабая по меркам древнего мира греческая кавалерия.В 6 в до н э находившийся в опале знатный афинский род Алкмеониды подкупают Дельфийского оракула, который даёт спартанцам повеление свергнуть тиранию Гиппия сына Писистрата. Первый поход спартанцев (в 511 или 510 г.) Гиппию удалось отразить с помощью союзной фессалийской конницы, причём в бою погиб спартанский царь Анхимолий.

Геродот кн. 5, 63 так это опысывает : " А отправили войско спартанцы морем на кораблях. Пристав к берегу в Фалере, Анхимолий высадил свое войско. Писистратиды же проведали заранее о походе и вызвали помощь из Фессалии, так как у них уже прежде был заключен союз с фессалийцами. По просьбе Писистратидов фессалийцы единодушно решили послать тысячу всадников с царем Кинеем из Кония во главе. С такими союзниками Писистратиды придумали вот какой способ войны. Они велели вырубить деревья на Фалернской равнине, так что эта местность стала доступной для действий [фессалийской] конницы. Затем они двинули эту конницу против спартанского войска. При стремительной атаке [фессалийцев] погибло много спартанцев и среди них сам Анхимолий. Уцелевшие воины были оттеснены к кораблям. Так закончился первый поход из Лакедемона, и в Алопеках в Аттике (близ храма Геракла, что в Киносарге) есть могила Анхимолия." Это было в 511 или в 510 г до н э.

"Непобедимую" спартанскую фалангу били и легковооруженные пехотинцы. Битва на острове Сфактерия 425 г до н э. отряд спартанских гоплитов сдался в плен афинянам не выдержав боя с лучниками и пращниками. В начале боя спартанцев 420 чел, афинских стрелков около 800. В плен сдались 292 спартанца. Афиняне потерь не имели.Битва при Лехее 391 г до н э. Афинские копьеметатели перебили весь спартанский отряд - 600 спартанских гоплитов.

Фифанские гоплиты при Левктрах и Мантинее опрокинули спартанскую фалангу.

Есть еще великие Афины. Афиняне разгромили "огромную" персидскую армию в Марафонском и Платейском сражении на суше, и флот в битве у Артемисии и Саламине на море. В 459 г до н э Афины совместно со своими союзниками решили захватить Египет. Но персы оказались сильнее. Греки потеряли 35 000 человек убитыми и только 6 000 человек сумели сбежать на кораблях домой(Исократ сообщает, что все греки погибли). Причем персидская армия пришла по суше через пустыню и соответственно была малочисленной.

Теперь что касается победоносного афинского флота. В одних "первоисточниках" говорится, что по предложению Фемистокла было построено 200 триер на деньги полученные от разработки серебряных рудников Лавриона, другие что 100 триер в дополнение к имевшимся ранее 48 боевым кораблям неизвестного типа. Но самое интересно то, что этот новый флот был постоен всего за два года.Роль рудников Лавриона резко возросла после того, как в 483-482 годах до н. э. в Маронее (сегодня Камариза) близ Лавриона была найдена третья, особо богатая серебром жила. Кстати в то время Афины были окружены деревянными стенами (частокол), на строительство каменных крепостных стен не было средств.

Аристотель в "Афинской политии" это описывает так :"(7) А на тре­тий год после это­го, при архон­те Нико­де­ме (483-482 гг до н э), были откры­ты руд­ни­ки в Маро­нии, и у горо­да оста­лись сбе­ре­же­ния в сто талан­тов от их раз­ра­бо­т­ки. Тогда неко­то­рые сове­то­ва­ли поде­лить эти день­ги наро­ду, но Феми­стокл не допу­стил это­го. Он не гово­рил, на что дума­ет упо­тре­бить эти день­ги, но пред­ла­гал дать заи­мо­об­раз­но ста бога­тей­шим из афи­нян, каж­до­му по одно­му талан­ту, а затем, если их рас­хо­до­ва­ние будет одоб­ре­но, тра­ту при­нять в счет государ­ства, в про­тив­ном же слу­чае взыс­кать эти день­ги с полу­чив­ших их в заем. Полу­чив день­ги на таких усло­ви­ях, он рас­по­рядил­ся постро­ить сто три­эр, при­чем каж­дый из этих ста чело­век стро­ил одну. Это и были те три­э­ры, на кото­рых афи­няне сра­жа­лись при Сала­мине про­тив вар­ва­ров." А спустя всего два года, в 480 г до н э эти корабли уже участвовали в битвах при Артемисии и Саламине.

Причем самое интересное, что в персидском флоте служили малоазиатские греки на греческих кораблях! И это их Аристотель называет варварами! Что же касается нового афинского флота, то корабли скорее всего купили, а не построили сами, так как повысить производительность труда на верфях в 100 раз за год невозможно.

Что касается численности персидского военного флота ( корабли малоазиатских греков) то Геродот указывает численность в 1 200 боевых кораблей. Перед битвой у Артемиссии персидский флот укрылся в Афестской бухте (Пагасийский залив). Был шторм и те корабли , которые не вытащили на берег потонули( 1/3 военного флота). Пагасийский залив огромен и там без проблем могли поместиться все эти корабли, но в таком заливе может быть и сильное волнение. Пляжей на которые можно было вытащить корабли мало. Если отвести каждому кораблю 7 метров пляжа, то можно было вытащить на берег около 150 кораблей.Значит весь военный флот персов состоял из 220-230 кораблей. Геродот ошибся в пять раз. Таким образом морская победа балканских греков (373 корабля) над малоазиатскими греками (ок. 150 кораблей) не кажется такой уж блистательной.

Взлет Афин связан с созданием Делосского морского союза и бессовестным обдиранием союзников, с тратой средств не по назначению, что собственно и погубило Афины в конце. Собственно золотой век Афин - это 75 лет (479 г до н э - 404 г до н э) плюс 40 лет (378-338 гг до н. э.) периода второго афинского морского союза, когда афиняне нашли лохов, согласившихся вступить в него, правда потом восстали и надавали афинянам по наглой морде и загребущим ручонкам.. До и после этого Афины - нищий захолустный городишко.

Восхищают победы Александра Македонского? Но и здесь много темных пятен, а главное - он не был греком. Он захватил Грецию, убивал, грабил, продавал греков в рабство. И что же греки? Проклинали кровавого захватчика-варвара? Нет! Они объявили этого живодёра великим эллином! Это все равно, что объявить великим русским полководцем и государственным деятелем Батыя!

Были еще великие ученые-греки Евклид, Пифагор и Архимед. Но интересно то, что Евклид жил в Египте, а Архимед и Пифагор учились в Египте, причем Пифагор учился там 22 года, а потом еще 12 лет учился в Вавилоне. Возникает закономерный вопрос - это их открытия или они перевели на греческий язык чужие работы?

В заключении хочется спросить, почему историки упорно посвящают свое время и силы преимущественно Древней Греции, оставляя в тени этрусков, самнитов, лукан, иберийцев...? А ведь у всех этих народов была письменность, были государства, законы, культура...Может потому, что гораздо проще переписывать друг у друга?