К авторам женщинам. "Интрига"

Разумеется вы можете заминусовать и этот совершенно невинный пост. Минусуйте.

Как читатель, не обходящий вниманием женскую фантастику (читатель со стажем) давно хочу спросить.

Пишет например дама роман. Ну допустим, детектив, уровень ниже среднего.(Жанр взяла первый попавшийся)

 Куча разговоров, которые интересны только автору, повторы одного и того же, но с разных ракурсов и от разных героев, описание обстановки, которая и на хрен не нужна, так как через главу ты забудешь о ней напрочь. И читаешь ты эту нудятину, которая бродит в голове у авторши и возможно ей жутко интересна (я надеюсь) только потому что там прослеживается (должна быть ) любовная линия между героями. А ее все нет и нет. Ну когда же!! Когда ЭТО произойдет-то.Ты уже пропускаешь, не  читая  даже не страницы, а целые главы, прекрасно зная, что сюжет там не изменится, и ничего в книге не случится за эту пропущенную главу. А  любви нет. И даже робкие намеки не проскальзывают. И так долистав до последней страницы и узнав о том, что дело блестяще раскрыто и герои идут покушать и поговорить о некоторых его особенностях и действиях преступника, ты разочарованно закрываешь книгу и начинаешь читать следующую (этого же автора) так как автор обещает продолжение интриги в других книгах.

Блин!! 

Есть еще любовные романы. Это когда вы кушаете торт, заедая его зефиром с пирожными, попутно обжираясь чистым сахаром и запиваете это дело очень сладкими напитками. 

Потому что, "когда ОНА увидела ЕГО и его кубики и его взгляд. А ОН узрел ЕЕ и сразу "встал в боевую стойку"... 

Прелюдия быстро переходит в близкий контакт, в котором автор путает любовь с сексом (ну и хрен с этим, в принципе, у каждого свои особенности восприятия). И вас начинает подташнивать от всех сладостей.

Так вот. Любви должно быть в меру, дорогие авторши. И она не должна торчать изо всех щелей, как нижнее белье. Да, не спорю, что кому-то интересен секс и страсть (кому не хватает этого в жизни). Но я сейчас не о постельных страстях. А немного о другом.  

Не нужно обнажать сразу все. Читателя надо вести постепенно, намеками, осторожно приоткрывая правду и попутно отвлекая его сценами основного сюжета. Не нудятиной пресных событий, не разбором детектива (текста нужного для набора знаков и глав), а очень интересного сюжета. Интересного самого по себе, даже без любовных сцен. Так чтобы он настолько увлек читателя, что робкий намек автора на возможную любовную линию воспринимался как вишенка на торте. 

И еще кое-что. Многие любят указывать про великие интриги в своих историях.

Оооо!! "В книге плетутся интриги."

Послушайте. Интрига не в том, что персонажи вовсю интригуют в голове у автора. 

Вымысел рождающийся в чужих головах не может быть интересен сам по себе. Иначе все психушки переименовали бы в издательства и шпарили бы опусы своих пациентов.

Фантазия интересна, когда она открывает нечто новое, будит мысль, раскрывает то, что ты не увидел ранее.

Жюль Верна читали, потому что было время научных открытий и путешествий, а он совмещал знания и выдумку.

 Дюма. О! Это был очень эрудированный товарищ, который совмещал фантазию и реальную историю.

А читать например, про тысяча первый придуманный мир (хорошо описанный) или про тысячную по счету борьбу тронов...

Ребята, это была не критика. Это просто взгляд со стороны. 

Буду очень рада, если мои замечания вызовут не только минусы и возмущенные вопли, но и помогут осмыслить некоторые вещи.

P.S.  Господа? Неужели вместо того, чтобы принять к сведению рабочие замечания вы обвините автора блога во всех грехах и заминусуете этот совершенно невинный пост, в котором я не ставила цель кого-то оскорбить, а просто вместо сладких речей выдала обычные впечатления? Не называя имен авторов. Заметьте.

Следующий блог будет о мизантропии. И о творчестве.