Корпоратократия, как наше вероятное будущее
Автор: Иван КаминскийИз моего поста про отношения человека и человечества, да и вообще, если взглянуть на проблемы глобально, сам собой на ум может прийти вот такой пессимистичный прогноз о далёком и не очень будущем:
"Нам всем пи**ец!
Покайтесь!"
Но если абстрагироваться от возможной неизбежности мрачного будущего и подумать немного оптимистично, но при этом не забывать об объективной реальности - давайте попробуем прикинуть самый вероятный путь развития мировых обществ в более-менее видимом будущем, если исключить деградацию.
Давайте по рассуждаем.
Предупреждение - ниже по тексту сугубо личный взгляд и мысли на глобальную тему. Возможно вам они покажутся спорными, возмутительными и незрелыми, но вы в любом случае можете оспорить, поправить, дополнить сказанное ниже в комментариях - дискуссии приветствуются.
В прошлом посте, я упомянул три наиболее явные глобальные угрозы для человечества, которые могут реализоваться, как независимо друг от друга, как и следствием одного от другого:
- Перенаселённость и последующий глобальный голод.
- Ядерная война.
- Экологическая катастрофа.
Перенаселённость не будет грозить голодом, если с её ростом соразмерно будут расти и объёмы производства пищи.
Ядерной войны может просто не случиться, из-за, внезапно, благоразумия глобальных властей - такое тоже бывает.
А проблемы с экологией можно если не решить, то отодвинуть на более далёкое будущее, приняв меры по переработке отходов, по чистке атмосферы, по озеленению земель и прочее. Вроде слышал, что ученые придумали создать перед солнцем экран, который будет отражать некий процент солнечных лучей, что в теории должно немного помочь с потеплением.
Ах да, ещё вроде есть угроза пандемий. Мол, вирусы в наше время чаще мутируют, потому как перенаселённость этому способствует. Ну эта проблема сама по себе, не так страшна, ибо при должной организации мер, пандемии можно локализовать.
К какому обществу мы все придём?
Первое что мне приходит на ум - корпоратократия - глобально доминирующая власть транснациональных корпораций (ТНК). Влияние оных на общество, по средствам стимуляции роста культуры потребления, усиливается с каждым годом. Они производят большую часть благ для населения; управляют мировым товарооборотом; заведуют СМИ; продвигают поп-культуру; развивают науку; инвестируют в экономику различных государств; инвестируют в политические фракции различных государств...
На самом деле, как будто мы уже пришли к такому будущему, но пока всё не так очевидно, чтобы делать однозначные выводы. На мой взгляд мы, рано или поздно, если не переубиваем друг друга, придём к корпоратократическому строю. Потому как других альтернатив развития, лично я, не вижу.
Вы можете мне указать на КНР. Мол ну там то всё по другому - типа коммунизм - но на мой взгляд, учитывая то, как их компании завоёвывают мировые рынки, они просто косят под коммунизм.
Культура потребления в умах социума всё растёт и растёт. Люди в своём преклонении стали отодвигать в сторону религии, идеалы, и больше обращаются к брендам и знаменитостям, взращённых поп-культурой. Реклама преследует нас везде. Мы постоянно слышим призывы - потреБляй!
Медийность тех или иных людей стала синонимом авторитетности, статусности - мол человек известен, популярен, богат, значит он знает как правильно жить - нужно у таких учиться.
Материальные ценности начинают преобладать над духовными. Предел мечтаний для многих - это купить квартиру, машину, зарабатывать баснословные деньги, чтобы ни в чём не нуждаться. Я ни в коем случае не осуждаю, сам такой же. Но если взглянуть на ситуацию глобально, то такое потребительское мышление способствует влиянию корпораций.
Вкратце, после великих географических открытий крупные европейские державы смекнули, какие перспективы несёт межконтинентальная торговля и, потирая потные ладошки, учредили Ост-Индские торговые компании. Ох и наворотили они тогда делов, неся свет цивилизации в отдалённые уголки планеты - грабежи, войны, геноциды, работорговля, наркоторговля.
Особо хотел бы отметить Опиумные войны, в результате которых Циньский Китай был поставлен на колени, унижен, разграблен, ради свободной продажи опиума среди китайского населения.
И кстати говоря, глобально на наркоту подсадили не только китайцев, но и всю Европу! Да-да! Дурь активно толкали даже у себя дома! Больше сотни лет! Понимали какой от этого вред, но просто не могли остановиться.
Да, сейчас развитые страны пережили эту стадию и очень настороженно относятся ко всяким новым веществам, которые химически вводят нас во всякие интересные состояния сознания. Да и развязывать войны за ресурсы ныне моветон - ну, по крайней мере, для этого необходимо прикрыться возвышенной причиной. Но принцип понятен - появись на рынке новый продукт высокого спроса, но с трудно прогнозируемым вредом для общества - его будут толкать как ману небесную, панацею от всех бед. Ведь не зря существует такая деятельность как - лоббист.
Да и вообще, демократия, как форма власти очень способствует корпоратократии, потому что порождает такое явление как популизм. Люди избирают на должности правителей не самых способных к управлению, а тех кто лучше всего демонстрирует себя на публике, говоря то, что хочет слышать большинство. Особенно, данный принцип работает в представительной демократии, когда народ избирает президента.
Выборы президента - это не демонстрация его фактических навыков к управлению - это демонстрация его навыков риторики. По сути своей - презентация нового продукта, реклама. И ничего не мешает коммерческим организациям спонсировать выборные компании. И ничего не мешает потенциальному президенту быть очень благодарным своим спонсорам. Так же, корпорации инвестируют в экономику государств и в продвижение тех или иных иностранных политических партий...
А ещё, исходя из главных принципов капитализма, любая коммерческая организация стремится к монополии на своих рынках. Образование монополий ничем хорошим для общества не оборачиваются. А глобальные монополии рискуют превратиться в нечто страшное...
Вообще, внезапно, тёмное будущее при власти корпораций идейно предсказывают произведения в жанре киберпанк - общество беспорядочного потребления, погоня за дешевыми удовольствиями, контроль масс по средствам рекламы, культы знаменитостей, пропасть между бедными и богатыми. А там на фоне разворачиваются войны за контроль над рынками сбыта. Массы сидят на виртуальных наркотиках. И самое главное, общество киберпанка - это общество мёртвых душ - общество где коммерциализируется всё что угодно, вплоть до идей критикующих такое общество.
При корпоратократии, если ТНК не уничтожат друг друга в бездумной конкуренции ядерным оружием, а объединятся в общую структуру, то мы рискуем скатиться в тоталитарное общество, по Оруэллу или по Хаксли.
При должных государственных мерах сдерживания, при корректной деятельности антимонопольных служб; при достаточной индивидуальной и общественной осознанности; при учёте что будут приниматься меры решения глобальных проблем - я допускаю, что корпоратократия может развиться в нечто... не пагубное, но надежд на это мало. При идеальном варианте развития будущего, эта форма государственного устройства должна быть максимум переходным состоянием к чему-то более созидательному.
Тут вы можете подумать, что я между строк критикую прогнивший запад. Но нет ребята. Восточные государства и наша необъятная тоже рано или поздно скатятся в карпоратократию. Просто потому что экономическая среда этому способствует. Все мы в конечном счёте играем по одним правилам.
Ну, разве что, кроме КНДР - они уже выиграли.