о чем не спорят? / Герда

о чем не спорят?

Автор: Герда

О вкусах, конечно, не спорят. Одному нравится красненькое, другому - тепленькое. Третьему вообще милей меховое.
И никаких, вроде, проблем.
Проблемы начинаются на  литературном поле. Когда идут с своими предустановками - что бы с удовольствием почитали, сталкиваясь с произведениями, которые написаны хорошо, но не близки по теме, некоторые читатели впадают в соблазн "переделать под себя". Автор таким всегда недотымка.  И тут-то надо поправить, и там-то отрезать, а в другом месте - нарастить. И тогда - тогда, да!!! О, да!!!
Ага три раза.
Что, собственно, произведение может быть совсем не о том, и ни одна деталь не случайна - о таком предпочитают не думать. Что попросту тема произведения не из списка предпочтений - не замечать.  Ну вот просто потому что если поправить тут и там - будет же оно, предпочитаемое. Да вашу же мать, через анальное отверстие читатели, которые мнят себя писателями! Нет единого стандарта тем, на которые можно, а на которые нельзя писать.  Другой человек вполне имеет право поднимать ту проблематику, которая ему интересна, и которую с разгона, на поле, захламленном однотипными произведениями, многие просто не берут - да не принято. Ни читать, ни писать не принято, чуть не моветоном стало.  А многие и просто не понимают, ища некоторым простым вещам  совершенно нечеловеческого объяснения (как в одной из бесед  выплыла тема выгоды, в свете поиска которой поступки Прометея и Данко были попросту обесценены и сданы в утиль).
И даже не непонимание бесит. Бесит как мимоходом, не включая мозгов, готовые вещи, которые "доводились" до своего, верного звучания довольно длительное время, низводят до уровня "заготовки".
Бесит. Кажется, я дозреваю до снобства.

+43
357

46 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Это крайне актуальная в наше время и весьма сложная проблема. Сам я тоже о ней часто писал, проводил некий анализ, и здесь одна статья на сию тему висит... Сложность в балансе. Как всегда. Любое произведение искусства - включая, конечно, литературу - это перфоманс. Это симбиоз "транслятора", автора, и "приёмника", читателя. На сию тему не так давно читал статью на другом лит-портале, и мне понравился термин "пропускная способность канала". Собственно, вот. Ради интереса. И как ни назови, всё сводится к симбиозу: Идеальная Книга будет таковой лишь для Идеального Читателя. 

Но здесь-то и возникают сложности. Возьмём модный ныне "ЛЫР", то есть любовные истории о том, как Она встречает Его, зачастую в фэнтезийном/попаданческом антураже. В большинстве своём это творения низкого качества и художественной ценности не имеют. Хотя иной раз есть исключения, причём отличные. Но я о норме. И хотя норма, повторюсь, далека от критериев настоящей литературы, но поклонников у жанра множество. О чём это говорит? Что на самом деле нет "настоящей литературы", а есть "на свой вкус"? Нет. Категорически. Это попросту значит, что у жанра широкий круг потребителей, которые нуждаются вовсе не в Литературе с большой буквы, а в фастфуде, ибо он им по вкусу. 

С другой стороны, типичный потребитель фастфуда наверняка не сочтёт Идеальной и "вкусной" книгу признанного классика даже в своём жанре, ибо как раз те нюансы, которые делают классику таковой и приносят ей признание среди знатоков большой литературы, любителей фастфуда отпугивают. Сам видел не раз. Многоплановость, глубина, недосказанность, смысл "между строк и за кадром", незаурядные характеры и неоднозначные ситуации - всё это поедателей фастфуда раздражает. 

Ровно то же самое относится к "фастфуд-фикшн". Наш с топикпастером случай)  Ибо мы пишем, сорри за констатацию факта, отнюдь не фастфуд, и отчётливо сей факт осознаём. Но что мы в итоге имеем? Именно то, о чём топик. Попытки уложить наши произведения на прокрустово ложе фастфудности, там отпилить, тут отрезать, там подсластить, а главное - выкинуть всё Непонятное, сиречь выходящее за рамки поедателей фастфуда. Как тут сказано - "что не принято". Кем принято? Когда принято? Зачем принято? Да всё теми же ценителями фастфуда... 

Печаль в том, что не них свет клином сошёлся. И у истинных гурманов вкусы также разные. Любителю остренького и погорячее не зайдёт кисло-сладкое. Если вас воротит от, допустим, моркови и чеснока, то любое блюдо с ними, самое шикарное, вам сразу покажется тошнотворным. Если у вас аллергия на морепродукты, то элитный рыбный ресторан для вас - путь в больницу... Полагаю, аналогия ясна. 

Но к сожалению, многие об этом попросту забывают. И имея аллергию на рыбу, кидаются упоённо судить качество рыбных блюд. Трактуя свои рвотные позывы как объективную несостоятельность "блюда". 

С другой же стороны - авторы тоже зачастую склонны видеть в любом упрёке проявление "аллергии". И кто их осудит, ведь мы же с такими "аллергиками от литературы" встречаемся постоянно. И увы - на их фоне (а они требовательные и горластые)  мы рискуем проглядеть профессионального дегустатора, чьи суждения как раз вполне объективны и чья гримаса - знак не личного "а мне невкусно", а реальных недостатков книги.

Но на фоне поедателей фастфуда, коих в сети тысячи, и аллергиков, коих также немало, - как выявить дегустаторов? 

"Слушать иль не слушать, вот вопрос"... достойный Гамлета.

 раскрыть ветвь  2
Риона Рей
#

Я прям поржала,  так оно и есть, даже вспомнила отзыв на одном сайте: "...автор ... долго описывает неинтересные вещи".  
К досаде читательницы, кроме собственно лавстори  в тексте есть что-то ещё))))

 раскрыть ветвь  0
Герда автор
#

Риш, так ведь в открытую, порой, предупреждаешь: "Вам туда не надо"))) Ну что ты, идут, грызут, плачут, не понимают...
И получается все в итоге вот как-то так:

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Вахрушев
#

Герда, тебя последнее время плющит... Что случилось? Заебали? Кто-то тебя втихаря достаёт? 

 раскрыть ветвь  11
Герда автор
#

Меня не плющит и никто не достает. Ищу контакт

 раскрыть ветвь  10
Вадим К
#

Автор таким всегда недотымка

Вставлю свою шпильку. Недотыкомка - чуете разницу?😀

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

😋 😝 можно еще и "недотыковка")))

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Вот тут вот начинается раздор. С одной стороны, автору нужна обратная связь. Раньше как? Писателя издавали, критику о произведении писали профи, читатели читали, между собой обсуждали, к автору не лезли. Нет, ну были и такие, которые письма писали, которые еще как-то писатеоей отлавливали, но не думаю, что их было много, да и, наверное, эти письма читали жены писателей :)

Теперь, с изобретением интернета каждый читатель может донести свое ценное мнение, независимо от того, насколько он разбирается в предмете, насколько он вообще разбирается в литературе, пусть даже пишет сам. Ага, если пишет, а не разбирается, то по умолчанию считает, что стоит на одной ступеньке с таким же автором. И вот неизвестно - нужна такая обратная связь? :)

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

Такой - ни нафиг не сдалась. Но "свой" читатель нужен. Это знаешь, как артисту, который во всем зале  моментально выделяет того, кому он будет петь)))

 раскрыть ветвь  2
Наталья Серая
#

У меня бета-ридер любит так докопаться: а зачем тут то, а убери вот это - без него лаконичнее) Недавно вообще огорошил, мол: "вот мне все эти твои долгие мыслерассуждения героев вообще не упёрлись, без них было б лучше!" Но я не обижаюсь: о том, что хотелось сказать всей историей, становится понятно (что логично) к концу истории. А все эти впроцессные "ценные указания" - да, просто вкусовщина)

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

Ага, я тоже не обижалась. Долго.  Все, точка невозврата пройдена.
Главное бесит, когда предлагают правки, которые совершенно исказят смысл готовой вещи. Лан, я про романы молчу, ну не дописано. Но рассказы, блин! Рассказы!

 раскрыть ветвь  6
Александра Плотникова
#

Слушай, ну мозгов они априори не включают почти никогда. это ж умные мысли начнут извилины прогрызать, больно, чешется. Про "ни одна деталь не случайна" - сплошь и рядом, и не только у меня такая проблема - деталей предпочитают не замечать от слова вообще, хотя русским по белому написано же. Я уже смирилась.

 раскрыть ветвь  4
Михей Абевега
#

может попробовать их (детали) курсором выделять?))))))))))))

 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

нет уж, фигушки, не смирюсь)

 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

Ах, моя воинственная кыся,))))

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

Кыся скоро родственнику нажалуется. Бегемоту.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
20K 76 387
Наверх Вниз