о чем не спорят?

О вкусах, конечно, не спорят. Одному нравится красненькое, другому - тепленькое. Третьему вообще милей меховое.
И никаких, вроде, проблем.
Проблемы начинаются на  литературном поле. Когда идут с своими предустановками - что бы с удовольствием почитали, сталкиваясь с произведениями, которые написаны хорошо, но не близки по теме, некоторые читатели впадают в соблазн "переделать под себя". Автор таким всегда недотымка.  И тут-то надо поправить, и там-то отрезать, а в другом месте - нарастить. И тогда - тогда, да!!! О, да!!!
Ага три раза.
Что, собственно, произведение может быть совсем не о том, и ни одна деталь не случайна - о таком предпочитают не думать. Что попросту тема произведения не из списка предпочтений - не замечать.  Ну вот просто потому что если поправить тут и там - будет же оно, предпочитаемое. Да вашу же мать, через анальное отверстие читатели, которые мнят себя писателями! Нет единого стандарта тем, на которые можно, а на которые нельзя писать.  Другой человек вполне имеет право поднимать ту проблематику, которая ему интересна, и которую с разгона, на поле, захламленном однотипными произведениями, многие просто не берут - да не принято. Ни читать, ни писать не принято, чуть не моветоном стало.  А многие и просто не понимают, ища некоторым простым вещам  совершенно нечеловеческого объяснения (как в одной из бесед  выплыла тема выгоды, в свете поиска которой поступки Прометея и Данко были попросту обесценены и сданы в утиль).
И даже не непонимание бесит. Бесит как мимоходом, не включая мозгов, готовые вещи, которые "доводились" до своего, верного звучания довольно длительное время, низводят до уровня "заготовки".
Бесит. Кажется, я дозреваю до снобства.