Разум и искусственный интеллект / Герда

Разум и искусственный интеллект

Автор: Герда

Который день  наблюдаю жаркие дебаты по поводу можно ли искусственным интеллектом называть искусственный разум и т. д. И в связи с этим, приходится упоминать, что в литературе и программировании под понятием искуственного интеллекта прижились  несколько разные понятия.
Но кроме того, приходится отмечать и  еще один более важный нюанс - даже прохождение теста Тьюринга, убедительность программы, которая имитирует мышление человека, еще не говорит о разумности данного продукта.
Тест Тьюринга говорит о том, как человек воспринимает деятельность программы - как коммуникацию с человеком или не человеком.  Но даже если человек воспринимает программу - собеседника человеком, это еще не говорит о  наличии самосознания машины и ее разумности. Это тот случай, когда то что плавает как утка, ходит как утка и крякает как утка вполне может не быть уткой.
Прохождение теста Тьюринга объектом указывает лишь на то, что человек воспринимает  программу, как другого человека. Все. Больше этот тест ничего не показывает.
Что же касается человека и его восприятия... и последствий. Сложный это вопрос.

+32
133

74 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим К
#

Тест Тьюринга не все люди пройдут😀

А вот Алиса Яндексовна вполне и почти😀

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

ох, бяда-бяда, огорченьице))))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Селестина Дитрих
#

Для начала нужно ответить на вопрос - а что вообще разум такое. А то может получиться, что на свете полно философских зомби)))

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

не исключено)

 раскрыть ветвь  0
Лунный
#

Тест Тьюринга в самом деле означает всего лишь, что общающийся с программой человек воспринял собеседника как такого же человека, каким является он сам. Но кто сказал, что искусственный разум должен быть похож на человеческий? Да никто. )) Представьте, например, что-то вроде коллективного разума, когда для всех единиц существует одна общая огромная база данных, она же - хранилище знаний и умений. Да, как, к примеру, у пчел или муравьев. Будет ли это похоже на человеческий разум, индивидуальный по сути своей? С другой стороны, если программа осознает свою исключительность (даже в океане коллективного разума), свою конечность, вообще осознает себя - это и будет разум. А какой он - искусственный или самоорганизующийся, - не так и важно.

 раскрыть ветвь  2
dantsenko
#

Грамотно и логично ! ++++++++++

 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

О, тоже интересную мысль добавили.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Борисова
#

Сложнейший вопрос. Что нам брать ИИ если не все сапиенсы гомо...

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев
#

Скорее не все хомо - сапиенсы.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

угу. вспомнить системы сортировки, что существовали - по цвету кожи, полу, вере...

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Георгиевич
#

при стремлении к бесконечности проработки алгоритмов, имитирующих интеллект, разница между искусственным интеллектом и реальным будет стремиться к нулю. а то, как, на какой технологической базе и какими алгоритмами это будет реализовываться, это совершенно не имеет значения.

поэтому я лично не понимаю всех этих делений.

 раскрыть ветвь  20
Борис Богданов
#

Интеллект и имитация интеллекта, сознание и имитация сознания - разные вещи.

 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

Жаль, что не понимаете. Очень жаль.

 раскрыть ветвь  18
Грачев Андрей Валерьевич
#

Чтобы разобраться с Искусственным Интеллектом - надо для начала понять естественный. А тут уже мнения расходятся: есть две теории - конечности познания и бесконечности. Я сторонник теории конечности познания, согласно которой человек не сможет конструктивно постичь механику собственного бытия. А не постигнув её, загадку жизни, смерти, сознания и эволюции - нет смысла и говорить о "разумном ИИ" - это всегда будет просто очень вариативный логический автомат, иммитирующий волю и рассудок.

 раскрыть ветвь  2
Дэйв Макара
#

«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен». А.Эйнштейн.

 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

ну жизнь и разум обкатывались миллиарды лет.  Я уверена, что создать  програмный разум вполне возможно. При том - именно разум. Но не факт что мы сможем отличить разумность от ее имитации.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

В общем, читайте люди, Велтистова...

 раскрыть ветвь  6
Герда Автор
#

угу, хватит ли у нас  души - не списать Сыроежкиных при наличии Электроников.

 раскрыть ветвь  5
Леонов Дмитрий
#

Герман Греф на днях как-то печально оценил последствия деятельности искусственного интеллекта для Сбербанка РФ. Уж не знаю, что у них там ИИ делает, но убытки были заявлены миллиардные.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

Ну что, крайнего уже нашли)))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Так то тест на разумность смогут пройти не все представители доминирующей цивилизации на этой планете. А об полноценном ИИ говорить еще рановато - алгоритмы и нейроинтерфейсы принимать в расчет не стоит.
Самая годная инфа об ИИ тут:

 раскрыть ветвь  5
Герда Автор
#

Тест на разумность - с одной стороны, а с другой - тест на человечность.
Что же касается "говорить" - нет, не рано. Даже сейчас не рано.

 раскрыть ветвь  4
Slon
#

Если тест Тюринга дополнить и смешать ии с обычными людми и попросить выбрать, велика вероятность что люди тоже не пройдут такой тест. Особенно если им поставить задачу , при которой они бы вели себя естественно а не пытальсь бы убедить кого бы то ни было в том что они "живые люди." Например заставить ишрать в мафию...

 раскрыть ветвь  4
Дэйв Макара
#

За три года игры в мафию - ни разу не спалили, что я - мафия!😉 

 раскрыть ветвь  2
Герда Автор
#

Именно!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Морошко
#

Интересные размышления, но так можно договориться до того, что даже другие люди неразумны, поскольку разумность того, с кем общаешься -- это вопрос восприятия...

 раскрыть ветвь  13
Герда Автор
#

Именно! Ты понял. Когда восприятие будет обмануто совершенной имитацией - договориться можно будет до чего угодно. Ладно если договориться, а не додействоваться.

 раскрыть ветвь  12
Написать комментарий
Наверх Вниз