Двуликость ожидания в сюжетах

После наработки небольшого опыта читатель (зритель и т.п.) уже может легко предсказать, что в сюжете будет дальше. В большинстве сюжетов.

Проблема в том, что предсказуемость это плохо. Поскольку теряется интерес, становится ясно, что произойдёт, порой даже как произойдёт. Из типажей персонажей выясняется, кто с кем будет лобызаться среди финальных руин, кто героически пожертвует собой ради ГГ, а кто предаст и т.п.

Проблема в том, что предсказуемость это хорошо. Поскольку создаёт интерес, читателю хочется убедиться, что он угадал последующие события, он просчитывает их вместе с персонажами, гневается, когда они не видят очевидного, или радуется, когда оказывается сообразительнее их. И когда выясняется, кто с кем будет лобызаться среди финальных руин, читатель неистово кричит внутренним голосом: "ну я же говорил!".

Проблема в том, что читатели разные. Есессно я не стал расписывать все преимущества и недостатки предсказуемости, поскольку каждый может сам припомнить и другие факторы, или поспрашивать знакомых (это очень полезно для понимания, за что читают вот ту лабуду, а вот это гениальное не читают).

Так вот помимо сей очевидной нуднятины, я ещё добавлю, что автору, коль он во всем этом разобрался, очень полезно уметь сознательно пользоваться предсказуемостью, а не стараться её избегать просто ради оригинальности.

Иногда щёлкать зазнавшегося читателя по носу, обманывая ожидания, иногда отвлекать ими от чёрного вертолёта, везущего рояль над городским парком. Понятно, что не все это оценят, далеко не все — значительная часть любит комфортные книги. Но автор может просто оставить пару-тройку хитрых фиг в начале, которые не испугают большинство, а внимательный читатель осторожно посмотрит на них и поймёт, что в книге не всё так просто как кажется.