Как написать рецензию для книги

Рецензии бывают трех типов, тут я расскажу о  простом, но очень эффектном типе рецензии.  Он  представляет  гибрид краткого анализа и отзыва и строится по блочно-модульному типу. Кроме всего прочего, умение писать этот тип рецензии  повышает ваше личное мастерство в анализе, написании художественного текста и взаимодействия с вашей собственной аудиторией.
======================

Рецензия отличается от отзыва тремя  вещами:

-  пишется не для автора, а для читателя
-  должна вызвать у читателя как минимум интерес к  истории
- это не впечатление о книге,  а анализ своего впечатления о ней.

 В создании текста есть  маленькая хитрость)) 

Нам  сложно говорить на незнакомую огромную аудиторию; но когда в толпе  есть  друг (или хотя бы лояльный заинтересованный слушатель),  и мы его   видим, мы можем говорить с ним, а остальные слушают. Это прием из   риторики (найти в лекционной аудитории заинтересованного студента и   рассказывать материал лекции ему), но он прекрасно действует и в   литературном рецензировании.

ЗАПОМНИТЕ: когда пишешь  отзыв, ты пишешь его автору. И представляешь реакцию автора. А когда  пишешь рецензию, пишешь её другу. И представляешь ЕГО реакцию.
представляйте, что рассказываете  о книжке  другу, который вас  понимает. и все  получится)

Объем рецензии не имеет значения, но обычно это минимум 2000 знаков с пробелами,  максимум 40 000 зн/сбп.

На  первый взгляд кажется что 2000 это очень много, но если поделить  рецензию на смысловые блоки (а их обычно семь), то получается мизер: 300  знаков в каждом смысловом блоке. А 300 это буквально пара предложений.

Да, все так просто.

Если  сайт, на котором вы пишете рецензию, дает рекомендации (например АТ их дает) , следуйте им в  разбивке на смысловые блоки им; если нет, по умолчанию  делим смысловые блоки на две группы: технические и рабочие .

Технические (2 шт):

1.   Вступление. В нем указываем, кому пишем и почему, а так же общее  положительное впечатление и первый комплимент автору. Чем длиннее название книги и фамилия автора,  тем быстрее вы набьете необходимые 300 знаков...

2.   Выводы. Тут мы пишем итоговое реальное впечатление о книге, даем  рекомендации (найти хорошего редактора например, или отнести вот в такое -то издательство, специализирующееся на таких систориях), а чтоб автору, если книга вам не понравилась,  не было мучительно больно, добавляем мёду приятных пожеланий,  комплиментов и уверений,  что книга безусловно необычная, с авторской пунктуацией, оригинальная и  будет востребована,  найдет своего читателя, если её грамотно  позиционировать.

Рабочие (5 шт):

1. Язык и стиль  (насколько богат, оригинальность, ровность, динамика, уместность языка или формулировок)
2. Диалоги  (живые, интересные, затянутые, понятные? достаточно ли ремарок?)
3. Характеры  (видите персонажей? верите что они хотят делать то, что делают? люди или картонки?)
4. Сюжет, логичность, конфликт и композиция (насколько хороши? насколько обоснован выбор)
5. Общее впечатление о тексте  (динамичность, логика, интересно читать? Хочется дочитывать? примерная ЦА?)

по каждому пункту - вывод , например "Язык очень простой и легкий",  после чего просто добавляем  объяснения,  почему мы так решили: "Он не столько богат, сколько хорошо синтаксирован; точные, емкие, короткие фразы легко воспринимаются, прозрачны по смыслу.  Надо отметить оригинальность лексики героев, удачные неологизмы и речевые конструкции. Язык произведения динамичен, легко подстраивается под темп сцен и служит для их развития. Неуместности  формулировок нет, и это очень радует"
итого: 28+355=383 знака с пробелами.

Можем использовать типовые  фразы:

- И надо бы идею вычленить, но  я там особой идеи не  вижу;

- Идея произведения очень сложна, безусловно её во всей красоте задуманного автором увидят не все; но тем и интересней.

- Написано неплохо, свежо, бодро, со знанием сленга (терминологии).

- Сюжет затягивает, но особого погружения в героев нет.

- Сюжет затягивает,  это полное погружение в героев  и их жизнь.

 - Поднимается ряд остросоциальных  проблем современного общества:  дискриминация женщин (поверьте, она есть в любом русскоязычном  произведении), тема семьи (даже если про сиротский приют и однополую  банду наемников в джунглях амазонки - все равно там можно приклеить  страдания по отсутствующей семье), взросления ( ГГ или растет в книге  или не растет, значит тема поднимается), конфликт поколений(особенно  если автор подросток).

Если книжка  примитив - хвалим как подростковую прозу. Если заумь - говорим про  арт-хаус и элитарность.  Если много опечаток и ошибок... можно  порекомендовать редактора, а можно упомянуть "необычный авторский стиль  письма".

 ГГ убили - как это оригинально! Написано  неплохо! сюжет затягивает - прекрасно! конечно особого погружения в  героев нет -  но именно поэтому отличная книга для развлекательного  чтения! А  для любителей подумать есть глубокий второй план!

итого,  быстро и просто имеем типовую рецку-болванку. Она вполне обеспечивает простые нужды писателя в освещении достоинств его книги для читателя. Если нужно больше рекламы... ну... льем больше честного меда.
стоит также создавать интригу:
" В это невозможно поверить! Простая сельская бабушка просто сделала ЭТО..."
А вот чтобы сделать из  неё произведение искусства, вроде этого,    Акан Троянский, рецензия на книгу  на Жени Керубини "Опереточный злодей" ...

...придется поработать напильником))) и совсем перестать бояться аудитории, но это приходит с тренировками.
 дерзайте!