Оружие для Сталина.

Оружие для Сталина. 

Попаданчество к Сталину остается популярным жанром, читателям интересна данная тематика. При том многие темы изрядно изъезжены, в особенности тема об обновление вооружений. К примеру  сейчас к Сталину приходить с автоматом Калашникова и идей промежуточного патрона уже считается не приличным, ибо решение избитое и много раз описанное.

В данной теме предложу нестандартные решения уместные в рамках литературы, на сколько реально бы сработали судить не берусь, но со стороны должны выглядеть свежо и запоминается читателю нестандартными решениями.

Подбор вооружение будет исходя из меньших возможностей, чем был у исторического Сталина. Экстренные решения, если попаданец допустит стратегические ошибки в определение сроков войны, рассчитывал как по истории 22 июня 1941, а все идет к тому, что начнется раньше и времени в запасе меньше года. Данный подход сам по себе не избит и добавит новизны, драматизма, сложностей, которые придется решать герою в иных условиях.

К примеру попаданец убивает Гитлера и делает все возможное, что б войны не случилось, ведь война, пусть даже и выигранная нанесла непоправимый ущерб, навредила по многим пунктам в развитии и оптимальный сценарий для СССР был бы без войны, но злой рок, действие невидимых кукловодов, историческая предопределенность или лоббирование читателей все же приводит к войне. А вот попаданец оказывается в цейтноте по времени.

Или скажем резкое экономическое и военное усиление СССР за счет деятельности попаданца могло напугать Польшу и она бы согласилась не предложения Гитлера и по сути присоединилась бы к странам Оси в 1938. В итоге к 1939 году СССР оказался бы втянут в войну против блока Германия-Польша-Италия-Япония.

В нашей реальности Троцкий раструбил по всему миру, что СССР после сталинских чисток не представляет угрозы. Мощь СССР на столько не до оценивалась,  что маленькая Финляндия не боялась довести ситуацию до войну, а во время оной был момент, когда финские генералы считали, что и в одиночку победят СССР и уже принялись обсуждать, что же они получат из территорий после победы. В 1940-м Англия и Франция считали, что 150 тысячного экспедиционного корпуса высаженного на севере хватит для разгрома СССР, немцам пришлось работать на опережение и не допустить Антанту в северную Норвегию. В это же время 1940-м Англия и Франция намеривалась бомбить Баку, хотя на промышленный Рур на границе с Францией не одна бомба не упала.

Еще вариант, если попаданец сделает все возможное, что б в августе 1939 года не было заключено германо-советское соглашение. В итоге появилась бы большая вероятность, что война с Германией уже состоится в 1940-м при полном затишье на Западе. И доказательством такой возможности выступает не только "Странная война" с нежеланием бомбить Рур и проявлять любую активность. Союзный договор  Польши и Англии от 25 августа 1939 года был результатом, так называемого пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года. Так, что не будь последнего, то могло и не быть объявление войны 3 сентября 1939 года.  Есть множество моментов, когда попаданец правит историю и не задумывается о последствиях к которым они реально могли бы привести.

Таким моментом может быть и предотвращения Великого голода вызванного коллективизацией, результат такого вмешательства страна не может выдать столько танков и самолетов сколько было в реальной истории. И так попаданцу срочно приходится изобретать, как спасти ситуацию с учетом неготовности СССР к войне.

Первое нестандартное решение поставить ставку на полотняный биплан У-2. Наиболее дешевый и примитивный боевой самолёт Великой Отечественной войны был самым летающим, а также одним из самых точных. Низкая скорость и малая высота позволяла бомбить точнее, чем любому другому советскому бомбардировщику с учетом, что не хватало прицелов и выучки кадрового состава.  На У-2 можно было бомбить конкретны дом и работать в непосредственной близости от своих войск. 

Еще одна черта необычайная для советской авиации частота боевых вылетов, они летали к примеру в 17 раз чаще, чем Пе-2. В особо напряжённые ночи наземные команды обеспечивали до 12 боевых вылетов каждого У-2. Причиной этому были необычные лётные качества маленького самолёта. Во-первых, при малой массе у него большие колёса сравнительно низкого давления — то, что нужно для взлёта с грязи в любую погоду. Во-вторых, у него было довольно большое для такой лёгкой машины крыло. Оно не давало ему развить высокую скорость, зато создавало большую подъёмную силу уже на малой скорости. Поэтому на нём было безопасно летать даже при очень низкой облачности — тогда, когда буквально никто другой летать вообще не мог. Помогло и то, что фактически У-2 очень часто использовали для "свободной охоты". У-2 не зависели от работы вышестоящих штабов. Им не нужны были целеуказания, их пилоты с сотнями вылетов на счету были самыми опытными в ВВС: сами искали цели в заданном квадрате, сами подавляли. Такая "штабонезависимость" автоматически позволяла им летать куда чаще других.

На Западном фронте был только один пилот прозванный Чарли-Базука, который на сверхлегком "Кузнечике" за пару месяцев в режиме "свободной охоты" подбил шесть немецких танков и огромное количество автотранспорта.

В 1943 в СССР было 70 авиаполков ночных бомбардировщиков и разведчиков, а желательно что б еще до войны таких полков было больше ста с отработанной тактикой ночных атак и дневной охоты во время низкой облачности. Большое количество У-2 по сравнению с нашей историей так же позволит больше подготовить летчиков для остальной авиации. 

Слабую точность ночных атак можно компенсировать химическим оружием, самое то для кукурузника. Пусть фрицы спят в противогазах. Химическое оружие имеет сильный психологический эффект,  вымотает противника на передовой психически и эмоционально.

Из У-2 можно сделать добивателей  танков. У немцев была хорошо организована ремонтно-эвакуационная служба. Обездвиженные танки теми же ПТР с прифронтовой зоны немцы ночь эвакуировали. Если же советская пехота будет подсвечивать цели, то ночью ампулами со огнесмесью У-2 смогут добивать подранков. Подсвечивать можно не только танки, это еще и приучит пехоту к взаимодействию родов войск. 

Можно создать мину "Лепесток"  и по ночам с У-2 ими минировать ближние вражеские тылы.

Из современного еще на ура пойдет "Вариант" с "Подкидышем".  "Вариант" это такой сверхлегкий миномет совмещенный с саперной лопаткой, боеприпас ВОГ-25 (вес гранаты 250 гр.). До ВОВ был разработан свой вариант такого сверх легкого миномета с гранатой массой в 500 грамм, но тогда военные забраковали боеприпас, малая дальность разлета осколков, низкий останавливающий эффект. У ВОГа теже самые проблемы, но сколько он доставляет проблем. Так, что тут главное поработать с доктриной применения и гранатой в идеале, если получится создать нечто на подобие "Подкидыша". На фронте сейчас приходится носить белое нательное белье, что б своевременно замечать попадание мелких осколков от таких гранат. Вовремя не оказанная помощь от такого незаметного ранения может привести к очень печальным последствиям. Останавливающий эффект важен в наступление, что б враг лег здесь и сейчас и не мог больше стрелять. А вот в позиционной войне уже не так важно, когда осколок в итоге добьет подранка, пусть и через несколько часов. Важность сроков не играет роли и в случае воздушной атаки, бомбить ночью с У-2 унифицированными с минометом боеприпасами.  Одно из преимуществ такого миномета, он не только предельно легкий, но предельно дешевый, промышленность могла выдавать до 100 000 в месяц. За счет массовости можно добиться высокой плотности огня без принятия на вооружения АГС Толбухина, который был дорогим, капризным и тяжелым в сравнение с легкими минометами.  К тому же осветительные боеприпасы из этих минометов будут выполнять роль той самой ночной подсветки для атак У-2 в ночное время прифронтовой зоны, пока вражеские истребители бесполезны.   

  Унифицированный боеприпас пойдет и в "Пенал". Данный вид оружия для попаданческой литературы интересен не только малоизвестность и экзотичностью. Это оружие прежде всего партизана, идеально подходит для применения на оккупированной территории. Компактный и незаметный, а дальность в 300 метров в городе позволит достать любую немецкую базу или площадь со скоплением сил оккупантов.    

Для партизан и диверсантов, чьи базы и схроны заведомо разместить в предполье вообще можно ввести кучу интересных трюков. Можно ведь не только заминировать кинотеатры, трибуны стадионов и самые дорогие гостиницы, как и поступили в реальности. Можно очень основательно в мирное время заминировать к примеру вокзалы. Одно дело стратегической авиацией пробивается через вражеское ПВО и крайне не точно пытаться разбомбить скопление вражеских сил на вокзалах и совсем другое инициировать в нужный момент заложенные еще в мирное время многотонные фугасы, на большую глубину зарывать в мирное время, тоже самое с фугасами на дорогах. 

Вообще подготовить целый отдел по отступлению, цель которого подготовиться к уничтожению дорожной инфраструктуры, как поступали немцы. "Человек-бомба" Старинов в своих работах называл партизанскую войну в СССР «войной упущенных возможностей», война могла завершится на два года по его мнению раньше, если бы не было предвоенного разгрома диверсионно-партизанской школы в СССР, тогда за покровительство Тухачевского пострадали не только ракетчики. 

Из интересного Стариновым был придуман мина, которая выглядела, как уголь, чтоб выводить топки паровозов. А можно ведь было и создать присадки в бензин, для быстрого износа двигателей в автотранспорте противника. Американцы ушли еще дальше и во Вьетнаме подбрасывали боеприпасы, которые взрывались в оружие. Специально сдать некоторые склады, после которого немцы зарекутся пользоваться советским трофейным оружием, как абсолютно не надежным и более опасным себе, чем противнику, когда станет разрывать стволы калеча бойцов и прислугу орудий.    

Из интересного, но эффективно не реализованного использование собак в роли подвижных мин. Реальная практика провалилась, но это по причине нехватки времени на подготовку.  Собаку вполне реально натренировать, что б она действовала в условиях боя, но тренировать начинать надо было еще в мирное время.    

Если требуется сильнее удивить читателя, то можно вспомнить опыт японцев, только с шансами на выживание. Самонаводящиеся бомбы управляемые людьми. Советская бомбовая авиация имела малую точность попадания, сказывалось нехватка опыта и недостаток бомбовых прицелов. Как вариант решения управление боеприпасом по средствам парашюта, автожира или мотопланера. В СССР для ударов по Румынии использовался проект "Звено" ТБ-3 в связки с И-16, таким подходом удалось добиться дальности и точности, но сильно просела бомбовая нагрузка. За место И-16 можно использовать в "Звене" мотопланеры они легче и дешевле, при том способны за счет низкой скорости точнее отбомбится, если фронт не далеко, то есть шанс вернутся. В случае нефтепромыслов Румынии или иных далеких стратегически важных целей, потеря планера и попадание пилота в плен не столь и великая потеря. В этих же целях можно использовать и парашют. Он  дешевле и легче мотопланера, но хорошо заметный противнику и требует высокую квалификацию, что б в случае ветра навестись на цель, где и отстегнуть бомбу. 

Еще как вариант, малый автожир. Он менее заметен и лучше управляемый, чем парашют. После сброса с авианосителя наводится на важную, но малоразмерную цель, где и отстегивает бомбу, после чего приземляется для сдачи в плен. Для литературы вполне подходящие варианты, которые запомнятся читателю.   

Бомбы при том можно делать бронебойно-фугасными. Попаданцы любят прогрессировать кумулятивное оружие для Сталина, но есть куда более интересный боеприпас - бронебойно-фугасный. Если кумулятивный эффект открыли еще в XIX веке и потом долго над ним работали для повышения эффективности, научные работы продолжаются и сейчас, то бронебойно-фугасный эффект это самый конец ВМВ и на тот момент он был прогрессивнее. В 50-е в Великобритании рассматривалась возможность замены бронебойно-фугасными всех остальных разновидностей бронебойных снарядов. Лишь в 70-е дальнейшее развитие кумулятивных снарядов вытеснил бронебойно-фугасные для которых потолок развития был исчерпан.   

Такой снаряд имеет корпус со сравнительно тонкими стенками, рассчитанный на пластичную деформацию при встрече с преградой, «растекается» по поверхности последней и в результате взрыва происходит разрушение тыльной поверхности брони и образование отколов, способных поразить внутреннее оборудование машины или членов экипажа. Эффективность воздействия по бронецелям, в американских документах, оценивается как до 1.3 от калибра. Его действие мало зависит от скорости снаряда и, соответственно, дистанции стрельбы. В отличие от кумулятивного снаряда на него негативно не влияет вращение, что долго было проблемой для использования кумулятивных снарядов в нарезном оружие.

Можно придумать и многое другое, благо даже поверхностные знания 21 века могут привести к интересным решениям. Так, что кому интересно ввести не тривиальные решения в своих историях, обращайтесь.