Нямка для фантазии

В наборе инструментов автора есть такой крайне спорный и неоднозначный причиндал как "фантазия". Причём спорность оной даже не в том, что автор может злоупотребить оной и получить алису в стране алогичности, нет - в том случае всё просто и понятно.

Коварство фантазии в том, что оная нагружает текст произведения сущностями: объектами, образами, идеями. И даже когда они работают на сверхзадачу произведения (и даже когда она есть и отличается от срубить бабла или написать новые приключеньки любимого персонажа), эти сущности повышают порог вхождения, можно сказать, проверяют читателя. 

Строго говоря, чем больше автор применил фантазии тем сложнее это читать, вплоть до того что невозможно вовсе.

Но некоторым нравятся книги с фантазией, а некоторым интересно такие книги писать.

Проблема в том, что фантазия стачивается, иссякает и т.п. Конечно у автора останется привычка смотреть под необычным углом, или переворачивать привычнее вещи (вероятно, этим занимается воображаемый котик), но для этого надо эти вещи найти, вспомнить, придумать.

Попросту говоря, фантазию надо подкармливать. 

На деле автор, собирая материалы для произведения, фактически подкармливает фантазию. Тоже самое, когда он знакомится с тем, что в этой области написали до него (странно этого не делать).

Но для действительно необычных, самобытных книг, которые не то, что в рамках шаблона, они даже в рамках жанра не умещаются надобно и соответствующее питание фантазии.

Самый известный и занятный источник - это есессно фольклор. Причём не какой-то один, который наверняка каждый автор знает с детства. А именно разных народов и культур. Особо занятен причём не адаптированный, а зачастую сырой и немало странный, который передают из уст в уста - его многие собиратели фольклора записывали практически без интерпретаций, и только потом уже это оформлялось в виде причёсанных мудростей.

Менее известный источник подпитки фантазии - это творчество начинающих или некоммерческих авторов. Это есессно не знак качества или признак фантазии, но как я писал выше, изрядная фантазия сужает ЦА, а значит мешает бизнесу. А значит легко сказать, где искать фантазию не стоит, а где она может быть.

Естественно сложные тексты знаменитых авторов тоже вполне себе подходят. Собственно, там за сложностью может ничего и не быть, но сам процесс понимания произведения является изрядной треанировкой для мозга и фантазии.

В принципе, я себя ловил на том, что при просмотре (чтении) "маянезика для мозга" — очередной вторичной и банальной фигни, отрешаясь от бестолкового сюжета, я начинаю прикидывать: "а вот это можно было повернуть так, и было-бы оригинально", "а вот тут они зацепили интересный вопрос но не развили его" и так далее. 

То есть можно найти толк и от этого маянезика для мозга, но есть опасность, что мозг разленится, растолстеет и начнёт продуцировать сходный маянезик. А на этом поприще очень большая конкуренция.