НФ, которую я потерял

Еще в школе я читал всяческих классиков фантастики Уэллса да Беляева, и Стругацких. И тогда казалось мне что вот то фантастика, а Стругацкие какие-то не научные, фу мол.

Потом периодически натыкался, на фантастов, что раскрывали свою идею, за рамками жанра твёрдой НФ, как те же Стругацкие. Постепенно, всё больше раздумывал, а так ли нужна ли эта 'Н' в НФ, если вот так, без неё получается лучше, ярче?

Когда я сам попытался писать, есесно это была твёрдая НФ, всёж я технарь. Узрев, что получается некая фигня, полез изучать, как же надо. А там и читать, уже не как читатель, а как потенциальный автор. То бишь, стал читать не что написано, а как написано. Занимался реверсинжинирингом, иначе говоря. 

И тогда, ну не сразу, а через некоторое время и пару-тройку написанных НФ повестей я понял, что в научной фантастике, сама научность порой сильно мешает раскрытию идеи, влиянию на эмоции читателя. Иногда она, конечно, работает и на идею, но весьма редко, для этого сама идея должна лежать в плоскости науки. 

Похоже, проще "отпустить" всё это. Писать, как это будет уместнее для задумки, а не в рамках жанра (хорошего или плохо, это всё равно "рамки"). Уже потом смотреть, что получилось. Если не научная или вовсе фентези, то и фиг с ним.