90% продукт, а остальное можно читать, неожиданно?

Тут вот назревает внезапный шок от осознания сего факта. 

Не, ну серьёзно, я совершенно спокойно осознаю, что могу попасть в эти 90% и это как бы норма. Даже не потому что вкусы разные, а потому что "сначала придумай простую хорошую историю", но я этот шаг пропускаю.

С другой стороны у нас есть множество авторов, которые:

- пишут чтобы отвлечься (не развлечься) - в этом нет ничего плохого, но здесь получение читабельного результата целью же не является

- пишут чтобы заработать - аналогично предыдущему, так как цель всё же заработать (например, заказными историями про указанных персонажей, которые что-то там делают, что заказчик захотел)

- пишут так, как любит кружок их почитателей - вне кружка внезапно может оказаться суровая усталая реальность, более того, она там есть

- "это моя первая попытка, будьте снисходительны" - ээ... моя первая попытка была написана, когда мне было под тридцать, а за спиной была уйма прочитанной классики и т.п. но мне до сих пор стыдно (и нет, я не уберу её с сайта, пусть и вам будет стыдно)

- хотел написать серию романов, но принёс только вступление в виде рассказа - см. "что такое рассказ" и т.п. 

Там ещё куча примеров. Причём это не какой-то конкретный конкурс, это вообще и на конкурсах и просто среди книг, который зачем-то публикуются просто так тут на АТ.

С одной стороны как бы, ну хочет человек писать книги, ну что такого. Ну хочет быть прочитанным, ну я, например, просто говорю что "я плохой читатель" (это правда, ещё и ленивый). Но как бы если хочется услышать мнение, то логично ожидать, что оно немного отличается от предполагаемого. Особенно если цель "написать офигенную книгу" даже не ставилась. Большинство легко признаётся в том, что писали просто так, но мало кто признаётся, что так и написалось.

И да, критики могут быть корректнее, но когда возникает вопрос, а где взять жюри, то желающих прочитать сотню-другую рассказов как-то не много. А после прочтения полутора сотен того, что "мы с кошкой написали, но не придумали финал" (*стоны на тему, как вообще рука поднимается подавать рассказ без финала*), как-то сложно сохранить корректность и дипломатичность. Пробовал, знаю. 

Потому если судья решил написать корректные отзывы на все рассказы - это чудо. Если он отозвался хотябы на полюбившиеся, то это отлично. Если судья хотябы не кусается, то это уже хорошо. 

зы. и нет, я не читал отзывы (только один на свой) и не следил, кто там под каким соусом писал рассказ, я этого добра насмотрелся на куче других конкурсов