Ощущение сказки

Нет, это не про конкурс, хоть вызвано им. Это наверное стоило бы написать перед конкурсом. Хотя... был бы очередной спор.

Так вот, немного порассуждаю на тему, что же такое сказка и чем она _по моему_ отливается от фентези.

Здесь, подчёркиваю, речь именно "по моему", то есть о моём внутреннем интуитивном ощущении. Что там у филологов. критиков - дело другое. И дело не в поиске истинного определения, сказки. Оное меня не интересует (так как толку от него нет).

Итак, вот у нас есть сказка, может не народная даже, а "конёк горбунок", или "о царе салтане" или ещё какая-нибудь. Подозреваю, что среди народных тоже у многих может был кто-то один, кто придумал. Но не важно.

Так вот на интуитивном уровне сказка создаёт ощущение сказочности, чудесности, ирреальности происходящего. Даже если это кусочек мракоты из сборника Афанасьева, то эта мракота всё равно каким-то чудесным образом отличается от той мракоты, что подавали на конкурс тёмного фентези (в сказках не было кислого пива).

Причём, эта сказочность создаётся какими-то странными вещами, отчего вот этот текст сказка, а вот этот - нет. Пусть там бегает говорящий комок хлеба и т.п. но не тянет.

Сложно сказать почему. Полагаю, причин много:

- Часть сказок отпечатывается с детства (у разных людей разные сказки были в детстве), и мало того, что приёмы из этих сказок имеют ностальгический эффект, так ещё и являются своеобразным "маркером". Сравните, одно дело, когда в произведении говорящая лиса в платье (и как вы опишите её?), а другое когда - Лиса Патрикеевна.

- Сказки наполнены заведомо ирреалистичным поведением персонажей. Царь видит котёл с кипящим молоком и не очень-то сомневается. У Ивана Царевича Серый Волк съедает коня - зрелище наверное, но тут же совестится и предлагает себя на себя роль верхового животного. Попробуйте переложить это на серьёзное фенетези! Сказка ведь не юмористическая, там особо нет шуток.

- Сказки символичны. И речь не про глубинные разборы колобка. Взять ту же Бабу Ягу и регулярный квест на поворачивание избушки. Про роль бабы яги написана куча всего. Допустим мы не читали (я и не помню, что там было), но ведь из сказки в сказку, повторяется и её роль, как очередного испытателя, то на хитрость, то просто словесная. Повторяется и вот эта зазнайская манера героя - проще повернуть дом, чем обойти (при том, это может ещё что-то эдакое значит). А там и нить ариадны выдадут. И сказочные железные башмаки, которые вполне себе износятся. В фентези, народ сразу подумает о сабатонах, и будет вопрошать, а почему и зачем такая обувь для дальних походов. Как-там с символизмом среди ценителей фентези?

- Сказки не содержат магии, маны, фаерболов. Они содержат ритуалы. Пойти туда, собрать ту редкую вещь - причём важна не столько вещь, сколько символическое испытание, которое преодолеет персонаж. Сила, ценность вещи пропорциональная тяжести испытания.

Сказки, по моему, это скорее такие маленькие мифы, в которых не работают повествовательные приёмы из обычных книг, deus ex machina вполне может оказаться уместен, поскольку награждает персонажей за испытания.

Написать фентези просто - берётся сюжет и немного магии.

А как написать сказку-миф?