Как читатель

Поскольку автор я только-только начинающий, то данный блог прошу расценивать только как личное мнение простого читателя. 

Обычного, рядового, одного из тысяч, а не выдающегося и великого Читателя с большой буквы.

И вот как читатель, крайне любопытный, вредный и дотошный влезла я в бочку с чужими тараканами. Вот и на фига?

А интересно.

В последнее время среди авторов (это не сегодняшнее веяние, а уже немного устоявшееся) бытует мнение, что якобы начинающий литератор должен попробовать себя в разных лит.жанрах. 

Чем больше разнообразия в творчестве, тем оно гениальнее, совершеннее и т.д. и т.п.

Я не знаю, возможно это и правильно. Этому учат на курсах и о том же толкуют разнообразные учебные пособия. Кто я такая, чтобы спорить с учебниками и теми, кто имеет всякие разные регалии и награды. 

Я только выбираю что читать. И для того, чтобы выбрать книгу, я смотрю не на звания и регалии, а на то — будет ли мне ее интересно читать.

Да, испробовать различные варианты письма — важно. Особенно это требуют в профессиональной журналистике. Потому что там идет огромный поток информации, который нужно быстро обработать и подать читателю. Это своеобразный конвейер, станок постоянно требующий нового.

Но почему-то, например, Ильф и Петров писали в основном в юмористическом жанре (есть еще публицистика и прозв, но мало), и Жюль Верн "не опробовал свои силы в разнообразных жанрах", а тихо "пилил" одно и то же, но его книги читает весь мир. А Шерлок Холмс родился не из мечты писателя "опробовать себя любимого в детективном жанре", а просто как серия историй в журнальном варианте за которую тогда очень хорошо платили. 

Жанр для писателя шел, как инструмент. Например, для заработка. Или был необходим для отражения своего жизненного опыта, или — знаний. 

Почему, например, Толкиен писал в одном жанре и не стремился испробовать все? Может быть потому что он был достаточно умным и образованным человеком и ему был важен не сам жанр, а что именно он пишет. О чем, он хочет рассказать слушателям.

О.Генри писал только юмористические истории.

Хочу напомнить еще об одном писателе. О.Куваев объездил полстраны, работал по разным специальностям, общался с очень многими людьми, прежде чем написал свою книгу "Территория". 

Об этом современные курсы и учебники что-нибудь говорят? 

Да интересно, что и слово "реализм" в фантастике, приобрело неоднозначный смысл. Вот это чистая фантастика, ребята. 

Ну ладно, скажу попроще. 

 Мне например, не нужен "реализм" "тяжкого труда и быта" крестьян и войн в средневековье. Потому что где я, а где оно само, средневековье? По сути реализма, там будет с мышкин хвост. Потому что это тот же уход от реальности, но только в другую сторону.

 Современную фэнтезю, с приключениями она или нет — читать можно так. Начало, где идет завязка сюжета, и — конец. Например, первую главу, эпилог и последнюю главу. Так, я и прочитала шедевру одной авторши. Читается просто влет.

Если серьезно, то такое читать скучно. Не интересен очередной вымышленный мир, очередные странствия очередных героев страдающих, старательно ищущих очередные "ответы". Мне и вопросы-то их не нужны, а уж ответы на них и подавно. Я  только читатель. И мне надоело однообразие.

Представьте, десятки жанров и везде одно и то же. ОдинаХовое.

Авторы уверены, что надо испробовать все. И просто так, за здорово живешь шпарить опусы в разнообразных жанрах. "Я и жнец, и на дуде играю, а еще я умею вышивать крестиком". Вот какая я умничка-разумничка.

Пописывать романчики в тиши уютной квартиры и в окружении любимых лиц в зоне конфорта...   Как же это гениально и просто.

Хотя, рождается в таких условиях чаще всего — мыло. Но кому это надо, коли его кушают?

А вот чтобы стать настоящим, надо наверное и  самому быть настоящим. Не равнодушно-циничным,  не "самодостаточно - гениальной" авторшей ("подумаешь, чего-то там недораскрыла в книге. Ну и что? Вы денюжку несите за новую шедевру).

Надо совершить невозможное и покинуть свой уютный мирок глянцевых марионеток с фальшивыми страданиями. 

Проще говоря — надо не быть равнодушным. 

Понимаете, хоть что сие значит?

Чтобы — сквозь кровь, слезы и отчаяние. Чтобы кричала и рвалась на части ваша душа (если она есть конечно),  чтобы болело не от того, что ты, тебя и твое...

А болело за других. 

Не обязательно обмирая от собственного величия — за родных или страну. Можно даже и за чужих. Для разнообразия. Или, например, за погубленный лес, брошенную собаку, убитую кошку, за льющуюся кровь, за умирающий океан.

Жанр, как инструмент? Это вполне возможно. Именно так он и использовался когда-то. Не самоцель.

"Ах, я хоцу попробовать себя в детективном жанре. Вам понравилось? Я гениальна! Ждите новый роман."

P.S.

Честно говоря, я долго раздумывала о том, стоит ли публиковать этот пост. Возможно и не стоило.