Немного о критиках критике и "писательской броне" / Герда

Немного о критиках критике и "писательской броне"

Автор: Герда

Не раз тут кошка слышала что писателю надо "наращивать броню". Ох, ё...
Надо реагировать на критику спокойно, надо. Кто спорит то. Но вот вряд ли стоит "выключать" эмоциональный интеллект.  Почему я об этом говорю? Потому что  - ну кто еще скажет, не побоясь выглядеть дурой?
Я тут на днях вопрос задавала:

Так вот  100% сказали, что разницу видно невооруженным глазом)))
Да, по построению фразу тоже можно определить агрессию, нейтральность, расположение или нерасположение к критикуемому и к тексту.
А еще бывает надуманность претензий,  своеобразное и индивидуальное восприятие написанного и т. п.
Т. е любой отзыв - он пойдет для статистики, берешь и распределяешь: отрицательных - столько - то, нейтральных - столько - то,  положительных столько - то.
А вот  брать в расчет некоторые вовсе бы и не стоило. Хотя бы потому что критик может быть некомпетентен.
И при этой некомпетентности, под влиянием ПЗ раздражаться на тебя, проецируя данное отношение даже в том, как он пишет тебе комментарии, которые считывается невооруженным глазом.
Да, человек может быть некомпетентен, предвзят, но  нет,  работать над собой он не станет. Он будет раздражаться на тебя - потому что именно ты ломаешь его уютный мир в котором все расставлено по полочкам.
Прогнуться под такого - это регрессировать и откатиться назад.
Потому если встречаете такого, и он пытается вести агрессивную риторику - дайте сдачи. Не выключайте эмоциональный интеллект, не соглашайтесь молча, не игнорируйте. Агрессорам выгодно, чтобы с ними не спорили - они и будут прибегать к способам, способным заткнуть вам рот - обесценивать, осмеивать, требовать четкой классификации. Им в их глазах это придает веса (увы, нет)
А спор у проходящих рядом  может инициировать желание разобраться в предмете спора самому и обратиться к компетентным источникам.

Dixi.


+39
273

94 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Малыхин
#

))
я больше, наверно, рифмоплёт, чем "про заек".
так вот, лет так тридцать с лишним тому назад я уже посещал мероприятия, где в режиме реального времени на твои пару строк выливался десяток ушат дурно пахнущей субстанции.
да, про интернеты тогда ещё никто не слыхал.
да, было до соплей обидно.
но... иммунитет выработался ого-го!
а различать пустые придирки и дельные замечания те, кто прошёл эти "университеты", учились на "раз-два". Причём быстро.
сейчас, когда между написанием очередного куска текста и первого "фи" от читателя проходит очень мало времени, ситуация-то не поменялась.
или автор спешит, или - одно из двух.

 раскрыть ветвь  2
Герда Автор
#

Ну я именно что не спешу)) мне некуда))

 раскрыть ветвь  1
Александр Ершов
#

А еще бывает надуманность претензий,  своеобразное и индивидуальное восприятие написанного и т. п.
А вот  брать в расчет некоторые вовсе бы и не стоило. Хотя бы потому что критик может быть некомпетентен

А если вот такое сразу в одном оппоненте, есть смысл обращать внимание на его замечания? 🙂 

 раскрыть ветвь  6
Герда Автор
#

Ну из вежливости, наверное, немного внимания уделить стоит, он же ходил, старался "как лучше" 😉 

 раскрыть ветвь  5
Ната
#

Не согласна с тобой.

Да, безусловно, ты права в том, что тех, кто громче и агрессивней орет, тех больше слышно. Но тут вопрос в том, ЧТО этот человек орет. Многие пиарятся таким образом. Нужен тебе такой пиар? Ну, если нужен, пожалуйста, агрессивничай, а если -- нет, то и не стоит. 

Дураку не докажешь, что он -- дурак. 

По поводу отзывов и критики, понимаешь, каждый отзыв -- зеркало. И некоторые зеркала заляпанные грязью, кривые, мутные -- в общем, с дефектами. И какой смысл злится или быть агрессивной с зеркалом? Ты видишь, что зеркало не показывает правды? Да, так и есть. Ты видишь, что зеркало искажает? Да. Понятно, что это не твои проблемы, а проблемы зеркала. 

И что вооружаться и биться с кривым и мутным зеркалом? Зачем? Плеваться в него, поливать грязью? Нервничать по этому поводу? Я тя умоляю))

Ну кривое зеркало, но это только его проблемы.  

 раскрыть ветвь  12
Герда Автор
#

Ну собственно, я не то что там призываю убиться, разбиваючи кривое.  Наши "зеркала" все же люди.  Но вот все же сказать "то зеркало" кривое - почему нет? Собственно, вполне себе обратная связь.
Не каждому зеркалу можно доверять) А то ведь еще каждое взялось себя позиционировать "эталонным".
Вот так поверишь отражению сдуру - еще и о себе подумать можешь невесть чего)))

 раскрыть ветвь  11
Андрей Каскад
#

По-моему по критике можно узнать больше о самом критикующем, чем о своем произведении. 

Или вот он накопал ошибок или ему не понравилось как какое-то слово идёт за другим. Я считаю это критика не произведения, а разбор грамматических ошибок. Мне была оказана только такая критика. Спасибо и за нее, но жалко, что дальше ничего почему-то не смотрят.

 раскрыть ветвь  4
Герда Автор
#

ну по стилистике я критику с разных сторон принимала несколько лет. Слушала что говорят. вертела, прикидывала что к чему. Сейчас уже не смотрю в эту сторону. Хотя корректор мне нужен)
но да, это не совсем критика, хотя некоторые замечания бывают полезны)

 раскрыть ветвь  3
dantsenko
#

Сколько людей , столько и мнений ! С теми кто честно и открыто выражает свое мнение , и вы с этим не согласны - спорить можно и нужно , согласен  ! Но на А.Т очень много существ , которые просто мелко гадят , ставят минусы и при этом не имеют мужества объявить себя, ну тут комментарии излишни . Но написано правильно , согласен с вами !

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

спасибо за поддержку.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Потому если встречаете такого, и он пытается вести агрессивную риторику - дайте сдачи.

Пытался я как-то разбирать историческое (!) фентези. Довольно агрессивно, ибо моя любимая эпоха был не просто затронута, а коряво на уровне троечного прочтения школьного учебника. Мне хором и автор и читатели сказали, что я слишком агрессивен, тут фентези - и точка. Автор имеет право лепить... На вопль "пусть уберёт слово историческое и пишет про эльфов" сказали, что я просто завидую... И вообще надо быть нежнее к автору.

 раскрыть ветвь  3
Герда Автор
#

Да, такое тоже встречается. А просто задавать вопросы по эпохе? в смысле не претензии снять, а сменить форму? Я вот знаю, что меня триггерит на слово "ошибка" не всегда, но довольно часто. Особенно в контексте касающегося выдуманного мира с иным мироустройством. "У вас курсанты в казармах живут - это ошибка".  и какое-то время при том я не знаю - смеяться мне или плакать, и что за диво - дивное ко мне зашло.
Я не против замечаний по делу. По делу, но не докапываний до столбика, или полного извращения сути.

 раскрыть ветвь  2
Наталия Борисова
#

Кошка!!! Ты - Женщина!!! И как все женщины - гармонозависимое создание))) Если в один день тебя не адекватная критика рассмешит ,то в другой ты порвешь как Тузмк грелку) ., И вообще Авторы- существа впечатлительные. Возле них вообще не рекомендуется шуметь,махать руками и невкусно пахнуть))

 раскрыть ветвь  6
Герда Автор
#

Наталия, вам удалось невозможное, Дмитрий Бочарник - в моем блоге! вах)))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Бочарник
#

"Гармонозависимое" - это зависимое от гармонии, да? Я правильно понял? Сильно сказано.

Или всё же "гормонозависимое" - зависимое от гормонов. Так если что, мужики тоже от гормонов зависят. И ещё как зависят!

Что же касается впечатлительных авторов, то к любому из них могут заглянуть на огонёк "два молодца, одинаковых с лица", молча и быстро упаковать в смирительную рубашку и отправить в комнату с мягкими стенами. Там тишина, покой, мягкий рассеянный свет. 

Только почему-то большинство людей там пребывание долго, гм, не выдерживают. Впечатляются по полной. И - либо выздоравливают, либо нет. Достигают однозначности в своём бытии.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Я смотрю, Вишневского еще куда-то пускают)) 

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

да пусть бубенцами потрясет - он забавный)

 раскрыть ветвь  0
Павел Брыков
#

Для снижения болевого порога существует практика провокации. Меня как-то пригласили выставить текст на "Ресурсе Удава". Согласился под псевдонимом. Получил по мордасам изрядно, но скоро первые матерные комменты сменились более трезвыми. На днях уже сам предложил текст (немного феминистический - это была провокация с моей стороны, так как там публика похожа на компанию моряков в припортовом кабачке). Снова та же петрушка: пена, а потом трезвые читатели. В итоге, на «Удаве» даже вышел матерный кавер на мой рассказ! Как реагировать? Прочитал жене вслух перед сном. Посмеялись. Чувствую, что толщина кожи увеличилась, и при этом выросла самооценка – если пародируют, значит, в рассказе что-то есть, изюминка присутствует! 

 раскрыть ветвь  3
Герда Автор
#

если пародируют, значит, в рассказе что-то есть, изюминка присутствует! 

Собственно, да. Тут я соглашусь. Но бывает, что критик идет и докапывается до автора с требованиями, проецируя свои понятия правильного - на все и всех, и  буквально требуя этим правилам соответствовать. Да с какого бы это перепуга?

 раскрыть ветвь  2
Нат Фламмер
#

Не согласен только в плане игнора. Это хорошо работает с агрессором. Для него важно именно получение эмоционального отклика, если ему тупо не отвечают - он начинает беситься. Но - если ему вообще никак не отвечают и не реагируют - просто уходит.
Однако, отпор давать можно и нужно, но только в том случае, если ты на этот отпор не тратишь времени и нервов больше, чем он того стоит. Потому что так-то - ни один дурак не стоит потраченного на него времени.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

не тратишь времени и нервов больше, чем он того стоит

вот кстати - да))

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Вот именно поэтому я практически перестал делать отзывы на тех конкурсах, в которых ещё участвую. Они авторам не нужны. Авторы и сами с усами.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

А еще никогда не знаешь - на какое слово стриггерит.  Оно у всех общеупотребительно в нейтрале, а у него мама использовала сплошь в негативе - и все, приехали, диалога не будет.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

фото прекрасно)

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Потому если встречаете такого, и он пытается вести агрессивную риторику - дайте сдачи. Не выключайте эмоциональный интеллект, не соглашайтесь молча, не игнорируйте.

Это дурной совет, потому что подобные критики, как правило, тролли по сути. А лучший способ убить тролля - не кормить тролля. Вы же предлагаете наоборот -  выращивать их, губя при этом свой "эмоциональный интеллект".

А еще бывает надуманность претензий,  своеобразное и индивидуальное восприятие написанного и т. п.

Вы забыли самое главное: критик пишет отзыв прежде всего для того, чтобы показать окружающим, как блестят его стальные яйца.
Это не добрый самаритянин: чем ярче критик показывает - аргументированно! - всю ничтожность автора, тем интереснее читать его отзыв.
Пресные, наукообразные, нудные, эмоционально невзрачные, так называемые "положительные" разборы, вызывают скуку у читающей публики и интересны только самому автору - да и то, в самых редких случаях.

Джига на костях куда эффектнее, чем вялое тыканье Розенталем в морду лица.

Just for Fun! 😋 

 

 раскрыть ветвь  7
Герда Автор
#

А если не кормить ответной негативной реакцией -  они короны отращивают и народ за дутым авторитетом топает, как за дудочкой гаммельнского крысолова.  В общем, тут как всегда неоднозначно, а рассматривать только один аспект - более совпадающий с мировоззрением - недопустимо 😘 

А по поводу стальных яиц - бываешь ткнешь, а они ни фига не стальные, так, на Пасху под сталь окрашенные))) 😋 

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Вишневский
#

Боже, какие же вы глупые...


Сдачи дать не забудь. А то заснуть не сможешь. Или зачморят авторитеты за то, что ты слабачка.

 раскрыть ветвь  21
Герда Автор
#

Знаешь, да, но у меня в приоритетах хороший сон))) Писателю полезно хорошо и спокойно спать по ночам)

 раскрыть ветвь  20
Александра Плотникова
#

Таки да. А я вот совершенно не умею спорить - мне проще отступить чем спорить. Особенно с идиотами.

 раскрыть ветвь  3
Герда Автор
#

но тут ведь надо смотреть еще на свои приоритеты и тип нервной системы)

 раскрыть ветвь  2
Михей Абевега
#

Если спор пробудит хоть в ком-то желание изучить вопрос - это уже хорошо))

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

большей частью только затем и спорю.

 раскрыть ветвь  0
Рост Тюльберов
#

1. Увлечь противника в спор с активным гуглеглением и аргументацией позиции, чтоб написание ответа занимало час.

2. Настрочи очередной ответ на грани истерики, но аргументированный

3. Подожди пока противник начнет строчить ответ на истерику

4. Не дождавшись ответа, подпишись под своим последнем комментом: "а знаете, Вы абсолютно правы."

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

🤗 
Научи, научи меня плохому)))

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

я понял 😊 

а там - да, я не до конца сообразил все детали

 раскрыть ветвь  2
Герда Автор
#

Да просто у палки всегда два конца. и  в каждой конкретной ситуации нужно смотреть - какой именно попался. Критики подчас бывают очень правы, а бывают - и не.
Ну и форма риторики тоже важна. Потому что иногда форма такова, что принять это - спровоцировать удар собственным неосознаваемым по собственному же организму.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
10K 35 227
Наверх Вниз