Зачем вы давитесь?
Автор: Люка БринУже не в первый раз вижу, как отзывы и рецензии пишут люди, которым в принципе не понравились ни задумка, ни стиль автора.
Объясните, зачем себя мучить? Ну, если только за это деньги не заплатили, и надо выдавить из себя рецензию. Есть и вторая отговорка: "меня попросил автор". Даже в этом случае можно сказать, что книжка вообще не зашла, поэтому нет возможности детально её разбирать.
Я даже в простеньких марафонах не подписываюсь на обмен отзывами о рассказах, если после беглого чтения по диагонали нескольких абзацев понимаю, что это вообще не моя тема.
Но когда в уютненькие комментарии к бесплатной книжке врывается "разоблачитель" и начинает вещать про неправильную экспозицию, скучные описания, неуместную рефлексию и так далее, то смотришь на него примерно так же, как если бы на форум собаководов забежал кошколюбитель и принялся рассказывать, насколько псы грязные, блохастые и шумные животные. То бишь вопрос к нему только один: "Чё?!"
Когда у книжки стоит несколько десятков лайков и идёт активное обсуждение в комментариях, поверьте, ценное мнение "специалиста по тому, как надо" там совсем не обязательно.
Иногда давишься, потому-что чувствуешь - что-то в этом есть. Интуиция. Но так бывает редко. Часто хватает иногда пары абзацев.
Мыши плакали и кололись?))
Нет, ну если прям тянет прочитать - почему б и нет. Только некоторые потом построчно описывают, почему и отчего им было плохо при осиливании текста.
если что-то выложено в свободный доступ, читать это, комментировать и критиковать может кто угодно и как угодно. если не хочешь, чтобы читали, комментировали и критиковали - не выкладывай в свободный доступ.
а непролазная похвала уже вырастила поколение ранимых куколдистов, которые любое, самое мелкое замечание в свой адрес воспринимают как покушение на убийство и анальное изнасилование.
Да никто не запрещает. Я спрашиваю - зачем читать и анализировать то, от чего критика тошнит?
Согласна с вами) Бывают же индивидуумы странные. Не нравится — не читай, проходи мимо! Нет же, бывает выдадут громко хлопнув дверью что-то типа "у вас пафос в диалогах, не буду читать" или " "не нравятся ваши герои, чего это они такие". Извините, наболело
Это-то ладно, это простая причина объяснения. В общем-то, справедливая - автору действительно может быть интересно хотя б вкратце, почему его не читают.
Я про отзывы на 100500 страниц, где критик подробно описывает, что автор всё делает не так.
Что-то я пошла смотреть комментарии к книге, кто тебя обидел)
Не меня! Это мысли после изучения комментов к книжке, которую я читаю.
Обратная связь хоть какая-то нужна, чи нет?
Да, но не как от любителя кошек, ненавидящего собак.
Я вот тут на эту тему ответила - https://author.today/post/346340?c=17990014&th=17989986
Если не из вредности и просто желания написать гадость, то это может быть глупое желание показать автору на какие-то недочеты, если автор или книга нравятся (грешу этим). Желание выпендриться - мне не нравится, значит, никому не может понравиться. Скажем, когда любители боярки идут читать романтическое фэнтези.
Причин много.
Такое обычно рождается, когда худо-бедно можешь читать, и плюсы всё-таки перевешивают минусы.
А-а-а, такое бывает?!!
(в ужасе бегает по кругу)
Согласна на все сто
Если книжка не нравится, просто прохожу мимо. У каждого свой вкус.
Дык вот же ж! Придерживаюсь того же.
может, разоблачитель не хочет, чтобы появлялись подобные книги в его сегменте интернета и поэтому предпринимает определенную активность, чтобы сделать свой собственный мир уютнее?
Может, автору публиковаться в праведных субнетах, где все свои и пишут только уютненькие комментарии?
Ага. Я вот сейчас пойду в комментарии книжки N с тысячей лайков и комментариями на сотни страниц и напишу, что текст безграмотен, герои дебилы, речевая ошибка на повторе. И, конечно, все меня послушают, в том числе автор, и больше никогда не будет выкладывать такой ерунды на АТ.
Это так работает?) Серьёзно?) А может, мне лучше закрыть книжку и пойти своей дорогой, как и любому критику, решившему поумничать?)
Как раз вчера писала об этом же в бложик, и тут же понабежали - «а, что, вас можно только хвалить?»
♀️
Люди, по ходу, не понимают, о чём речь.
Ну почему ж мучить-то? Вполне возможно, что рецензент заведомый мазохист и получает наслаждение от процесса.
А есть еще люди, которым хронически не хватает адреналина и они "ищут бури" - пусть даже в стакане воды.
Меня куда больше удивляют задающие подобные вопросы. Ведь если автору позволяется писать на любую тему в любом жанре, то и рецензент тоже абсолютно свободен в объекте своего рассмотрения. Один любит сладкое, другой - кислое, третий - острое.
Главное требование к критику - точность. То бишь, если уж ругаешь/хвалишь хоть что-то в тексте, то это что-то должно там быть.
Рецензент свободен, кто ж спорит. Я спрашивала - зачем он это делает? Ответ "мазохизм" вполне подходит.
Критик как раз иногда разговаривает с голосами в своей голове (как и автор, впрочем) и не понимает, почему текст написан так, а не эдак. Просто потому, что не его тема - в том плане, что не интересная ему.
Вон там ниже привели пример, когда любители боярки ругают любовное фэнтези. Да, конечно, там будут сопли и слюни, в этом критик прав! Проблема в том, что многие именно ради соплей и слюней и читают.
"В чужой монастырь", как говорится.
Любой отзыв или реакция, будь-то ангел крылышками бяк-бяк-бяк или разоблачитель с кочергой - оно на пользу автору. Ибо растет посещаемость, время чтения и т.д. Если еще разоблачитель вызовет массовую реакцию - это вообще победа.
Самое что ни есть плохое - это полный игнор.
Тоже правда. Ни в коем случае не спорю. Но это с колокольни автора.
Не могу писать ругательное. Это как чужого ребёнка критиковать - неэтично! Могу предложить вычитать ошибки, если рассказ понравился, а там много "шероховатостей". А писать гадость - зачем?
Про чужого ребёнка хорошо сказано))
Но нужно стараться отделить себя от творения, иначе никаких нервов не хватит.
Никогда не пишу рецензии на книжки, которые, ну, вот совсем, не нравятся. Потому, что не хочу тратить время на неинтересную ерунду. Некоторые рассматриваемые книжки нравятся очень, некоторые так себе, но то, что я их читаю, значит уже то, что на мой частный вкус -- это неплохая книжка.
Но к рецензиям отношусь отвественно и анализирую все -- как достоинства и недостатки. И указать(не обругать автора или его труд) на то, что я считаю недостатками(с моей субьективной точки зрения) -- не оценка творчества другого автора, а информация для его авторского пользования. Эта информация может быть полезной, как для дальнейшей работы с текстом, так и для определения целевой аудитории, понимания замысла и прочей авторской статистики.
Рецензии пишу либо, если мне что-то понравилось очень, либо на марафоне(автор, который рискнул выставить свое произведение для оценки, готов к ней))
Да, я читаю Ваши рецензии иногда. Хорошие, детальные разборы. Мне нравятся)
Я не против критики как таковой. Я просто не понимаю людей, которые пишут "я два раза бросал читать, но всё равно потом дочитал, потому что пообещал" и выкладывают огромадный список недостатков - которые другие читатели книги не считают недостатками, судя по их отзывам. Зачем давиться и читать, а потом ещё и рецензировать (возвращаясь к первоначальному вопросу)?
Как-то так.
Хотел грамотно и подробно ответить на ваш вопрос, но потом спустился в комменты и понял, что всезнающие женщины давно выдумали себе ответ сами, надели розовые очки и сидят довольные. Не думаю, что даже простые примеры и аналогии тут хоть кто-то вразумит. Бесполезное дело, я пас.
Простите нас, несведущих. Поделитесь откровением.
А вот представьте. Пришел я такой почитать "автора" читаю, читаю и понимаю, что читаю херню, что она мне не нравится, более того что она не нравится она еще и написана отвратно, со стилистическими, логическими и прочими ошибками. И что? Пройти мимо? Да я пройду, оставлю небольшой комент с указанием недочетов в весьма толерантном виде и уйду - а вот если автор огрызнется на него -
Держи братан рецуху.
Вот такая я сволочь.
"Небольшой коммент" ключевое. Я понимаю такую позицию.
Я завидую людям с таким количеством свободного времени:)
В 99.9999% случаев читатель всего лишь чешет собственное раздутое эго. Дабы показать - вот я какой умный.
Те, кто в самом деле хочет диалога с автором, он или в личку пишет, или вполне вежливые вопросы задает.
Остальные - как раз "разоблачают".
Со 100% конечно переборщили)))
то же самое справедливо для 100% написателей ногами. они марают несчастный ворд с той же самой целью - почесать раздутое эго (чуть реже, чем всегда безосновательно раздутое) и показать, какой он умный. а дальше происходит банальное столкновение интересов: встречаются двое умных и начинается разоблачение. диалог в таких случаях даже не подразумевается.
если, допустим, тема книги для тебя очень значимая, а раскрыта она отвратительно
"За державу обидно" может быть, я такие разборы видела в плане каких-то географических, исторических и политических тем. То есть фактаж.
Я, скорее, имела в виду именно стиль и сюжет. Ну это как, условно, обплеваться и написать статью о том, что Звёздные Войны по сути не фантастика, а детское фэнтези. Так-то оно так, но кого из поклонников ЗВ это волнует?)
У меня в последнее время очень часто такая ситуация. Люблю фентези самое обычное. Но не люблю боярку, попаданцев и любовное фентези. И я просто не могу найти что почитать. Одни суррогаты, прямо как в современных магазинах, когда на полках один маргарин с сахаром в красивых обертках под видом конфет.
Я не пишу негативные отзывы, но за жанр очень обидно.
Я придерживаюсь некоторых жёстких взглядов и буду их отстаивать. Если в книге есть нюансы, которые противоречат моему мировоззрению, то я об этом выскажу. Попытаюсь доходчиво пояснить свою позицию. Это касается истории и политики.) Во всех остальных случаях я полностью поддерживаю позицию автора блога. Либо поддержка, либо прохожу мимо
Я не отрицаю критику как таковую. Мне самой было б интересно узнать, почему человек только начал читать и бросил.
Вот пример честной, пусть и не совсем приятной мне критики: читательница написала, что её настолько отвратил поступок героини, что она бросила читать. И всё. Критический отзыв из одного предложения. И хорошо, что читательница не стала себя мучить чтением про противную ей героиню, а меня - перечислением других "триггерных" моментов в сюжете.
Разошлись спокойно, как в море корабли.