Кто с медалью, тот и прав! (Апелляция к авторитету неисповедима?)

Всем привет, и это "лучшее" время для того, чтобы обсудить насущный вопрос для каждого писателя! :D

Как-то я уже поднимал тему того, что в реальной жизни бывают финты покруче кино, и зря вы торопитесь. Снова напомню, что никто не сможет описать ваш реальный опыт лучше, чем вы!

И начну я с того, как офигенно мне рассказали о том, что при пулевом ранении "персонаж будет вести себя иначе!". Но тут есть подвох: я то знаю получше редактора, да...

У вас тут всё не правильно!

Часто ведь слышим о том, что лучше редактора/критика/профи не знает никто. 

Удивительно, как легко законно зарегистрировать экстрасенсорные способности! Однако, эти способности частенько переоценены и не несут фактической ценности.

Теперь возьмем элементарный пример:

В тексте книги написано: "Это была неприглядная девушка".
Реакция опытного редактора: "У вас героиня воспринимается как Сью, она супер красивая и вообще!".

Ситуация из реальной жизни, просто держу в курсе.
А я общался с более чем успешным человеком, который банально не учел, что "неприглядный" = "несимпатичный". И это редактор с продажами, который сам продает

Вопрос такой: А если бы мне было... 18 лет, и я был бы мальчишкой, который мечтает захавать мир? Правильно! Я мог бы вполне загнаться и потерять годы жизни на попытку решить несуществующую проблему.
(Ибо нельзя захавать мир и всех уделать, если у тебя "неидеально", так мыслит любой молодой человек с большими амбициями :D)

Следующий пример:

"Ох, ваш персонаж думает так, как никто бы не подумал" — говорит мне умный дядька с огромным опытом. 

"Простите", — отвечаю ему уже я, — "а вас не смущает, что на протяжении этой беседы я говорю с вами так, как даже этот герой не подумает? А знаете, почему? Потому, что говорю я точно так же, как думаю!".

Но да ладно, я же не зря заикнулся про пулевые ранения и вытекающие? :D

Так вот, была ситуация, когда уже ведущий редактор, который работал с моим великим пророчеством, наисправлял мне текста.

Я бы не обратил внимание, но это был первый раз за 20 глав, где изменили больше двух слов на страницу.
Уже в комментариях от реда я увидел пояснения: "Он бы чувствовал боль в это время!". 

А ситуация в том, что Штерн не щадит персонажей и постоянно норовит грохнуть кого-то из ГГ. И вот, таки кое-кому прилетело по касательной, ещё и повезло, что пуля в разнос не пошла, на осколки не треснула и траекторию не изменила (конкретно во время ранения).

И знаете, почему мне предложили уйму исправлений? Потому, что Штерн взял, да описал своё реальное состояние, во время совершенно такой же ситуации! :D

И пусть даже самый великий гений и критик заявит: "Не может такого быть!", я усмехнусь и добавлю: "Да ну? А ты сам проверял, бро?".

Хороший, однако вопрос! Ибо как раз таки свои ощущения при первом "касатном" я и вывалил, пусть и перекрутил книжную сцену по своему + писал спустя лет 6-7 и кое-что упускал. Но вот ощущения запомнились хорошо, как и мысль, что всякий "более умный" читатель обязательно заявит то же самое, что и редактор :D

Забей в стену болт, чтобы они там оглохли!

Кажется, я уже говорил о том, что если вам садятся на уши, самое время взять болт, и хуарить до тех пор, пока он не войдет до основания в стену

И да, безусловно корректура и редактура необходимы для того, чтобы вычистить блох и правильно расставить знаки препинания. Ведь в целом любой профи работает на улучшение текста, из-за чего я сам бы не смог решиться на публикацию, не вылизав до основания даже самый крохотный рассказ.

Но между "улучшением" и "ИМХО" есть большая разница, и пока одна даёт, другая настырно дразнится. А я не из тех, кому интересны пустые глаза и ужимки, мне "рэализм" подавай, даже если статистика против.

И тут та же история: описывая реальные ощущения от чего-то, чего не может пережить другой человек, будьте готовы к той самой "критике". Более того, я сам был вынужден поднять горы материала и задрачивал жену, тк. ГГ у меня двое, и одна из них женщина :D
(Понятно же, да, что Штерн технически не в курсе, что ощущает женщина во время менструального цикла, даже если это индивидуально. Об этом тоже хочу написать, но опозжа, а то народ пугается)

Более того, я вряд ли смогу описать ощущения другого без лишней подсказки, но вот с тем, что испытал на своей шкуре, шутить не люблю. Это касается и переломов, которые, как мне сказали: "На вечно и будут болеть всю жизнь".

Хм... то ли я имбалансный, то ли опять всё индивидуально :D

И то же самое можно о каждом сказать! Было бы, конечно, очень удобно и круто, если бы на всё был свой канон и порядок, но люди "на блюде". Из-за этого практически невозможно узнать наверняка, что кто и когда ощущал. И если вы описываете что-то совершенно для вас нормальное, а вам говорят: "Это бред"... 

Ну что тут сказать? Варианта всегда два. Или послушать, или сделать по своему.

Профессионалу виднее!

А судьи кто?

Тоже хороший вопрос. Я ни разу не говорил, будто все проф. редакции, филологи и прочие: зря едят свой хлеб.
Проблема тут в том, что не всегда даже самый выдающийся мастер слова может быть в курсе того, что пережил, совершил, или просто осознал тот, кто однажды просто взял, и написал целое произведение.

С одной стороны, именно расспросы, сбор информации и уточнения многих моментов у мастеров спорта и прочих: позволили мне описать всё то, чего сам я не знал. Но нужно было не просто видео в инернете, а именно слова одного, а лучше нескольких людей, которые и занимались всем тем, о чем лично я понаписывал.
(И это при том, что после вольной борьбы и рукопашки я точно знал, как отпиздить чела выше меня ростом)

Но именно апелляция к авторитету делает жизнь чуточку хуже, ибо не все авторитеты имеют нужный вам опыт и опираются на что-то неоспоримое.
Оспорить можно что угодно. Даже научные факты (которые данность) до сих пор вызывают истерику у "сознательных граждан" и желание убивать у тех, кто знает как раз таки лучше :D

Авторитеты, правда, часто неясные, дешевые и какие-то мутные... но раз "не все", значит проблема исчерпана.
Вроде так всё работает

А если не работает, то у меня для вас хорошие новости. Больше шансов, что никто не будет портить ваш текст там, где по всем меркам его нужно улучшить. Но, но, давайте помнить о том, что все мы живые люди, а люди по прежнему "на блюде", из-за чего важным фактором является умение делить на 48 и понимать, что любой авторитет = ближайший родственник мартышки. (Если, конечно, опираться на теорию Эволюции, да)

Не путаем профи, и "умников"!

Однако, попрошу учитывать тот факт, что в целом советы тех же редакторов/критиков могут быть более, чем дельными и полезными. Важно различать практичный совет и предположение/попытку сделать по своему. Поскольку как раз таки профи не будет сетовать на отсебятину и любить мозг.

Всегда стоит обратиться к тому, кто лучше вас знает как улучшить произведение, продать и так далее. Но! Не стоит забывать и о том, что ни одно "мнение" не может быть истиной в последней инстанции, даже если эту тему избили и закрепили "решенной".

При этом, даже профи может быть не в курсе чего-то (моё любимое!). И вот если вы видите такого профи: поблагодарите за совет, и сделайте по своему. Это в том случае, если вы на 100% уверены в том, что именно так всё и было(бы).
Если же уверенности и личного опыта нет, тут или слушать первого встречного поперечного, или творить такую же отсебятину.

Собственно, именно "критически важной" отсебятиной живет весь рунет и не только. Плюсом, отсебятина чаще ценится больше, как раз таки по причине апелляции к неведомому авторитету, который уже давно устарел и пора засомневаться во всём, что вы знали прежде. Но, это слишком большая нагрузка + не все готовы расстаться со своей правотой.

А тк. я дурак, то мне можно регулярно во всем сомневаться и утонять, а так ли на деле всё то, что мы привыкли считать "возможным", и "не очень возможным" :D

Поэтому, если вы нашли профи — примите искренние поздравления! Это не так уж легко, как казалось бы. 

О чём был пост?

В двух словах о том, что ваш личный опыт топчет и рвет любого "эксперта", особенно если эксперт весьма подозрителен.

И если вы уверены, что ваша девушка (подруга?) маленького роста умеет широко шагать, а кто-то смеется: "Да у маленьких людей не бывает широких шагов!" — просто спросите: "Широких, в соотношении с кем?"  

Будьте уверены, я слишком часто менял свои взгляды на мир и отрекался от тех самых "прописных истин", из-за чего просто взял, и в очередной раз написал что-то безумно важное, но по прежнему никому не нужное :D