Нелинейное повествование

Как вы к нему относитесь?

Я - сугубо положительно, даже если это не просто один-другой флэшбек в тексте, а структура, вывернутая наизнанку, когда конец отрывается и подставляется в начало. Или середина.

Например, как в "Черном баламуте" и "Одиссее, сыне Лаэрта" Олдей.

Некоторые считают, что это разрушает интригу. Ну, когда как. Иной раз интрига не в том, где в финале окажутся герои, а как они туда придут.

В финальной редакции "Дезертира" я неосознанно воспроизвёл структуру своего любимого в юности романа - "Лунной радуги" Сергея Павлова. Неосознанно, потому что задумался об этом, когда закончил текст.

Если задуматься - там мозг взорваться может. В настоящем времени начинается некое расследование. В процессе допроса подозреваемых следуют флэшбек за флэшбеком, а когда для следствия кое-что проясняется и определяется, повествование ныряет ещё глубже в прошлое. Все герои, действовавшие в настоящем времени сметаются со сцены и меняется POV. И это уже не на сцену-другую, а на значительную часть книги.

А потом "камера" опять выныривает в настоящее и уже там завершается сюжет. Причём финал промежуточный. "Парни, кончайте эти сопли! Вас ждёт вторая серия!"

Во втором томе "Лунной радуги" структура повторяется.

Следить за этими скачками туда-сюда кому-то очень трудно.

Многим такое "не заходит".

Но мне очень даже заходит. А вам?