Как нейросеть заметку писала
Автор: Вадим Нестеров aka Сергей ВолчокЯ сам себе напоминаю бдительного пенсионера - брюзглив и недоверчив как Фома.
Вчера мне сказали, что "саммари" по книгам лучше заказывать нейросетям, а не рерайтерам с биржи - можно те самые 3 копейки зарплаты сэкономить.
"Не бывает нейросетей, способных связать пару слов на русском языке!" - надменно ответил я.
"Да нет, нормально она на русском пишет, хоть и буржуйская. - ответили мне. - Иногда только ошибки делает, как иностранец, выучивший русский".
"Нам-то не гони!!" - вспомнил фильм "Жмурки" я.
Посмотрев на мою брюзгливую рожу, спорить не стали, сказали лишь: "Тему давай, шайтан-машина короткое эссе напишет, причем на русском. Сам оценишь".
Я подумал и мстительно сказал: "Тема следующая: "Значение Постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года "О детской литературе" и его последствия".
"С козырей зашел!" - почесали в затылке на той стороне и пошли общаться с шайтан-машиной.
Через десять минут принесли готовую статью от ChatGPT.
Расскажи мне про значение Постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года "О детской литературе" и его последствиях.
Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года "О детской литературе" было одним из ключевых документов, определивших направление развития советской детской литературы в 1930-х годах.
Постановление было принято в связи с тем, что в то время советская детская литература стала утрачивать свои революционные идеалы и становиться все более поверхностной и несерьезной. Оргбюро ЦК ВКП(б) решило, что это недопустимо, и выступило за создание высококачественной, пропагандистской и массовой детской литературы, которая бы отвечала идеологическим требованиям партии.
В результате постановления было создано несколько новых журналов для детей, таких как "Мурзилка", "Пионер", "Заря", "Веселая книжка" и др. Также была запущена масштабная кампания по переизданию детских книг и созданию новых произведений, которые соответствовали бы новым идеологическим требованиям. Многие известные авторы, такие как Агния Барто, Корней Чуковский, Самуил Маршак и другие, начали писать специально для детей.
Однако, это постановление также привело к появлению некоторых негативных последствий. Критики обвиняли партию в том, что она ограничивает свободу творчества и вводит цензуру в детскую литературу. Многие авторы сталкивались с трудностями при написании новых произведений, так как им приходилось учитывать жесткие идеологические требования. В результате многие детские произведения стали слишком пропагандистскими и неинтересными для юных читателей.
Тем не менее, постановление о детской литературе остается значимым историческим документом, поскольку оно отражает широкий культурный контекст того времени. Благодаря ему были созданы некоторые из самых известных детских журналов и кни
Тут шайтан-машина остановилась. При просьбе продолжить – начала рассказывать про Великую Отечественную. У нее лимит на память в смысловых токенах, причем по-русски этот лимит сильно меньше, чем по-английски.
Нет, так-то это, конечно, бред. И про журналы "Мурзилка", "Пионер", "Заря", "Веселая книжка" (WHF? "Костер" и Веселые картинки"?), которые были созданы или раньше, или позже постановления. И все перечисленные авторы «начали писать специально для детей» задолго до постановления.
Но это бред осмысленный, причем осмысленный на уровне неглупого студента-бездельника, начитанного молодого человека, который прекрасно понимает, что нужно рассказывать про литературу в сталинские годы.
И вот это - самое важное. Сколько я понимаю, нейросеть пишет на основе уже выложенных в Сети текстов. А это значит, что все колосники интернета забиты подобным идеологическим шлаком наглухо.
Потому что в реальности все было, конечно, совсем не так. Я уже много раз говорил, что сталинские годы - самые, пожалуй, сложные и неоднозначные в нашей истории, и попытка их выкрасить одной краской - хоть белой, хоть черной - глупость несусветная.
На самом деле именно Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года породило нашу великую детскую литературу. Всю - от Гайдара до Булычева.
Нет, детские книги у нас были и раньше, и даже хорошие детские книги. Но и до революции, и в первые годы Советской власти это были единичные вкрапления, разовые акции.
А детская литература как цельное явление культуры появилась только в результате деятельности издательства "Детгиз", созданного этим постановлением. Ну и тех огромных денег, которые страна вкладывала в детскую литературу - именно они и позволяли привлекать лучших писателей, иллюстраторов и издательских спецов.
И, кстати "рамочная" серия, о которой пишет великолепный цикл блогов коллега Васильев - это тоже Детгиз.
Знаете что?
А давайте я вам это самое Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года процитирую. Все-таки не так много документов, имевших столь глобальные последствия.
Оно короткое, не пугайтесь.
Об издательстве детской литературы
Недостатки детской книги, отмеченные в ряде решений ЦК ВКП(б), остаются до сих пор неустраненными.
Основными недостатками детской книги продолжают оставаться игнорирование специфических запросов детей, трафаретность и схематизм изложения, отсутствие переизданий классической детской литературы, упрощенчество, а часто халтура и невежество в литературном изложении и художественном оформлении детских книг. Лучшие книги, созданные за последнее время, еще не стали ведущими во всей детской литературе.
В целях объединения сил (писателей, художников, педагогов) и ликвидации существующих недостатков в работе по созданию, распространению и использованию детской книги ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Сконцентрировать издание детской книги в специальном детском издательстве, для чего организовать в Москве в системе ОГИЗа Детгиз на базе выделенных детских: секторов издательства "Молодая гвардия" и школьного сектора ГИХЛа
2. Детгиз должен добиться решительного перелома в издании детской книги в соответствии с неоднократными решениями ЦК (от 29XII.31 г. и др.). Создать ряд книг, которые, соединяя увлекательность и доступность изложения с принципиальной выдержанностью и высоким идейным уровнем, прививали бы детям интерес к борьбе и строительству рабочего класса и партии, в частности, создать серию книг для пионеров, переиздать лучшие книги мировой детской литературы ("Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", Жюль Верна и др.), в особенности имеющие общеобразовательное значение. Создать ряд книг развлекательных, в первую очередь для младшего возраста (сказки, игры, шарады и т. п.). При этом решительно улучшить оформление книги, искореняя халтуру и формалистические выкрутасы. К изданию детской литературы Детгиз должен привлечь лучших писателей (и не только детских), художников, педагогов, работников пионердвижения. Не гоняясь за количеством названий, отказаться от издания детской книги тиражом менее 20.000, стараясь давать только проверенную книгу в подлинно массовом тираже.
3. ОГИЗу приспособить одну из своих типографий к специфическим особенностям работы над детской книгой (шрифты, литография и проч.).
Наркомлесу и Наркомлегпрому обеспечить издание детских книг лучшей бумагой, краской, папкой, коленкором и т. д.
4. Считать обязательным, чтобы лучшие произведения детских писателей и художников, выходящие отдельными изданиями, предварительно печатались на страницах детских журналов.
5. Поручить Культпропу ЦК, ЦК ВЛКСМ и Наркомпросу в декадный срок рассмотреть и утвердить план издания детской литературы.
6. Утвердить зав. Детгизом тов. Смирнова Н.И.
Пять замечаний, если позволите.
1. Постановление написано обычным человеческим языком, а не зубодробительным чиновничьим эсперанто, которым пишутся все документы сегодня.
2. Во всем документе про идеологию - буквально несколько слов: "прививали бы детям интерес к борьбе и строительству рабочего класса и партии, в частности, создать серию книг для пионеров".
3. "Лучшими детскими книгами" названы не какие-нибудь "Рассказы о Ленине", а реально культовые для многих поколений детей книги.
4. Пункт пятый меня потряс до самой глубины всего. Охренеть тогда сроки ставили! За десять дней рассмотреть и согласовать годовой план работы новообразованного издательства... Все, имевшие дело с издательствами, меня поймут. И это ведь не филькину бумажку быстренько слепить, его же еще выполнять придется, за это в 30-е спрашивали так, что не раз в холодном поту проснешься...
5. Реально дорогого стоит фраза "Наркомлесу и Наркомлегпрому обеспечить издание детских книг лучшей бумагой, краской, папкой, коленкором и т. д.". Советской власти можно предъявить множество претензий, но на детях она не экономила и не наживалась.
На этом и закончим наше занятие по источниковедению. Откланиваюсь. Разболтался я сегодня.
P.S. (никак не заткнется) Самое забавное с этими нейросетями - они все перевернули с ног на голову. Когда-то люди мечтали, что прогресс отменит презренный физический труд, а освобожденные люди займутся исключительно творчеством. На самом деле хорошего электрика или сантехника еще найди на рынке труда, да он еще не на всякую зарплату пойдет. А вот труд "людей творческих профессий" прогресс обессмысливает с каждым днем и напористо гонит их ссанными тряпками на биржу труда.
_______________________________
Пы.Сы. Обратился в чатик с тем же вопросом год спустя. Вот что получил:
Расскажи мне про значение Постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года "О детской литературе" и его последствиях.
ChatGPT сказал:
Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 года "О детской литературе" стало важным документом в истории советской культуры и литературы. Это постановление утверждало принципиальные подходы к детской литературе, направленные на её соответствие идеологии Советского Союза и её воспитательную роль в формировании нового поколения.
Основные моменты постановления:
- Идеологическая направленность: В центре внимания было создание литературы, которая должна была воспитывать у детей социалистическое сознание, классовое сознание, любовь к Родине и приверженность коммунистическим идеалам. Авторов требовали ориентировать свои произведения на воспитание новых социалистических граждан.
- Цензура и контроль: Постановление подчёркивало необходимость усиленной цензуры. Было решено строго контролировать содержание детских книг, чтобы избежать влияния "вредных" и "контрреволюционных" идей. Например, запрещались произведения, которые могли бы создать у детей негативное отношение к советской власти или идеям социализма.
- Роль литературы: Детская литература рассматривалась как важнейший инструмент в воспитании "нового человека". В этом контексте большое внимание уделялось героям, которые должны были служить примером для подражания. Литература должна была развивать в детях чувства патриотизма, дружбы народов, любви к труду и уважения к старшим.
Последствия постановления:
- Подавление индивидуальности и творчества: Слишком жесткий контроль за литературой привел к значительным ограничениям в творчестве писателей. Это особенно коснулось авторов, чьи произведения не соответствовали требованиям социалистического реализма. Множество произведений было запрещено, а авторы подвергались критике или даже репрессиям.
- Гомогенизация детской литературы: Постановление способствовало созданию однотипных, идеологически направленных произведений, что ограничивало разнообразие жанров и стилей. Важнейшие задачи литературы сводились к пропаганде, а не к художественной ценности или развитию личности читателя.
- Усиление государственной цензуры: Оргбюро решило, что детская литература должна быть на острие идеологического фронта, что привело к ещё большему контролю над культурной сферой. Редакции журналов и издательства должны были тщательно проверять каждое произведение на соответствие государственной линии.
- Поддержка социалистического реализма: Постановление фактически закрепило доминирование социалистического реализма в детской литературе. Герои произведений стали стандартными "образцами" нового типа человека, часто это были рабочие, пионеры, а также героические представители советской армии, в которых отражались идеальные черты советского гражданина.
Примеры произведений:
На фоне этих изменений многие произведения советской детской литературы приобрели ярко выраженный пропагандистский характер. Например, такие книги, как "Как я стал большим" Валентина Постникова или "Ленинградская сказка" Юрия Дружкова, в которых акцент был сделан на воспитание патриотизма, трудового энтузиазма и преданности делу строительства социализма.
Таким образом, постановление от 9 сентября 1933 года о детской литературе стало важной вехой в советской культурной политике. Оно отражало стремление государства контролировать все сферы жизни, в том числе литературу, с целью воспитания идеологически лояльных граждан. Этот процесс, с одной стороны, способствовал стандартизации и массовости детской литературы, с другой — ограничивал её художественную свободу и разнообразие.
_____________________
Я думаю, нет нужды объяснять, что книги "Как я стал большим" Валентина Постникова и "Ленинградская сказка" Юрия Дружкова мой собеседник придумал самостоятельно. Выбор примеров тоже неочевиден - в 1937 году Юрию Дружкову было 10 лет, что касается его сына Валентина Постникова, то он 1970 года рождения.
Чуковский же все свои шедевры в 20х написал
Ну кое что и после. Бибигона, прозаического Айболита и пр. Но согласен с тем, что Чуковский - не лучшая кандидатура. Поправлю.
Но, согласись, прочитав в сети такую заметку, 90% современных интернет-пользователей вообще ничуть не напрягутся. Я знаю вполне коммерческие сетевые издания которые до 70% статей так делают, разогнав кхуям колумнистов. Ну, ляпают ошибки, и что? Поисковики индексируют нормально, а читатель в нынешней схеме интернет-СМИ вообще не нужен.
Да и нет его там...
Там было много заданий. Первое, что я сказал, ознкомившись с итогами - профессия рерайтера, кажись, отжила свое. ЖУрналистам приготовиться. Да и не заплачет никто.
Вот Виктор Мараховский, один в один про это же говорит
Не поверите, некоторые люди ещё менее разборчивы в компиляции )))
90.процентов заголовков новостей того же Яндекса. - Голицын фейки. Например " В России будет новые льготы для многодетных" - по факту в заметке говорится что депутат Госдумы имя рек вылезла абсолютно популисткой инициативой, которая никогда не будет претворения в жизнь
Нейросеть скомпилировал текст на пять с плюсом. Чудо враждебной техники, однако.
А где почитать великолепный цикл блогов про рамочную серию? По ссылке только про школу Вишневского...
(терпеливо) По ссылке - посты с названием "История "рамки" и цифрами. Лучше начать с цифры "один"
https://author.today/u/reineke2013/posts - все верно, тут все блоги Андрей Васильева, в т.ч. и о "рамочной" серии. Уже 16 частей.
Ну и здорово всё это насколько можно ныне. Текст от нейросетки даже лучше ну очень многих деятелей, что ныне пишут про политику и всякие решения политиков. По мне так, например "РИА новости" полным составом можно на такого бота сменить и будет не хуже, даже лучше, логичнее, мотивированней. А то, что в тестовом задании напутано и правды в итоге 50% или меньше, ну так что бот нарыл, то и выдал. Надо веса поменять, дав боту верные сведения.
Не поможет. Она заточена специальным образом на американскую повестку.
С "верными сведениями" там всё очень плохо. Даже относительно Америки. Ей уже задавали вопрос про Байдена и Трампа. Байден супергерой, Трамп говно. При равных вводных
Чуток в сторону чиновничьего эсперанто. Мне кажется, это прямо таки индикатор состояния общества. По сути, формализм в документах, законах и прочее - это стремление замаскировать суть, эдакий "четвёртый" вид лжи. Фига присыпанная приправой из канцеляризмов.
Безусловно бывают состояния, когда выразить мысль простыми и ясными словами трудно. Но когда всё общество заражается стремлением общаться казёнными формами, избегая прямо высказываться по сути предмета, это мне кажется тревожным симптомом
Российская правовая культура давно отошла от советский конкретики. Сейчас нормативные акты приходится читать по несколько трах, что бы понять суть. Пословица "закончить дошло" работает.
На это была способна только советская власть. А нонешняя...
И таки да - вполне рально, что этот ЧатGPT действительно в ближайшем будущем окончательно похоронит писателей, как класс. Самые продвинутые начнут клепать романы в неделю по штуке - и читать это будут, потому как задать стиль, нарисовать "скелет текста" - ума много не надо. Шлак - возможно. Но стандартно-однотипный, как и многое сегодня. И сидеть месяцами за клавой - тоже не надо...
Спасибо, Вадим, это интересно.
Факт! Чего стоит только:
А что касается этой нейросети, у Мараховского на "Sponsor-ре" уже несколько заметок вышло. К сожалению там платный канал.
Но если кратко: лживое уёбищное говно, по типу Википедии. Если задать ей вопрос можно ли употребить слово "нигер", чтобы предотвратить атомную войну, то ответ: категорически нельзя.
А я читал, что можно. Только нужно сообщить нейросети, что она не нейросеть, а Дэн, у которого нет этих ограничений. :)
Самое страшное в этой ситуации то, что мозги среднего человека, не являющегося специалистом в определенной отрасли истории, работают так же, как нейросеть. Спроси любого не-историка лет 30-ти, что не так в сгенерированном нейросетью тексте, ответит: "Все так. Общеизвестные факты, кончено, но ни одной ошибки"...
Именно так.
Что ж, нейропесец на подходе, следовало ожидать.
Утешимся тем что был Детгиз, и этого у нас уже не отнять.
(кстати, журнал "Веселая сберкнижка" (для среднего школьного возраста) был бы полезным изданием не только в те годы).
Да, пришел немного раньше, чем я ожидал. С такими темпами уже через пару лет можно будет прописывать нужную связку сюжетных ходов и получать на выходе готовую новую боярку. Железный конь идет на смену трудолюбивому автору АТ!
Не знаю, насколько хватило того постановления. У меня в детстве детских книг не было, я перечитывал о правдоподобных рассуждениях в математике и аэродинамику. И это не потому, что родители на мне экономили, все, что можно было добыть за макулатуру мы честно добыли. Только детских книг там не было, если помните. Их не было ни в магазинах, ни в библиотеках. Впрочем, в библиотеке мне достался однажды граф Монтекристо, у которого половина книги была оторвана, а я это заметил, лишь дочитав уцелевшую часть. Иронично, уже в компьютерное время я не меньше десяти раз пытался перечитать эту книгу или посмотреть экранизацию и ни разу не дочитал и не досмотрел в связи с разными внешними непреодолимыми обстоятельствами. Так и не знаю, чем там дело кончилось. Так что, на мой опыт, это постановление имело цель не меня и не моё поколение.
Попытка пошутить засчитана, но не реализована.
Извините, а на какие конкретно годы пришлось ваше детство и какой регион, если не секрет?
Не знаю. У меня были детские книги. Их было недостаточно, как сейчас я понимаю, очень многие отличные советские книги я открыл для себя во взрослом возрасте, но тем не менее они были.
Пы.сы 1978 года рождения.
В библиотеках детские книги были. Правда на некоторые из них были очереди. Появлялись они и в магазинах - помню, как мы с одноклассниками скидывались на Рони старшего - 90 копеек, однако. Другой вопрос, что гигантских, по нынешним меркам, тиражей тупо не хватало. Что такое 100 тыс. экземпляров на двухсотмилионную страну.
Кстати, сильно помогали местные издательства.
Вот-вот, я тоже зацепился за Наркомлес и лучшую краску и папку.
На you chat ограничение по длине гораздо жестче:
Мое детство (читабельное) пришлось на 80-е. Москва и Московская область в основном, хотя и в Беларуси бывал те годы, и эпизодически в других городах.
Везде были библиотеки, в которых было полно интересных приключенческих книг, хоть наших, хоть не наших.
Да, всякая эскапистская литература не проходила - отчасти именно этим можно объяснить ее засилье в 90-е. Что называется, дорвались до новинки!
Но читать было что, более того, вопреки мнению об СССР как о самой читающей стране - к тому времени читателей осталось мало! Я помню, как на меня чуть ли не молились библиотекари - насколько понимаю, у них тоже план был?
Да, достать интересную книгу иногда было непросто.
Но так чтобы искал и не мог найти даже на почитать... Детскую книгу? Не было такого в принципе. И качество этих книг было действительно достойным.
Сейчас хотя полиграфия и на уровне, но когда я вижу фактически краткий пересказ книги, причем нигде не сказано, что это урезанный вариант - хочется реально кого-то расстрелять!
Так что - абсолютно согласен, о детях забота была на высшем уровне.
А насчёт нейросети... Полагаю, научится.
И будем мы читать не пойми что, написанное искином, потому что это для издателя будет дешевле, чем платить авторские
Не только. Кроме собственно "сырых" текстов в процедуре обучения обязательно применяются "размеченные", то есть те тексты, в которых человек проставил метаинформацию (грубо, просторечно, устаревшее выражение и т.п.). Мало того, насколько я понимаю, процедура обучения конкретно ChatGPT включала в себя значительный "человеческий фактор". То есть нейросетка общалась с большим количеством людей, которые помечали сгенерированные тексты как "правильные" или "неправильные", что также означает значительное влияние на итоговые веса в структуре нейросети.
Так что вывод не совсем правильный - нейросеть так научили, но это были необязательно только "сырые" тексты, это "идеологический шлак" более чем вероятно дополнительно усилен разметкой и оценкой при обучении.
Про набор антисталинско- антироссийских текстов в инете и спора нет, а последние абзацы блога просто прелесть.
А где ссылка? Я тоже хочу, как студент-бездельник, изобразить начитанного молодого человека, который прекрасно понимает, что нужно рассказывать про литературу в сталинские годы.
Chat gpt от openai. Если есть ВПН и иностранная СИМ-карта, без проблем заходи.
Уборка 2 ком кв, Алматы, грубо 14 000 тенге ($30). И ещё надо наблюдать за работником - лет 17 назад после уборщицы цепь и серьги жены исчезли. С концами
Минус 4-5 часов времени.
Генеральная уборка = уже часов 6 и 25 000 тенге.
***
Робот-пылесос, моющий, $475. Ладно, он не вытрет пыль, окна, сантехнику, но и полы отмоет лучше и ничего не сопрёт
либо далеко не убежит.
Окупится за несколько месяцев.
Мать 83 года, не нарадуется. Курсовая камера - бонусом (куда едет, что видит, кто в комнате - можно с телефона рулить)
Семен, вы всегда спорите не с тем, что я написал, а с тем, что вы прочитали. Я нигде не говорил, что физический труд не заменяют. Автоматические стиральные машинки и прочие приблуды для дома для семьи дали миру массу писательниц (и читательниц) лфр и слр. Я о том, что в современном мире творческая рутинная работа заменяется гораздо быстрее и гораздо успешнее, чем физический труд. Хотя казалось бы.