Это типа забавно, но я никому не верю / анс

Это типа забавно, но я никому не верю

Автор: анс

Точно-точно никому, чо 😱 

ну вот, читайте сами:

Руслан ... ученик5 часов назад

Луносрач бессмысленнен, ибо на каждый довод еретиков секты "ихтамнебыло" находится контрдовод адептов Церкви "ихтамбыло". И наоборот. Обе стороны используют "доводы", которые обычному гражданину либо невозможно проверить опытным путем, либо обычный гражданин весьма поверхностно знает Физику и Астрономию, что бы мог объективно взвешивать доводы обеих сторон.
Само НАСА утверждает, что часть фото- и видеоматериалов отснято в павильоне, тем самым лишая смысла обсуждение фотографий и видеоматериала. Ибо, глядя на ту или иную фотку, просматривая то или иное видео мы изначально не знаем, позиционирует ли НАСА данный материал оригинальным или все же отснятым в павильоне.
Что касается приведенных фоток. На мой дилетантский взгляд они просто отличные. Если они, как утверждает автор статьи, позиционируются как "сделанные на Луне", сразу возникает много вопросов. Как астронавты, снимая с груди, т.е, не глядя в видоискатель, умудрились так правильно подобрать фотокомпозицию - выбрать момент, ракурс, да еще так точно навестись, какие надо элементы резкие, четкие. Ну ок, на земле при фотопечати смонтировали )))
Но как сфоткали снизу Луну на фоне американского флага - я лично не понимаю.
Фотка, где изображен отпечаток ботинка - типичная макросъемка - объект в центре резкий, а грунт, который на расстоянии - уже размытый. Значит, объектив наводили конкретно на этот отпечаток. В то же самое время, снимок, где изображено несколько объектов (астронавт, флаг, вездеход, посадочный модуль) на разных дистанциях от фотографа, явно снимали на коротком фокусе - все объекты резкие. Конечно, я верю в передовые американские технологии 60-х годов и что в то время вполне могли уже разработать фотоаппараты, отлично наводящиеся на объекты съемок, но суть в том, что даже сейчас снимая на хорошем дорогом зеркальном фотоаппарате в автоматическом режиме настроек (AUTO) фотки получатся посредственные. Нельзя в режиме auto сделать одновременно и хороший портретный снимок и отснять пейзаж. Для каждого вида фотосъемок идут свои настройки фотокамеры. В хороших любительских зеркалках есть специальные режимы - портрет, макро, пейзаж, спорт. В дорогих проф. есть лишь настройки диафрагмы и выдержки.
Поэтому, лично я полагаю, что представленные снимки сделаны в студии, а не на Луне.
Фотографы профи пусть меня поправят, если я где-то неправ.

но сами читайте, читайте тута, тута фотки

а так-то я наблюдаю, чо, истина таки когда-то откроется же, вернее не "истина", а факт на лице-жопе

😀 

+19
224

35 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Slon
#

Самый хороший телескоп снабжен компютером, который и НАРИСУЕТ картинку. Ну это для тех кого поимела матрица ;)

 раскрыть ветвь  2
Валевич Георгий Владимирович
#

Ы-ы-Ы-ы-Ы. Мосгиии! Оптическим телескопом или биноклем пользовался хоть раз? и я не про то что в бинокль на Луне много можно рассмотреть:) я про то, куда ты там матрицу воткнул(кроме аппарата навигации и сопровождения, который и механический может быть):) И да, большинство изображений, полученных астрономическими инструментами и телескопами в частности - проходят обработку на компутерах, обычно чтобы ""вытащить зашумленную информацию. (шепчет шепотом: "на твоем экране картинка ТОЖЕ нарисована компьютером, и следы лунной экспедиции - он и нарисует... так что тц... кругом матрица)))))

Хм, прикинул тут на пальцах - в телескоп с поверхности земли не увидишь:( атмосфера мешает, сильно далеко.Только из космоса, как эти фотки - лунным зондом.https://ria.ru/20110906/431381845.html

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

Меня банально этот луносрач забавляет. Еще русские пилоты Лунохода-1 (на радиоуправлении с Земли, ясен перец) поздравили женщин Земли с 8 марта нарисовав  на лунном грунте восьмерку колеёй лунохода (та еще задачка, с учетом запаздывания управляющего сигнала). Эта восьмерка и поныне видна в хороший телескоп. В Океане Бурь в точке с координатами 62°3' западной долготы и 18°52' северной широты. И следы американских посадок - тоже видны:)))))

 раскрыть ветвь  3
Slon
#

Это вообще никак не соотносится с указанной темой, так как луноход и поныне там а вот Армстронг вернулся, знать бы откуда.

То есть вы утверждаете что вытащили себя за.волосы из болота?- Да, вместе с лошадью,- и как вы это докадете?,-Я жив...

 раскрыть ветвь  2
Helen Shelen
#

Ссылка (или ссылки, непонятно) ведет обратно на этот пост. 🙁

 раскрыть ветвь  1
анс Автор
#

ой, ой... но я поправил уже

🌹 

 раскрыть ветвь  0
Slon
#

Я одного пончть немогу. Как так получилось что ракеты с земли запустили после множества испытаний. А вот аппарат стартовавший с луны был успешен сразу. Понятно что скорость убегания меньше и атмосферы нет но чтоб сразу и без косяков без космопорта и толпы инженеров.... А патом еще и стыковка на орбите луны...

 раскрыть ветвь  18
Лиса Электронная
#

1) Аппарат как могли тестировали еще на Земле, в том числе и огневые испытания двигателей.

2) На спускаемом аппарате намного более токсичное однокомпонентное топливо использовалось (если мне не изменяет память), которое позволило до предела упростить конструкцию.

3) Стыковка и все процедуры репетировались многократно на Земле и на орбите, программа Gemini ради этого и проводилась -- отработать все что можно и подготовить базу для программы Apollo.

 раскрыть ветвь  17
 раскрыть ветвь  6
wayerr
#

Тут логика высшего уровня: "у меня не получаются фоткать от пуза — значит всё снято в студии".

 раскрыть ветвь  4
анс Автор
#

дык 😱 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 018 5 140
Наверх Вниз