Это типа забавно, но я никому не верю

Точно-точно никому, чо  

ну вот, читайте сами:

Руслан ... ученик5 часов назад

Луносрач бессмысленнен, ибо на каждый довод еретиков секты "ихтамнебыло" находится контрдовод адептов Церкви "ихтамбыло". И наоборот. Обе стороны используют "доводы", которые обычному гражданину либо невозможно проверить опытным путем, либо обычный гражданин весьма поверхностно знает Физику и Астрономию, что бы мог объективно взвешивать доводы обеих сторон.
Само НАСА утверждает, что часть фото- и видеоматериалов отснято в павильоне, тем самым лишая смысла обсуждение фотографий и видеоматериала. Ибо, глядя на ту или иную фотку, просматривая то или иное видео мы изначально не знаем, позиционирует ли НАСА данный материал оригинальным или все же отснятым в павильоне.
Что касается приведенных фоток. На мой дилетантский взгляд они просто отличные. Если они, как утверждает автор статьи, позиционируются как "сделанные на Луне", сразу возникает много вопросов. Как астронавты, снимая с груди, т.е, не глядя в видоискатель, умудрились так правильно подобрать фотокомпозицию - выбрать момент, ракурс, да еще так точно навестись, какие надо элементы резкие, четкие. Ну ок, на земле при фотопечати смонтировали )))
Но как сфоткали снизу Луну на фоне американского флага - я лично не понимаю.
Фотка, где изображен отпечаток ботинка - типичная макросъемка - объект в центре резкий, а грунт, который на расстоянии - уже размытый. Значит, объектив наводили конкретно на этот отпечаток. В то же самое время, снимок, где изображено несколько объектов (астронавт, флаг, вездеход, посадочный модуль) на разных дистанциях от фотографа, явно снимали на коротком фокусе - все объекты резкие. Конечно, я верю в передовые американские технологии 60-х годов и что в то время вполне могли уже разработать фотоаппараты, отлично наводящиеся на объекты съемок, но суть в том, что даже сейчас снимая на хорошем дорогом зеркальном фотоаппарате в автоматическом режиме настроек (AUTO) фотки получатся посредственные. Нельзя в режиме auto сделать одновременно и хороший портретный снимок и отснять пейзаж. Для каждого вида фотосъемок идут свои настройки фотокамеры. В хороших любительских зеркалках есть специальные режимы - портрет, макро, пейзаж, спорт. В дорогих проф. есть лишь настройки диафрагмы и выдержки.
Поэтому, лично я полагаю, что представленные снимки сделаны в студии, а не на Луне.
Фотографы профи пусть меня поправят, если я где-то неправ.

но сами читайте, читайте тута, тута фотки

а так-то я наблюдаю, чо, истина таки когда-то откроется же, вернее не "истина", а факт на лице-жопе