Как правильно мочить консерву

Что-то я совсем замечтался. Ну то есть было время, когда я с интересом посещал тогда ещё относительно молодое движение всяких там исторических фехтовальщиков, реконов и занавесочников, видел там как грамотных и умных людей, так и напрочь ебанутых. Не имея какого-то особого фанатизма по канону Толкина, и не испытывая желания получить в голову куском железа на бугурте, всё же мне удавалось иногда помахать чем-нибудь, чтобы получить ценный практический опыт и кое-что понять об оружии тех времен о которых обычно пишется дохуя фэнтезятины. Ну и заодно посмотреть кто чем машется и как. 

Но речь пойдет не о моём опыте ковыряния закованных в латы товарищей, и не об обсуждениях чем именно это сподручнее делать, и тем более не о том какое оружие труЪ и крутое, а какое сосёт. Потому что например фанаты катаны меня заебали уже тогда. А вот фанаты шпаги вызывали уважение, но не тем что они красиво махались, а тем что понимали геометрию. 

Речь пойдет о том, как правильно мочить консерву в фэнтези, если ты маг. Ну просто потому что закованные в лютое железо богатые уебаны (а позволить себе латы могли только богатые, а богатство они получали известно каким образом - эксплуатируя кучу крестьян, и поскольку приналежность к дворянскому сословию это автоматически означает охуенно высокое ЧСВ и дохера спеси, практически каждого такого деятеля можно записать в уебаны. Ну просто потому что я могу) - люто бесят. И топовые танки люто бесят. И любители поспорить какие латы круче тоже бесят. 

Так вот с точки зрения мага - все они одинаково беспомощное говно. 

И вот почему.

Во-первых, латники не очень любят, а точнее просто ненавидят три вещи, которые как это ни странно, ненавидят до сих пор те кто носит броню. Это огонь, воду и холод. На огне металл накаляется, а СВМПЭ плавится. Вода снижает свойства кевлара и заставляет латника отдирать ржавчину, уже не говоря о том что попав под дождик сидящий на коне кусок металла рискует схлопотать в ебальничек молнию. Холод вызывает у брони проблемы сравнимые с теми что были у Титаника, то есть металл становится хрупким, и это кстати касается не только брони но и оружия. Это можно и нужно использовать стихийщикам.

Во-вторых, в латах очень неудобно срать. Честно говоря я сильно подозреваю что короткий век фуллплейта был продиктован в том числе и этим качеством. Но если брать шире - фуллплейт нельзя таскать постоянно, его довольно долго надевать и от него тяжело избавляться, особенно если ебанулся в хладные воды Чудского озера (при этом не важно, фуллплейт это, ламилляр или кольчуга, один хер консерва пойдет на дно как кирпич, чему кстати вроде бы есть дохера подтверждений археологов, но это может быть когнитивным искажением, так как мы не знаем сколько юнитов успело выбраться из консервы и всплыть). Но срать в них очень неудобно, а сражаться когда у тебя прихватило живот -  тем более. Поэтому заклинания типа "кишковорот", "ураганная диарея", "блеваториум" и иже с ними моментально выводят из строя данный боевой юнит и деморализуют всех кто видит блюющего в шлем и дрищущего изо всех щелей рыцаря. Тучка-вонючка из арсенала воплотителей - маст хэв. 

В третьих, не смотря на большую площадь защиты, в латах всё же есть щели, поэтому призыватели и природники без работы не останутся, поскольку существует дохера разных инсектов, которых туда можно запустить. Пчелы, муравьи, похуй. Юнит выводится из строя и начинает пытаться чесаться, что-то нечленораздельно орать и может вовсе вырубиться из-за анафилактического шока. 

В пятых, латники бывают пешими и конными. В обоих случаях главенствует принцип "завалить и запинать", для чего разумно использовать целый арсенал средств начиная от костоломных спеллов некромантии, заканчивая воздушными кулаками, друидским опутыванием, воплощением паутины, трансформации грязищи, или чего-нибудь подобного в отношении ног юнита, от этого он падает и становится уязвим для добития чем-нибудь тяжелым по черепу; самостоятельно подняться после этого он уже не может. Но есть нюанс, так как всадник ещё во время падения может свернуть себе шею.

В шестых это как ни странно, иллюзии, поскольку существует целая куча способов обмануть органы чувстсв и заставить латника поверить что с ним произошло что-то из вышеперечисленного, и начать вести себя сообразно ситуации. Ну там, отмахиваться от насекомых, пытаться сбить огонь, резко менять траекторию движения прочь от иллюзорной ямы и терять равновесие, и так далее.

Способов существует дохера и больше, и для мага такой противник не противник. 

Но если магии у вас нет, огнемёта византийской конструкции - тоже, и вы не обезьяна чтоб кидться дерьмом - помните, один хороший удар по ногам - и десяток в голову, оружием ударно-дробящего действия - и консерве пиздец. Так мочили королей.

P.S. день прошел, в кармане доллар, ну разве я не крутой жучара... А если серьёзно то за весь день в каментах не прозвучало то, что должно было там прозвучать, если бы в треде был хоть один человек, мало-мальски серьёзно занимавшийся реконструкцией или изучавший историю.

А именно: вышеописанное конечно хорошо когда консерва единичная, что в принципе нонсенс, поскольку главная сила латников - в их количестве, это вам не ниндзя (имея ввиду закон эффективности ниндзя, согласно которому один ниндзя в произведении - имба, но если их много - они мясо. Примерно  как эффект штурмовика), и выполняют тащемта различные функции - например лавину закованных в сталь конных рыцарей пехоте остановить практически нереально (если у пехоты нет специфических средств и тактик борьбы с тяжелой конницей, которые появляются уже во времена огнестрела, и я имею ввиду реально эффективные средства, делающие тяжелую кавалерию бесполезной от слова "вообще"). Закованная в латы пехота, с другой стороны, это тоже та ещё засада. 

В принципе, единственное более-менее нормальное фэнтези где мне доставили и рыцари, и пехота, и буйство магии - было у Дэвида Эддингса, у него там на бой с ордами фанатов одного тёмного божка отправился личный состав четырех воинствующих религиозных орденов, ну то есть практически паладинов (тамошняя магия имеет божественный источник, а сами они довольно-таки верующие), и вот эта стотысячная армия в ходе махача, при котором использовалось дохрена магии, очень сильно сократилась в размерах, но противнику - на минуточку, численно превосходивщего, владевшего магией, при поддержке призванных чудовищ, также некисло намагиченных и самого тёмного бога - ввалили таких пиздюлей, что оный противник уехал обтекать на несколько сотен лет обратно в ту дыру их которой вылез. Это было эпично. Реалистично ли - уже не важно (там жанр эпического фэнтези, но автор неплохо рубит в некоторой матчасти, хотя и имеет предпочтения, что впрочем всё равно придает креативу очарование и достоверность). А, ну да, ещё там особо упоминалось, что другие боги в это дело почти не лезли, поскольку война люей - страшна, а война богов - это пиздец. Так что данную пиррову победу можно отнести целиком в заслугу тяжелой кавалерии и пехоты.

Таким образом - опять же с оглядкой на упоминавшихся-таки в каментах паладинов - можно сделать вывод, что одиночную консерву при желании забороть не проблема. А вот когда их много - тут уже начинаются проблемы. А если они вдобавок вооружены магией того или иного типа (собственная как в случае с рыцарями-таинниками или заёмная как в случае с паладинами) - то это вообще пиздец. Даже самый могущественный маг дважды подумает, а стоит ли лезть в такую заваруху, и не ебануть ли их всех магическим эквивалентом атомной бомбы. Если, конечно, она есть. 

Впрочем из способов, показанных выше, часть являются АОЕшными, то есть атакуют по площади, так что кое-какой урон маг нанести стальной лееве всё же сможет. Если он ещё и в стихику земли может, то вообще заебись - потому как тяжелая пехота и конница не в силах преодолевать эскарпы и вырастающие тут и там стены, а также будут неизбежно проваливаться в ямы и грязь. И всё же, повторю тезис из комментариев - по всей вероятности, на несколько сот миллионов жителей мира приходится всего несколько сотен, в крайнем случае тысяч, магов, рассеяных по всему миру. От чего вероятность встретить оных в бою, если речь не идет о чем-то очень важном - статистически маловероятно.