О жилищном строительстве и квартирном вопросе при СССР в сравнении с РИ и РФ

Данная заметка выросла из обсуждений в комментариях и как мне кажется будет полезной для всех пишущих о РИ и СССР

Для начала приведу диалог между мной и оппонентом Ean

А  насчёт неравенства при социализме и капитализме - так при развале Союза  манили ведь не идеей "будем жить примерно как раньше, только  партократия и торговцы с нами уравняются", а лозунгом "введем демократию  и сразу заживем прямо все как американцы среднего класса, денег станет  немерянно и заодно кухни у всех с 6 до 20 квадратов расширятся, а  коррупции совсем не станет, её в демократических странах не бывает".

       Я откомментировал, что ситуация с жильём сейчас всё же лучше, чем в советские годы, но получил ответ, что это другое:

1) У вас нередкая  ошибка - вы всерьез сравниваете что-то сейчас и 30 лет назад. Это как  сравнить тот же Союз в 1990 и 1960 году (от которого примерно и пошло  массовое бетонное жилстроительство).

2)Если стройкомплексу СССР дать  бы вдвое дольше поработать, причем уже на фоне не роста, а падения  населения - наверное, и в рамках социализма с жильем стало бы лучше)

Я разделил комментарий оппонента на две части для удобства разбора.

Несмотря на указание, что никакого значимого изменения численности населения не происходило и речь идёт о темпах прироста, а не о просто увеличении обеспеченности, которой действительно может не быть, при высокой скорости прироста населения (которого в позднем ссср не было),  оппонент продолжил настаивать именно на своей  версии произошедшего и происходившего.

1) Суть, что не как в Союзе, где ещё и прирост населения надо было постоянно догонять.

2) Есть мысль, что за 30 лет можно любую индустрию нарастить), вопрос в инвестициях. 

К  слову, думаю, что если бы столько же средств ввалить в советсткий  стройкомлекс, то давно бы стояли кругом пустые пригороды-призраки, но  это уже не про обеспеченность жильём, а про неэффективность капитализма.

Я ответил следующим образом:

Если бы всë  было только из-за этого, то справились бы давным давно. И темпы  строительства никак не зависят от потребностей, а зависят от мощности  отрасли. 

Вам просто хочется показать ссср лучше чем он был. И  чтобы два раза не вставать при Н2 обеспеченность жильëм в стране была  лучше, чем при Сталине. 

Оппонент.

Про инвестиции в стройиндустрию я и писал, вы даже понять прочитанное не успеваете, повторяете за мной как типа свою мысль.

Что  касается Николая 2, то вы это, сравните темпы роста городского  населения при нем и при советах)) Да, ещё войну назовите при царе, когда  добрая половина жилфонда была повреждена или уничтожена (80% в зоне  оккупации).

Оппонент обвинил меня в непонимании его слов, но в действительности он сам не понимал, что означает им высказанное.

По его словам выходило, что в СССР не выделял достаточно средств на строительство жил фонда, чтобы обогнать рост городского населения, который он назвал стремительным и в качестве аргумента сделал отсылку на последствия ВОВ.

Проблема в том, что ситуация с жил фондом в СССР действительно ухудшилась во время войны, но при этом это было компенсировано большими людскими потерями и многие квартиры и дома пустовали. Ничего хорошего или приятного в этом нет, но утрата члена семьи действительно улучшает статистику по обеспеченности жилья.

Вторая и самая главная ошибка заключается в том, что человек вообще не владеет материалом, так как даже советские источники прямо указывали на ухудшение ситуации в сравнении с 1913 годом.

Итак, два основных тезиса заключаются в изменении технологий после 1960 и смена численности  городского населения при СССР (рост) и РФ (падение)

Как легко посмотреть по публичным данным население РФ и РСФСР колеблется возле цифры 145 000 000 и соответственно никаких значительных плюсов или минусов в темпах прироста тут получить не получится.

Но что касается РИ? и СССР? О! Тут всё очень и очень интересно! Разумеется мы не будем сравнивать РИ и поздний СССР с РФ, так как результат будет заведомо не в пользу РИ из-за совсем уж значительного изменения технологий.

Мы сравним  РИ и СССР до 1953 года, период правления Сталина и всех прочих мастеров и настоящих коммунистов.

В 1913 году городской жилищный фонд в Российской империи составлял 180 млн. кв. м при численности городского населения 28,5 млн. человек. Обеспеченность жильем составила 6,3 кв. м на 1 городского жителя.

Фиксируем основные цифры и смотрим чем на это ответил СССР

Жилищная перепись 1923 года зафиксировала городской жилищный фонд в  размере 127,8 млн. кв. м при численности городского населения 21,3 млн.  человек. Обеспеченность жильем составила 6,0 кв. м на 1 городского жителя.

Никакого роста городского населения нет и в помине, есть бегство жителей из города и утрата примерно 52,2 млн. кв. м жилья за десять лет, но обеспеченность жильём  всё ещё держится на примерно том же уровне.

По результатам  жилищной переписи, которая проходила в декабре  1926 года одновременно с переписью населения, городской  жилищный фонд  составил 143,3 млн. кв. м при численности городского  населения 26,3 млн.  человек. В расчете на 1 жителя получается 5,4 кв. м  жилья.

Далее людей начинают загонять обратно в город и несмотря на попытки реанимации жилищного фонда и строительства обеспеченность упала в сравнении с 1913 годом уже очень значительно или за три года падения было в два раза более глубоким, чем за 10 лет до того.

Понимая текущую ситуацию правительство СССР решило больше не сыпать соль на раны и:

В следующий  раз вопрос о жилищных условиях был включен в программу переписи только в  1989 году.

Но как дела обстояли после начала индустриализации и первых пятилеток?

В 1940 году численность городского населения СССР  достигла 63,1 млн. человек. Cправка ЦСУ СССР о состоянии городского  жилищного фонда, подготовленная 18  августа 1953 года для  Л.М.Кагановича.

В ней указано, что обобществленный  жилищный фонд составил в 1940 году 167,2 млн. кв. м. Обеспеченность  жильем в обобществленном фонде составила в 1940 г 5,3 кв. м без учета  временно проживающих и непрописанных. 

С учётом всех проживавших ситуация была вообще катастрофой.

Сарказм он

Какой невиданный и стремительный рост!

Сарказм офф.

Спустя 27 лет власти леваков абсолютные и относительные размеры жилищного фонда и обеспеченность жильём были ниже, чем в 1913 году.

Теперь что касается последствий войны и собственно успехов СССР в сравнении с РФ:

Фактическая обеспеченность жильем в 1950 году  составила 5,6 кв. м на  душу в обобществленном фонде (опять-таки без  учета временно проживающих,  то есть общежитий, которые были обеспечены  еще хуже) и 5,1 кв. м в  частном фонде. Средняя обеспеченность жильем  достигла 5,4 кв. м на душу – 86% от показателя 1913 года.

Площадь жилых помещений на 1 городского жителя, кв. м % к 1990 г.

1970 год 71%

2000 год 120%

2010 год 144%

Даже на фоне развала страны жилищное строительство сумело удержаться в приемлемых рамках, чего большевики/коммунисты и интернациональные чапаевцы в своё время сделать не смогли. Кроме того, сейчас страна не находится на грани голода и вопрос о введении карточек и массовых закупок зерна на обсуждении в правительстве не стоит.