Гендерная принадлежность художественного мира

Обсуждение обнаженного женского тела, как водится, плавно перетекло к литературным вопросам: чем различаются "мужские" и "женские" миры. Мой уважаемый собеседник Игорь Попов сформулировал так:

Гендерная принадлежность художественного мира и произведения в целом определяется по выраженной точке зрения на персонажей, события и поступки, по преобладающему шаблону реакций персонажей и "судьбы" на ситуации и поступки. Подразделяется на выраженные мужскую, женскую и "объективную" - с единичными "косяками" из-за собственного пола автора.

Тут, по всей видимости, речь не о том, что "героиню готовы носить на руках все мужские персонажи, а герою все дамы стремятся дать и потом молча растить его детей в почтении к отцу, ничего не требуя". Кроме того, герой должен всех как-нибудь завоевать и/или переинтриговать, а героиня окажется носительницей супер-уникальной магии. Это мужские и женские сюжеты. Понятно, полагаю, что по существу разницы между обслуживанием Мери или Марти Сью нет никакой.

Интересна именно гендерная принадлежность создаваемых авторами миров. Да, если вы пишете про самый что ни на есть хардкорный русреал без магии-шмагии, это все равно созданный вами художественный мир. 

В каждом художественном мире действуют его законы, и если автор нарушает их ради сияния героя или вотэтоповорота сюжета либо если они вообще не монтируются друг с другом, то это халтура; полагаю, и мужчины, и женщины склонны к ней в среднем в равной степени. Интересно поговорить не о плохой литературе вообще, а именно о мужской и женской литературе.

Как вы полагаете, чем созданные мужчинами и женщинами миры различаются?