Наука и Бог?

Наш дорогущий Андрей Столяров открыл довольно интересную тему, https://author.today/post/356069 , в которой пытается рассуждать о взаимо-отношении науки и Бога. Ваш Покорнейший Слуга, естественно, влез, и ответил вот на это 

Столяров пишет: Вопреки расхожему мнению, наука вовсе не утверждает, что бога нет. Наука утверждает нечто совершенно иное: ничто в мире не свидетельствует о существовании бога.

Вот так:

Вообще-то, во-первых, наука ничего "утверждать" не может --- утверждать что-то могут учёные. Это во-первых. А во-вторых, вообще-то учёные чего только не утверждают... Ну и, наконец, в-третих: всё таки утверждается обычно что ни доказать, ни опровергнуть сужествование Бога (да-да, писать следует с Большой Буквы Б --- даже если Вы и верите что Бога нет) научныи методами невозможно --- и это утверждение вообще-то сильно отличается от того что заявлено г-ом Столяровым.

ЗЫ: на деле, конечно, всё совсем не так: 

(1) теория большого взрыва как бы внятно утверждает, что у вселенной есть начало, как в пространстве так и во времени. И не зря советские философы тратили только слюней и чернил, борясь с этой теорией.

(2) генетика и нормальный честный эволюционизм утверждает, что на осинке не родятся апельсинки. И, как следствие, весь т.н. "дарвинизм" можно выкинуть на свалку. (Да-да --- именно поэтому-то при Сталине и Хрущёве так боролись с генетиками.) То есть всё многообразие видов как-то не получается само собою.

(3) о самозарождении жизни я уж и вовсе молчу: предположить что жизнь может как-то там сама собою "само-зародится" --- это примерно как предполагать что торнадо, пройдясь по свалке, сможет создать Боинг 747. Причём создать его в комплекте со стюардессами и шампанским в буфете. 

Это конечно можно и не считать доказательствами: атеизм сродни слепо-глухо-немоте --- не слышат, не видят, но при том очень громкие.... Какие уж здесь могут быть "доказательства"?