Движущая сила агрессии

Мне нравятся воодушевляющие произведения про светлое мирное будущее. Но живу то я в реальности. Наблюдения за оной подсказывают, что агрессивность это неотъемлемая часть развития. Ежели её изъять, то наступит стагнация.

Что занятно, на эту тему ещё Уэллс размышлял в "машине времени", хоть там и не про это 8). Однако, товарищи фантасты, представьте себе колонию пацифистов? Как она будет реагировать на нападения агрессивных людей извне? 

Ладно, представим гипотетическую ситуацию, что сия колония занимает всю планету. На человека нападает агрессивная белка. Что делает такой человек? Защищаться нельзя.

Окей, белок воспитали. Хищников тоже. Всю биосферу подпёрли костылями. Волки подходят к жертве и спрашивают, не будет ли она так любезна отдаться на съедение. В зависимости от навыка дипломатии, жертва отдаётся или нет. Какой-никакой баланс. (Не смешно!)

Прилетают инопланетяне. Нет, они же не могут быть агрессивными. Тогда наоборот, люди отправляются на другие планеты нести добро диким племенам. Высаживаются, получают палкой с камнем от диких агрессивных племён.

Навык дипломатии?

Система ценностей не та. Увы. 

Проблема в том, что на тему светлого будущего мирных людей не топтался только ленивый, с особой агрессией и жестокостью высмеивая оную. 

Но всё равно, снова и снова мне попадаются шедевральные произведения, где волк ест капусту (она же живая!).