Страшная измена и подлое предательство - в попаданческой литературе про СССР

... как-то отдыхать между шизоидными атаками: ах, мы  погибаем,  они заслали агентов во все органы управления! Да чтоб на  вас… Ну заслали, ну слушают, ну получают информацию, так и мы тоже заслали, тоже слушаем и получаем информацию. Если бы всего этого не было, давно бы поубивали друг друга на хрен, а пока благодаря спецслужбам воюем уже шестой год и все этим очень даже довольны. (с) Алекс Орлов, Дискорама, 2012

Оказывается, у Советского Союза было больше перебежчиков из спецслужб,  чем, наверное у любой другой страны мира Вот пруфы (список перебежчиков с 1918 по 1991, опровергать его можно тут!) Отчего так, кто-нибудь подскажет? В комментах  Svalsama делает важное уточнение"Ведь важно чтобы было куда перебегать."- действительно, вариантов выбора у гг. изменников-предателей было немного, т.к. из любой банановой республики их могло в перспективе достать НКВД/КГБ, оставались только топ-3 развитых западных стран, а значит и сотрудничество с их спецслужбами, делающее факт предательства вполне закрепленным - даже не выдавая агентуру (якобы?), что-то перебежчики должны были рассказывать ,в обмен на предосталвение убежища и содержания.

Но я о другом -  о том, как неловко авторы попаданческой литературы пытаюстя решить реальные проблемы СССР, просто чуть-чуть достреляв (авансом) еще десяток другой как _состоявшихся_, так и _будущих_ изменников делу ... а какому делу, кстати? Кстати, основную работу тут уже сделал товарищ Сталин - широкомасштабно выполов в 30-е и разведчиков, агентов Коминтерна и командный состав РККА. 

К сожалению, значительная часть разоблачения шпионов, предателей и  изменников в попаданческой литературе выглядит как в Денискиных рассказах пьеса "Смерть шпиона Гадюкина", классическое
"Вы этого от меня никогда не добьетесь,  гражданин Гадюкин"

Disclaimer Текст вызвал настойчивое непонимание ряда лиц, и комментарии вида "Всё в кучу и ни о чём. Это как пукнуть в лужу и радостно бегать вокруг, размахивая флажком" (с) Алессандро
Специально для тех кто "не понимает" - указываю явным образом - обсуждается попаданческая литература, и альтернативная история, которая могла бы произойти при отстреле предателей/изменников. 

Советский социализм (в отличие от шведского, например .. опровергать - тут!) всю свою историю отличался параноидальной шпиономанией. Кроме поддержания тотального страха граждан перед государством, особых оснований как бы и не было, поскольку:

Посмотри  на себя, с десяти шагов видно -- шпион зарубежный, заброшен в  глубину страны победившего пролетариата, выведать самую важную тайну производства... А чего, кстати? Литья чугуна по демидовским рецептам и  пилки бревен по гулаговским нормам? (с) Павел Дмитриев , Еще не поздно, 2012

Цена советизации любой новой территории или страны известна, т.н. "экспорт социализма из СССР" это:
• закрытие границ на выезд (а вместе с ними разрушение как экономических. так и семейных связей),
• запрет частной собственности "среднего" уровня и выше, с её национализацией, попросту говоря отъемом
• арест банковских вкладов и запрет свободного хождения иностранной валюты и драгметаллов.
• последующая убыль 10-15% населения в ходе репрессий прежней элиты,
• а также из-за коллективизации, неизбежно наступающего дефицита продовольствия и промтоваров,
и общий долгосрочный результат
• качественное и долгосрочное снижение уровня жизни населения по сравнению с соседними капстранами.
• для стран Азии и Африки - импорт советской медицины и выборочно - производства, обучение части элит в советских ВУЗах (в т.м. военных), каковые контакты как правило прерывались после краха социализма.

Ремарка: При изучении русского интсранцами часто разбирают советские фильмы, вроде "Бриллиантовой руки". Так вот, студенты из капстран не понимают, почему ГГ едет в круиз без семьи, прощаясь с женой и детьми на причале. А студенты 40+ из бывших соцстран - понимают, знают реалии социализма. В равной степени студентов из капстран удивляет доминирование управдомши - они не понимают её вторжения в частную жизнь жильцов дома.

Конечно, такие "достижения" социализма нужно было защищать. Делали это. неуклонно повышая численность "внутренней разведки" и расширяя сеть её агентов. Вплоть до ... : "О разговоре трех мужиков-верхолазов на шпиле Кремля НКВД в тот же вечер получило три отчета". Ну, СССР это не помогло. Тем не менее, путешественники в прошлое предлагают всё новые и новые варианты спасения СССР, но каждый раз получается анекдот, с черным юмором такой.

Очень удивляет отношение большевиков к факту сдачи в плен, как сознательному предательству.  Никогда такого не было - взять ту же Первую Мировую - во время которой "Негодный царь Николашка за 4 года не пустил немца дальше Минска, а  гений ИВС остановил того же немца через 4 месяц и только у Москвы". Есть  простая военная арифметика - на 1 убитого приходится 3 раненых. И любая  наземная война - это захваченные или сдавшиеся в безвыходной ситуации пленные, в том числе раненые, контуженные, просто сдавшиеся вследствие патовой ситуации. Пулемет ведь без патронов не начнет стрелять даже у коммуниста!

А еще очень "радует" статус "был на окупированной территории" - то есть мирный житель брошен советскими войсками, гражданская администрация эвакуации не обеспечила - и в этом виноват на всю жизнь сам человек, он будет вечно помечать этот пункт в анкетах, получив ряд серьезных ограничений как для себя, так и для родственников, например детей.

Помните старый хрущевский финт - про якобы возврат к "ленинским" нормам после сталинизма? К счастью, перезапуска полномасштабного красного террора тогда не произошло, а было бы очень по-ленински - сперва уничтожить полстраны войной и голодом, а потом вроде как объявить НЭП для выживших после военного коммунизма, типа, мы пошутили!
Ленинские принципы - это когда ЧК и народная милиция работали первые годы просто на  "революционной сознательности" без каких-либо законов и правил. По классовому принципу определяя, кого исполнить, и при этом вроде как жалея и амнистируя классово близких "уголовников" - такое отношение будет доминировать десятки лет.

Так же весело, как и Хрущев, комбинируют смыслы авторы попаданческой литературы - то Хрущев благодаря мудрым советам ГГ использует реальный шанс 60-х - без брежневской реакции, то уже хороший Брежнев пораньше скидывает плохого Хрущева,, или же Брежнева красиво поправляют в середине золотого застоя и он длится вечно, то гонки на лафетах предваряют назначением прокачанного чудо-средством Андропова, то вместо Горбачева назначают хорошего хозяйственника Мазурова или почти интеллигента Романова - и снова жить советским людям становится лучше и веселее, на 0.5%. 

Больше чем 0.5% улучшить жизнь никак нельзя - ведь страна всё также десятилетиями подряд экспортирует революцию - а точнее военных советников, валюту на компартии, танки, пушки, самолеты, автоматы, снаряды, патроны, топливо, продовольствие в кредит всему миру (а кое-кому и ядерные технологии) продолжая "раздувать мировой пожар" по заветам тех самых ленинцев. 

У самих ленинцев, кстати, ведь не получилось вырваться за пределы урезанных границ Царской России со своим экспериментом (не пустили) - и поэтому большевики уже после похода Тухачевского в Польшу, принесшего за собой польскую оккупацию, и уже после Рижского мира как бы сделали вид, что так и надо, и только тогда появился 30 декабря 1922 года СССР  До этого закрепленного названия страны не было - ведь мировая революция была вот-вот, казалось бы - золото тоннами и бриллианты килограммами на это Коминтерн "осваивал" (и освоил, к счастью в-основном по карманам). А сталинский военный план раздвинуть границы, мягко говоря, не увенчался успехом, не получилось ни мирового военного, ни тем более экономического доминирования. Дальнейшие попытки "точечного" социализма с негодованием высмеиваются даже фанатами СССР, как негодные. Особенно Египет. Реже - Куба.

Просто с 60-х годов, вся система начала работать все больше вхолостую - на всех уровнях изображая итальянскую забастовку и отбывание номера. И как-то пафос шпиономании сдулся - посмотрите или вспомните Шпионские Страсти, 1967

Да, кроме шуток, наши, советские люди продолжали гибнуть в секретных загранкомандировках, да была и корейская война и Куба и Вьетнам, где воевал "вьетнамский" летчик Ли Си Цын, но так-то с Афганистаном включительно - никто уже не рыпался на практике реализовывать учения на Тоцком полигоне, но в Европе - чтобы танковыми армиями да через ядерные взрывы на оперативный простор. По инерции все шло. Вот зачем, почему советский режим оказался неспособен меняться - подняв шлагбаум хотя бы для расширения приусадебных хозяйств колхозников, легализации цеховиков, отмены статей за спекуляцию - для меня большая загадка.

Всегда удивляюсь тому, как ловко авторы попаданства в СССР прячут _конечную цель_ существоания Союза где-то за самым дальним, вечно закрытым занавесом. Как-то у них затуманено, чего же именно хотели захватившие власть большевики (РСДРП-ВКП(б)-КПСС)-ники, присвоившее себе самоназвание "коммунисты". К чему они шли еще с 1905-го года, сквозь поражение первой революции (вооруженного восстания в столицах и народных волнений по стране), чем занимались по ссылкам и тюрьмам, кто их, везде проигравших, щедро финансировал в эмиграции, кто, наконец, помог в том самом вагоне добраться из Швейцарии до Швеции и далее десантироваться в Петербурге - явно с фондами на организацию военных отрядов для подготовки Октябрьского переворота (так ВОСР все в мире, включая Россию называли до конца 20-х).

Большевики - это последовательно, по делам их в терминологии сегодняшнего дня - обычные фанатики-террористы, бандиты, провокаторы, подрывники, убийцы. А еще - наймиты как части российской, так и мировой буржуазии, и пуще того, военного противника - Германии. И советскую систему они построили так, чтобы удерживать власть любой ценой, во что бы то ни стало, так и повелось. А паранойя у них профессиональная, потому что партии большевиков, эсеров, анархистов - в среднем имели до 30% агентов охранки в своих рядах, то есть каждого третьего, Карл (Маркс)!
В этой связи, даже трудно сказать, чем именно занималась охранка - предотвращением терактов и ограблений, или скорее "контролем" за совершением терактов и ограблений, как это было например в деле попа Гапона или в деле об убийстве Столыпина.

После революции - откуда в Красной Армии появились, зачем понадобились комиссары? А просто умели командовать, зная про такие понятия как тактика-страгетия-господствущая высота-предмостное укрепление-фуражировка-тыловое охранение-обхват с флангов и т.д. только военспецы, царские кадровые офицеры, но им-то какое доверие - если они "бывшие" - нужен был для каждого контролер, с правом _отменять приказ командира_, если он чего удумает.

Но так ведь комиссар и командир могут договориться, и вместе отдать преступный приказ - например, отступать.

Следовательно, нужно вводить в систему ЧК - которое бы бдило за обстановочкой в армии, и в отличие от нормальной армейской контрразведки, львиную долю внимания обращать прежде всего на "настроения" и "разговорчики" среди своих, чем выше звание и больше шпал, тем более опасные, т.к. доверия-то нет никому. 

Во время Гражданской ряд специалистов (например, врачей, механиков, машинистов поездов, водителей авто, артиллеристов),  и конечно летчиков), последовательно оказывались в силу тумана войны то в Белой, то в Красной армии - и репрессировать их красные стали только в 30-х, припоминая старые "грехи" - до этого они были очень нужны Советам, других, советских спецов еще не было. В частности, Михаил Булгаков был врачом в Белой армии, о чем он особо не стесняясь пишет, а остальное восстановили по дневникам и письмам.

Но и этих мер контроля за контролерами в Гражданскую не хватало, периодически по фронтам разъезжали члены Реввоенсовета, и иногда, под настроение, когда зажигательных речей не хватало, устраивало децимацию сбежавшему с фронта полку. Троцкий например так руководил. Децимация - расстрел каждого 10-го по жребию, дисциплинарная мера в античности и Средневековье.

На всякий случай в Уставе РККА даже было (до 1939 года), закреплено понятие "преступного приказа", которое бойцы могут не выполнять. Вдруг командир прикажет бросить оружие, сдаваться белым в плен или отступать? Это кстати, тоже самое, что большевики предлагали солдатам Царской Армии в 1917-1918 - если кто забыл ... но это другое!
Или прикажет застрелить члена Реввоенсовета или какого ЧК-иста сразу по прибытии в часть, чтобы тот не арестовал командира по доносу комиссара?
Об "преступном приказе" содержательно пишет советский разведчик и диверсант Овидий Горчаков, в книге "Вне закона".
В 1940-м году поменяли устав, теперь любой приказ должен быть сперва исполнен, а потом можно пробовать обжаловать. Но, обжаловать приказ, даже потом  ... ведь расстреляют нафиг? Честно говоря, после репрессий 37-38, понятно было, что изменником и шпионом любой особист в любой момент может объявить любого военного, вне зависимости от звания. И только "шальная пуля" могла бы его остановить. Иногда - останавливала. Например, когда НКВДшники пробовали "строить" и "стращать", скажем, фронтовых разведчиков - об этом в разных вариациях упоминается в воспоминаниях ветеранов. 

Это троевластие - военные - комиссары - НКВД, а в тактическом плане прямое право комиссаров/политруков отменять приказы командиров серьезно мешало всегда, и окончательно в него уперлись уже во время невероятно неудачного первого этапа финской войны. Но вот окончательно избавились только в октябре 1942. Раньше, видимо, никак было нельзя догадаться, что политработников и командиров учат по-разному разным вещам. Но власть-то НКВД над армейскими осталась - карать или миловать. В вермахте, наоборот, агентуру немецким спецслужбам было заводить запрещено (всё равно была, наверное), да и комиссаров у них не было,, еще и с правом отменять приказы. Изменилась ситуация после покушения на Гитлера, в 1944-м, до этого их армейцы были относительно независимы. В-целом, слепое и безоговорчное выполнение приказа - это прусская тактика XIX века, а вот делегирование способов выполнения главной задачи на командира выполняющего задачу поздразделения -  как не странно, тоже немецкая тактика, только из XX века. И та и другая имеют свои плюсы и минусы, и сильно зависят от профессионализма среднего и младшего командного состава, а особенно - унтер-офицеров. Что у нас произошло со средним комсоставом в 37-м, понятно, и как из студентов за полгода делали младших лейтенантов в 1941-1944 - тоже известно.

Едем дальше.

В России отношение к "изменам" причудливо менялось вместе с течением времени - скажем, при дворе Романовых вполне официально боролись между собой "английская", "французская", "немецкая" партии, главы которых в XVII-XIX веке не только получали "пенсион" (ежегодное содержание) от соотв. иностранной державы, но даже размеры спонсорства были известны и являлись предметом всеобщей зависти тех, кому его не досталось. Такая схема почти без изменений, вместе с огромными выплатами за иностранные концессии и лоббирование именно французских или именно американсских военных поставок - от наганов до арт. снарядов дожила до конца царизма. Изменой, нет, не считалась.

Тут можно вспомнить, что именно "изменой" еще Иван Грозный объявил вполне легитимный до того "отъезд" знати в другое государство - со своим поместьем, или без, не важно. Смена сюзерена после окончания вассальной тревоги - до того (и после того) была нормальным механизмом выпинывания явных топ-психов из исторического процесса - начал чудить и остался резко без вассалов. И от тов. Грозного стали активно "отъезжать", когда у него крыша поехала. И он сел на измену, и попробовал запретить уезжать всем-всем-всем. Как результат - Смутное время на десятки лет, которое поклонники "сильной руки" предпочитают объяснять чем угодно, кроме полного раздрая в наполовину вырезанных, наполовину все-таки разбежавшихся по ближним государствам представителями богатых кланов бояр, тех, кто успел, конечно.

Я не знаю как и для кого, а для меня "измена" и "предательство" в армии, на войне - это либо:
• намеренно стрелять по своим (например, как это делали заградотряды НКВД)
• отдавать приказы, за неисполнение которых расстреливаются командиры, а при исполнении - гибнет подавляющее большинство личного состава (non-stop ежедневный штурм Невского пятачка, Мясной Бор, и т.д. - а более массово - запрет на отступление и вследствие этого "котлы" и "мешки", в которых гибли сотни тысяч людей.
Сюда же добавим историческое наследие "Стоять и умирать" в войне с Наполеоном, так что дело не только в большевиках. А вспомнив Галлиполи - можно признать, что и не только российская - там британцы высадили умирать под турецкий арт. огонь войска из колоний, и как-то забыли зачем и что делать дальше ... что австралийцы и новозеландцы припоминают бритам до сих пор.
• передача сведений противнику, диверсии против своих, friendly fire - или артиллерии и авиации или просто когда после хреновых маневров ночью войска в темноте выходят друг на друга и начинают стрелять (американцы так высаживались на японский остров, так что эта специфика не только наша). Тут даже неясно что из перечисленного хуже. Горше всего - конечно когда артиллерия или авиация отработает по своим. За передачу сведений и диверсии - если нет смысла начинать игру - скорее всего тоже расстреляют. Но! Здесь-то уже серая зона НКВД - после 1937-го года особо не разберешься, что скрывается за термином "немецкий шпион" и не вызвана ли ошибка в координатах артобострела тем, что вчерашнего школьника после полугодовых курсов сделали мл. лейтенантом, потом произвели в старлея, а он не научился работать с картой до сих пор. А где прежний умный капитан с опытом боев в Испании или на Халхин-Голе? А он репрессирован.
• в книге "Дед" про черных копателей был фрагмент про мины для минометов от одного завода, где таким же макаром НКВДшники навели порядок - прежний директор не смог обеспечить выполнение плана, и его тогой. Назначили нового, который естественно сделал всё для выполнения плана. А именно - нашел способ подкупить военную приемку, и где-то с год мины сперва расходились по фронтовым складам, а потом уже стали поступать в войска. Тут выяснилось, что поставка н-ского военного завода почти полностью бракованная - а именно, мины внешне исправны, но не взрываются при соприкосновении с землей или препятствиями. Директор к тому времени уже куда-то делся, но поисковики на этих неразорвавшихся вовремя минах рвутся до сих пор, спустя 70 лет. А когда надо было - в бою, прикрывая атаку или отступление - они не разорвались. Вот тут уже неясно, кто и где виноват, видимо, вся система.
• про разгромленную лабораторию ракетчиков в Петропавловке, про судьбу Королева, про шарашки .. и так понятно. И ядерная бомба, при прочих равных, могла появиться в СССР, скажем в 30-х, при должном финансировании, ведь работы по изучению радиоактивности в 20-х шли, еще было какое-то общение с иностранными коллегами, ничто пока не предвещало именно военного применения процесса деления урана.

Далее, проведем черту между предательством и изменой государству, и предательством конкретного человека - например друга, супруги, родственника.  Есть известная цитата, покрывающая личное предательство ради неких высоких государственных интересов:

- Одно мое слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал - это сила!

 - говорит незабвенный Бонасье, чтобы вырваться из Бастилии - пообещав шпионить за собственной женой Констанцией (интересно про возраст героев в книге/совфильме, интересно про Констанцию).
1. Жену он уже предал,
2. Да и Францию не спасёт, конечно.
Бонасье тут кто? Предатель или вот прям патриот?

Докрутив до этой картинки, пара человек пошли в комменты писать всякое про Констанцию.
Уточню: властная вертикаль во Франции 1627 - это 1. король, 2. королева, 3. кардинал (герцог де Ришелье)
Адюльтер замужней дамы в Париже - в порядке вещей (о чем в романе непрерывно шутят),
а вот верность своему сюзерену (Констанции - королеве), главная скрепа государства.

Есть простое мнение "с возрастом понимаешь, что в Трех Мушкетерах есть только один положительный герой - и это кардинал  Ришелье". Оно хорошо сочетается с системой ценностей легизма (вот Вы кликните, там лонгрид на полчаса, зато узнаете больше о китайской тоталитарной идеологии, вместе с Ордой пришедшей на Русь и отлично закрепившейся везде где прошлись и поправили чингизиды - короче где Азия'c).

В книжках про попаданцев я раз за разом встречаю конкретно советскую звериную ненависть к "предателям" и "шпионам", которая - именно такая бескомпромиссная и не требующая доказательств - это чисто ВКП(б)шное изобретение. Никто, кроме гг. большевиков так яростно и планомерно не уничтожал народ собственной страны, постоянно меняя критерии, спуская планы на "выявление врагов", и требуя перевыполнения этих планов.

Начинали с расстрела "контриков" в ходе реквизиций (грабежа) по настроению революционных матросов, потом постреляли этих матросов в ходе Кронштадского мятежа, потом ввели институт заложников из "бывших", расстреливая их по революционным праздникам, при наступлении белых, при покушениях на рев. вождей, и просто еженедельно, потом расстреливали демонстрации голодных рабочих и подавляли крестьянские восстания, в том числе боевыми отравляющими веществами. Дальше, вплоть до конца 60-х, нехватка продовольствия и даже голод были постоянными спутниками жизни советского гражданина, и это же стало основным триггером для "хрущевской оттепели" - без решения продвольственной проблемы дальше СССР существовать уже просто не мог. Решили, кое-как, химизация-целина-кукуруза-попытки расширить экспорт в кап. страны - а потом и нефть пошла, и социализм прожил на 25 лет дольше, чем мог (после Карибского кризиса, о котором позже).

Ряд авторов уверенно говорит, что большевики делали косплей Великой Французской Революции - а там дескать тоже был революционный террор, Трибунал, гильотина, подавлений восстаний в провинциях и война как гражданская, так и с интервентами. Как бы да, но в количественном выражении большевики на два порядка превзошли французов - как в истреблении инакомыслящих. так и в количестве жертв гражданской войны.

Да, если брать время до большевиков - то и в Царской России тоже был чудо-беспредел для "простого народа" - в котором и полиция была всегда сильно супротив "подлого" народа и огромная армия, расположенная в гарнизонах по всей территории (не только по границам) - формировалась по принципу отправки рекрутов из одного конца страны в другой - чтобы в своих стрелять в случае чего не отказалаись (также формировали армию в СССР), и крестьянские волнения подавлялись методом окружения деревень и открытия огня из пушек, и голод на всякий случай называли "недородом", и так-то какие-то законы существовали все больше для людей, проходящих имущественный ценз, то есть для "чистой" публики. Почитайте книги Николая Свечина и Co, там без истерик про всё это. А с истериками - например у Панфилова в "Россия, которую мы". Про работу политической полиции в Австро-Венргии - в незабвенном Швейке, те самые "Семь пулек, как Сараево" - вот только опять же - масштабы репрессий ужасны для Европы, но привычны для России и смехотворны для Азии - двигаясь по глобусу на Восток, на количество трупов постепенно перестают обращать внимание вовсе. Как, кстати, в китайской гражданской войне 1927-1950, где количество жертв просто неизвестно, в неё активно вливали деньги, оружие, спецов и советские деятели.

....

Переходим к конкретике:

Вот огромный большой список предателей именно из спецслужб СССР, с 1918 по 1991. Рекомендую к прочтению
В самом начале, простая фабула, повторяющаяся далее с разными именами и обстоятельствами:
"1922 г.
Сотрудник Разведуправления в Финляндии Андрей Павлович Смирнов.  Один из первых советских нелегалов за границей. В начале 1922 года,  будучи “на работе”, узнал, что его младший брат был расстрелян за  принадлежность к организации “экономических вредителей”, а мать и второй  брат бежали в Бразилию. После чего отправился к финским властям и сдал  всех известных ему агентов в Финляндии. "

А теперь к АТ моментам:

1. В Сапере, тов. Вязовский с тов. Линником примеряется к тому, как половчее убить генерала Власова. До того, как он прославится в обороне Москвы. С формулировкой - "Ничего, кто-нибудь другой Москву защищит". У них там получается как бы само собой, что его тяжело ранят немецкие диверсанты, но логика конечно железная - за будущую сдачу в плен собираются карать советского генерала авансом.
В соседнем по году публикации произведении Башибузука - герои все-же дожидаются пока Власов будет захвачен и сдастся в плен, и на основании того, что он как-то слишком мирно общается с немцами, кончают его из снайперки издалека.
Никто особо не старается понять, а чего это вдруг сталинский любимчик, вдруг Сталина-то и предал и решил воевать против ... против своих так-то. И сколько он набрал себе в РОА, и сколько было в верхахте HW.

2. Едем дальше - в списках, которые обильно сдают попаданцы в КГБ, в зависимости от года часто встречается Пеньковский. Кадровый разведчик. Который странным образом не только был сперва возвращен из Турции, зачем-то получил высокий уровень допуска к секретным документам и право их выноса их защищенного периметра, месяцами фотографировал их на микропленки и был арестован почему-то только после передачи основных материалов американцам. Вслед за его "поимкой" были отстранены, через время, высшие руководители советской армии, которые ранее всячески отговаривали Хрущева от эскалации конфликта с США - по объективным причинам, кстати.
Результат работы Пеньковского - провал операции "Анадырь", достаточно авантюрно предполагавшей, что размещение советских ядерных ракет малой и средней дальности на Кубе даст некий козырь в противостоянии с США, на тот момент обладавшими значительным перевесом как в количестве стратегического ядерного оружия, так и в средствах его доставки. Короче говоря, если бы американцы психанули, то снесли бы Союх к чертовой матери.

Ок, вот очередной попаданец сдал Пеньковского "заранее", очевидно - высший генералитет назначил бы другого стрелочника, и предателем стал бы он. Тем, кто не допустил ядерной войны, которая на тот момент уничтожила бы СССР полностью - целями американцев были крупные города, также кстати, как и в войне с Германией и Японией.

К слову, другим подобным персонажем был Станислав Петров, 26 сентября 1983 года не отработавший по инструкции сообщение о массовом запуске ракет с территории США. Уже потом, оказалось что это было ложное срабатывание несовершенной (сырой) вроде бы спутниковой (всё секретно) советской системы раннего предупреждения. Так вот - заранее ликвидировать Петрова, авторы литературы про попаданцев почему-то не предлагают. Видимо, потому что многие из них все же где-то в те годы родились, и как-то оно не очень приятно думать о ядерной войне в своём детстве, которая могла бы тогда стать реальностью. А что, все же по инструкции мог сделать другой офицер!

3. Другие ужасные предатели, либо очень плохо работали в разведке, получая при этом награды, повышения в звании и т.д., либо сдача информации иностранным спецслужбам, просто никак не влияла на приближающийся крах СССР. Либо у нас опять тотальная секретность, так что мы ничего не узнаем, даже через 200 лет?
Я сейчас про Резуна-Суворова и Олега Калугина. Один товарищ в комментах где-то на далекой ветке - принципиально написал, что книг предателей он не читает, и никому не советует этого делать. Удивительное отношение к источникам, правда? А эту книгу мы читать не будем из-за цвета обложки и подозрительного окончания фамилии автора :(
я думаю, это сознательное самоограничение, и видимо страх того, что вера в единый, могучий Советский Союз от какой-то информации "еретиков" может как-то и ослабеть, или получить пробоину ниже ватерлинии. 

Оба - и Резун, и Калугин - делали очнеь быструю карьеру в своих ведомствах. Калугин в своих книгах больше "клевещет" на КГБ (оно и правда сильно разожралось в советские годы и сосредоточилось на борьбе с капитализмом всё больше в сфере СМИ и общественных мероприятий за рубежом.
Тогда как Резун живописует и родной спецназ и родное ГРУ так, что они внушают серьезное уважение. Да, мужская работа, опасная, вход рубль, выхода нет. Но зато настоящее дело, то есть страшно интересное. Требуется физпогдотовка и мозги (спецназ), или мозги и постоянный самоконтроль и запредельная внимательность (ГРУ) Грубо говоря, книги Суворова - это реклама жесткого и сурового СССР, как он был. Куда уж там приторным приключениям попаданцев.

Теперь убираем из нашей истории весь этот список - целиком - тот самый длинный, с которого я начал свою заметку. То есть, магическим образом, органы узнают о предательстве каждого человека из этого списка - ну так за день, за два до того, как фигурант точно решится бежать, или вот-вот нанесёт критический урон безопасности СССР - скажем, за день до передачи каких-то документов иностранцам. 

Во-первых, я не думаю, что ход истории как-то от этого изменится. Есть разные уровни подачи материала - и сталинский фильм "Подвиг разведчика" - "За победу! .... За нашу победу!" - где разведчик скорее работает как диверсант. 

Есть вариант Йоганна Вайса, который где-то посередине между "Подвигом" и "Один в поле воином" - потому что тут работа разведчика уже упирается в необходимость что-то делать и как офицер вермахта, то есть воевать против СССР.

Есть вышедший в 50-е "Один в поле воин" (книга, очень рекомендую) - где сильно больше реализма, и "Генрих фон Гольдринг" служит в вермахте сперва в Белоруссии, а потом во Франции, параллельно поставлля разведсведения в Центр. В книге кстати, больше реализма, связанного непосредственно с обязанностями офицера - пусть и привелигированного и как бы сына миллионера.

Есть и вовсе "Штирлиц" из 70-х, где разведчик работает как савраска в Берлине, носит черную форму вместо серой и ... слушайте, он год за годом служит Германии в столице - его обязаны повышать и награждать, или пониизить и уволить - он должен давать некий результат ... - да, тоже поставляя разведданные, но по своей "основной" деятельности он же тоже определенно наворотил делов, просто чтобы другие камрады арийцы не подсидели, обязан показывать запредельно высокий КПД / KPI, а не просто ходить по кабинетам и приставать ко всем с разговорами?

Пока со Штирлицем для меня коллизия интереснее всего, если честно. Он больше похож, в принципе на "спящего агента", привелекаемого для подтверждения разведданных, полученных иными путями, и крайне редко. Да и прототип у него был гораздо скромнее, не вращался в компании высших бонз рейха , начав аж с 20-х годов, что просто гиперболизирует всю историю - что даже высмеяли в винрарном фильме Эйрамджана "Новый Одеон"

Вот, тов. Башибузук грозился сделать из своего "Солдата" разведчика-нелегала в послевоенном ФРГ. Но что-то в комментах к началу книги автору насыпали реальных ошибок в знании немецких реалий, и я не думаю, что получится очень хорошо. 

Я снова и снова к этому возвращаюсь - неужели никому не интересно, что эти самые разведчики могли реально сделать для СССР, скажем в 60-е .. 80-е? И что, конкретно (по пунктам) -  соответственно, не смогло произойти из-за их шпионства и предательства? Если бы они не сдали агентурные сети американцам или англичанам, а наоборот - те бы продолжали работать? Кстати, если полистать биографии наиболее известных перебежчиков - то им было особо некого сдавать, потому что информация о ФИО и контактах агентов - известная только завербовавшему их сотруднику и иногда его непосредственному руководителю, и всё. Система была продумана на случай провалов, и неплохо.

Говорят, наибольший ущерб нанёс (мог нанести?) некий отставник ГРУ, которые передавал ЦРУ (похожие названия на русском, да?) - не просто "личные дела" агентов, а прямо папки с их донесениями - по которым можно было легко определить должность и ФИО агента. Его тоже писатели периодичесик раскрывают / убивают, но - хотя тут реальный и понятный вред - тоже не раскрывают всей цепочки последствий при раскрытии / сохранении агента в активе.

Также стоит отметить, что СССР просто физически не мог повторить очень многие иностранные производственные решения. Никак. То есть - вот разведка добыла чертежи, притащила образец, инженеры разобрали изделие и составили перечень используемых компонентов, материалов, и собрали обратно (есть и схема сборки). А повторить в Союзе нельзя - даже закупая часть комплектующих у поставщиков 2-го и 3-го ряда за рубежом. Не хватает чего-то, не получается.

СССР всю историю сильно зависел от импорта - станков, компонентов, ряда материалов. Не только во времена ленд-лиза (про который очень много материалов, доказывающих. что ни Т-34 не поехал бы, ни самолеты не полетели бы без многих и многих американских компонентов, а также и "разоблачения этих мифов о ленд-лизе). Критической эта зависимость стала в 60-е и дальше - особенно по электронике.  Это тоже никакой разведкой не победить ...

Есть еще интересная тема, связанная с тем что уже с окончания Второй Мировой, и ГРУ и КГБ массировано занялись "освоением" Европы (в первую очередь, но не только). на предмет инвестирования в бизнес, недвижимость, предприятия, пакеты акций - то есть созданию долгосрочного, но тайного (через подставных лиц), экономического присутствия советских спецслужб в странах капитала. И эта тема поинтереснее выкрадывания тайного плана непонятной фигни из закрытого сейфа.

Завершу (пока) заметку версией "Смерть шпиона Гадюкина", чуть подлиннее и посмешнее - из-за повтора повторов.
Тогд, в 60-е вдруг стало можно смеяться на сталинским пафосом бесконечно выявления шпионов.