Литературная критика vs читательский отзыв с ветеринарной колокольни

Будучи биологом, я прекрасно понимаю откуда ноги растут у любого мнения.

Но сначала тезаурус.

Мнение — это выражение живым существом осмысления своих реакций на происходящее, то есть как это живое существо ПОНИМАЕТ это самое происходящее. Причём, понимание стоит на двух ногах: норме реакции (коия заложена генетически) + опыте, который нарабатывается всю жизнь, постоянно и каждое мгновение.

Отсюда любое мнение уникально, потому что основано на уникальном сочетании личного опыта и реакции. Основано на осмыслении личностью происходящего.

Отсюда неудивительны бесконечные войны мнений, что есть хорошо, что плохо в искусстве, так как разделение на группировки проиходит только и исключительно на основе личного ПОНИМАНИЯ. А оно всегда СВОЁ.

То есть бессмертное «а я так вижу» — бессмертно, пока жив хоть один человек, способный видеть.

Да, мы, обменявшись мнениями, в состоянии найти тех, с кем у нас более-менее сходный тезаурус ака ПОНИМАНИЕ используемого словаря. То есть на самом деле реакция на понимание/восприятие того или иного искусства, точно так же как любое мнение о литературе, есть самоопределитель принадлежности к конкретной мировоззренческой группе.

Поэтому мне так смешны потуги искусствоведов возвести субъективное мнение в раздел объективного измерителя. Для меня это выглядит как самоприравнивание этого субъекта к объекту. Например, табуретке, которая конечно может быть измерительным прибором в определённых условиях, но уж мнением обладать не может, ибо у неё нет осознания и соответственно не может быть никакого опыта.

Но быть объективной табуреткой я не могу запретить никому. Ибо — это провление самосознания субъекта. Таких наполеонов в психушках полно.

Литературоведы просто свистнули понятие «объективности» у журналистов — известных врунов и подтасовщиков, которые для вящей славы решили понимать «объективность» (возможности измерения явления предметно и/или существования предмета вне зависимости от настроения наблюдателя) на понятие «широко обоснованный чьим-то мнением». Но искусство потому и не наука, что все измерялки никогда не объективны, а есть основаны на личном восприятии и личном опыте и в итоге на личном ПОНИМАНИИ.

Итак, для меня как для биолога, самая профессиональная литкритика совершенно идентична любому читательскому отзыву. Потому что рассказывает мне о реакции вот этой личности. И несмотря на то, что вроде бы предметом разбора является текст, но сам разбор никогда не говорит О ТЕКСТЕ — а только и постоянно о РЕАКЦИИ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на этот текст.

Поэтому чтобы понять, что читатель/ другой человек имеет в виду, мне необходимо СРАВНИТЬ мою шкалу пониманий со шкалой этого человекао. То есть найти в отзыве не только постулаты (нра/не нра), но и точки отсчета — ПОЧЕМУ нравится или нет.

То есть для меня каждый отзыв — это тезаурус, мировоззренческий маркер этого читателя. Профессиональный же литкритик, будучи живым существом и имея в качестве измерительного прибора своё понимание со своим опытом + умение жонглировать терминами и подстиласть под них многословные обоснования, для меня точно такой же читатель, выражающий СВОЁ мнение. Ведь даже Белинский писал только и исключительно о своём понимании и своей реакции.

А своё личное мнение о книге я могу в любой момент узнать самостоятельно — достаточно заглянуть в книгу. Всё равно никто не сможет ощутить вместо меня МОИ ощущения и МОЮ реакцию.

Поэтому меня никак не задевают якобы негативные отзывы на понравившиеся мне книги — это же не мои реакции. А так как любой отзывант исповедует СВОЁ мировоззрение, то мне всегда интересно любое - это расширяет мой кругозор на именну эту, новую для меня область "и так бывает". Но мне всегда интересно обоснование -  почему товарищ именно так реагирует? А вот этого еще надо поискать. Далеко не каждый писатель способен внятно описать обоснование своего мнения.

Поэтому даже отзывы я воспринимаю как тренировку написютельского мастерства и часто по ним нахожу новых писателей в свою библиотеку.

***

Кстати, минутка рекламы. За время буйства на АТ я собрала подборку Хороших книг - приглашаю всех читать! https://author.today/collection/15

Остальные бложики на подобную тему тут https://author.today/work/12269