78-е объяснение парадокса Ферми (часть 1)

Астрологи объявили неделю парадокса Ферми. Подумал и решил таки присоединиться.

Напомню парадокс в том что мы не видим ни следов посещений более развитыми цивилизациями, ни следов их деятельности у соседних звезд, хотя казалось бы даже на межзвездных кометах нашу Галактику можно пролететь за сотню миллионов лет. А Солнце существует 5 миллиардов лет и есть звезды старее при схожей металличности. С одной стороны можно просто отмахнуться мол мало данных, но пытливые умы пытаются пойти другим путем и из факта парадокса Ферми получить информацию об устройстве Вселенной. А конкретно возможен ли в ней один из трех «сверх»: сверхсвет, сверхэнергия и сверхразум?

И в зеркале мы без прикрас такими как есть предстаем

Да, мы знаем всего одну «живую» планету и цивилизацию. Но аммиачнодыщащие жабы с серным метаболизмом по определению будут проявлять к Земле исключительно научный интерес. Это не значит что они совсем не могли наследить, но вероятность этого много меньше чем вероятность того что мимо Земли пройдут такие же как мы. И потому имеет смысл рассматривать именно наших двойников потому что если окажется что даже нам подобны Земля не интересна то аммиачным жабам тем более.

И так, пусть где-то существует технологическая цивилизация разумных фелинидов-гермафродитов, далее футанеко. Они развились на землеподобной планете, у них близкая к нашей биохимия в результате конвергенции. Но это совсем не значит что мы для футанеко съедобны.

Как футанеко могут отправиться к звездам? В принципе возможны три магистральных пути:

1. Очень медленный на межзвездных кометах. Технически доступен с начала ядерной эры, но лучше бы дождаться термояда ибо для него топливо доступней. Абсолютно незаметен со стороны — летят себе кометы и планетоиды и летят, раз в десяток тысячь лет с них стартуют коротким прожигом корабли к ближайшей звезде или комете.

2. Медленный. От сотых до десятых долей скорости света. Подварианты: внешний и встроенный привод. И стартовать в любом случае лучше на внешнем приводе ибо формула Циолковского.

Внешний привод со стороны абсолютно невидим для современных средств наблюдения если только его хозяева не хотят выпендриться. Энергию для разгонно-тормозных лазеров проще всего брать у ближайшей звезды, а значит станция внешнего привода расположена близко к ней и надежно замаскирована для телескопов излучением звезды. Сам луч лазера мы не увидим пока не окажемся у него на пути.

Околосветовые полеты на встроенном приводе уже должны быть заметны просто потому что требуют сотни энергии, часть которой неизбежно будет рассеиваться. То самое «нет стелса в космосе». Вот только по причине тех же сотен энергии внутренний привод гораздо сложнее и, следовательно, дороже внешнего. Это либо очень высокоэффективный термояд, либо коллапсар, либо антиматерия. А внешний привод — тупо рой лазеров с солнечными батареями, технически доступен опять уже сегодня.

Единственное преимущество внутреннего привода — он позволяет затормозиться там где нет внешнего. И потому если и будет использоваться то только для прокладки «космической железной дороги» и то если не охота ждать когда прилетят межзвездные кометы. И тут вылезает световой конус. Если прямо сейчас у Альфы Центавра тормозит корабль-путепрокладчик мы его увидим только через четыре года. Если же он тормозил там лет 500 назад мы его уже не увидим, увидим.

3. Сверхсветовой. Тут множество подвариантов от сети пиродных/артефактных червоточин до свободного варпа из Стар Трека. Может быть как очень заметен, так и не очень.

Гарантированно-возможный способ полета на межзвездных кометах означает что футанеки научились жить в открытом космосе. Ибо лечь в анабиоз на сорок тысяч лет и надеяться проснуться на исправном корабле немного так наивно. Нужно постоянно что-то чинить, а для этого бодрствовать и потреблять энергию. А поскольку лететь долго то если футанеки не освоили еще и бессмертие полет для них будет не столько межзвездным сколько межкометным.

Ну и нафига нашим кошкогермам землеподобные планеты? Они и так неплохо живут в космосе, а тут придется с чужой микрофлорой и биохимией воевать. К звезде они в принципе могут прикочевать ради бесплатной энергии, но им сгодиться любая звезда. Для постоянной жизни перспективней будет красный карлик как более долгоживущий, а желтые звезды и их жидководные планеты — колыбель из которой уже вышли.

Аналогично для строительства разгонных лазеров нужно создать космическую промышленность и колонии. Разве что с лазерами возможна осмысленная экспансия, при условии что можем как-то затормозиться без них. Но факт что околосветовая цивилизация тоже привикла жить в космосе.

Кажется, что из вышесказанного следует что парадокс Ферми доказывает отсутствие сверхсвета. На самом деле нет. Из этого вытекает только то что межзвездные полеты в любом виде осваиваются позже чем жизнь в безжизненном космосе материнской системы. Вот если бы сегодня варп был бы возможен не принципиально, а технически — был бы повод удивляться отсутствию на Земле кошкодевок с членами из космоса.

Казалось бы, ура. Мы сделали из парадокса Ферми нетривиальное следствие о нашей Вселенной — в ней как минимум труднодоступен свободный варп. На самом деле нет. Дело в том что есть такая штука как апостеорная вероятность, которая буквально переворачивает парадокс Ферми с ног на голову. Если кратко, нет смысла считать вероятность уже свершившегося события — оно уже свершилось. Мы уже живем в этой Вселенной. И если допустить что по нашей Вселенной гуляют ударные волны разума то из нашего существования вытекает только то что до нас она еще не дошла. Причем наибольшую вероятность не заметить волну дает как раз сверхсветовая скорость ее расширения. Данное объяснение парадокса Ферми выгодно отличается наличием матмодели которую можно хоть как-то верифицировать и возможностью экспериментальной фальсификации.

С другой стороны у Хэнсона все основано на довольно сильном предположении того что футанеки могут пойти в Великий Крестовый Поход выкорчевывая всех ксеносов и не остановятся пока не упрутся в себе подобных. Ну с одной стороны могут же. Моделирование показывает что достаточно вероятности менее 1 на 1 000 000 000 и ниже чтобы мы не наблюдали в своем световом конусе нормальных кошкодевочек. Но то самое «не остановятся» — крайне сильное утверждение. Как и то что кроме «жадных цивилизаций» нет «благородных», строящих космические заповедники. Да напрашивается введение этого всего в модель благо она на гитхабе выложена, но мне пока лень и вообще не когда. Введедение в модель дополнительных подгоночных параметров даст ей способность описать что угодно.

Ищем аналогии и понимаем порядок величин

Выше мы исходили из того что у нас нет статистики по разумным видам. Но что если я скажу что на самом деле у нас буквально перед глазами куча систем подобных интересующей нас для сбора статистики?

Что такое ударная волна разума? Это система самореплицирующихся мобильных агентов. Ой, где-то мы уже такую видели. И вот вам ареалы обитания самого экспансисткого вида в истории:

Масса мест с плотностью населения менее 2 человек на квадратный километр. Причем продуктивностью сельхоза это не объясняется — тайга вдоль Транссиба и уступающая Индии в плотности населения экваториальная Африка гарантируют это.

Короче говоря, биологический вид не занимает весь физически-доступный ареал и далеко не всегда дело в том что другие ареалы заняты кем-то еще

Скажите что жизнь как таковая есть везде кроме именно что пустынь? Я отвечу что надо понимать масштабы.

Кругосветки эпохи паруса, то есть со скоростью ветров и течений, длились до двух лет. Ближайшим космическим аналогом полета с ветрами и течениями будет тот самый полет на межзвездных кометах. Скорость 30-300 км/с, пересекать нашу Галактику будем от ста миллионов до миллиарда лет. Звезды подобные нашему Солнцу могли появляться не ранее 10 миллиардов лет назад — до этого просто не наработались тяжелые элементы. Загадка от Жака Фреско, могла ли Земля быть не полностью покрыта археями спустя пять (пять) лет после их появления? Ну или сколько там веков ВГО длились?

Короче говоря, волна астероидных кочевников до нас вполне могла просто не успеть дойти даже без привлечения апостериорной вероятности. И ведь астероиды — это только ближайший аналог переноса ветром. Там заметно выше порог вхождения. Надо уметь строить искусственные среды обитания и освоить термояд, либо добывать уран на межзведных объектах тратя на это меньше энергии чем удастся потом извлечь. Либо вообще быть загруженными сознаниями и научиться жить лишь на тусклом свете звезд. И это при том что выше было показано что настоящим мужчинам межзвездным кочевникам женщины желтые карлики не интересны.

На этой карте мы видим множество окружающих наше Солнце звезд на любой вкус и цвет на которых могла задержаться пекулярная кометная экспансия. И собраться куда-то еще только когда у звезды станет тесно ибо халявной энергии хочется:

При этом такие футанеки будут для нас чайником Рассела ибо с кочевых времен привыкли расходовать энергию ОЧЕНЬ экономно, а низкий порог вхождения в кочевники означает что даже не начинали. Что-то заметить мы сможем когда они начнут строить Сферу Дайсона вокруг своей звезды.

Но что с остальными способами межзвездного полета? Лазерную сеть мы не увидим пока ее не начнут тянуть к нам (привет «Розе и Червю»). И тут вопрос именно к скорости протягивания сети, а не полета, которая вполне может быть сопоставима с астероидной колонизацией. Массовые полеты на релятивистких звездолетах встроенного привода — проявление сверхэнергии без сверхсвета, и как раз его мы не наблюдаем. Ну не очень то и хотелось.

Наконец миры сверхсветов. Казалось бы тут мы возврашаемся к сверхагрессивным футанекам Хэнсона. Но я же вспомню об еще одном сверхе, забытом — сверхразуме. Это именно то что нам потребуется чтобы сверхсветовая или даже околосветовая ударная волна разума не загнулась, равно как и для строительства сфер Дайсона.

Снова вернемся к астероидным кочевникам. Скорее всего это корабли поколений и отправились в путь они не от хорошей жизни. Например Торговый Альянс, антагонисты игры «Дети Мертвой Земли» вполне могли бы отправить таких беженцев перед ядерным геноцидом от Республики Свободных. Прыгают они от астероида к планетару, слагают легенды о шайтанах от которых сбежали... И уже тут наша ударная волна может развернуться на 180 ибо беженцы могут решить отомстить. Но проблемы противостояния цивилизации опирающейся на ресурсы системы слишком очевидны так что, кто-то полетит вперед, кто-то назад. Если прикочуют в окрестности звезды, любой, скорее всего решат вернуться к истокам и ждем когда появятся новые беженцы.

В случае же со сверхсветовыми полетами практически наверняка колонизация будет начата первым поколением. Кроме беженцев возможна и целенаправленная колонизация, а у беженцев больше соблазн не лететь дальше, а устроить метрополии Вторжение Кланов.

Короче говоря, это мир классических космооперных империй и федераций. А проблема подобных систем в том что чем в системе больше элементов тем больше в ней связей между элементами. Чтобы управлять ими централизовано нужен тот самый сверхразум, если же делегировать полномочия делегируемые рано или поздно пошлют федеральный центр. Короче, обычная беда Империй — центробежные тенденции, ограничивающие предельный размер.

Та же беда будет у системной цивилизации затеявшей Сферу Дайсона. Ей нужно суметь не распасться и не передраться до в самом начале строительства. И она же у многотелов из «Розы и Червя», которые фактически проксят сверхсвет долгоживущими, но медленными инопланетянами. Да, вроде бы в РиЧ все радостно строят Галанет, но это по словам того чье самоназвание «плут».

Причем важно что ограничение на размер империи имеет не вероятностный, а детерминированный характер, так что это не фильтр, а непроходимый без сверхразума барьер.

Что мы ищем на небе?

Мы выяснили что парадокс Ферми не запрещает сверхсвет. Он запрещает (делает маловероятными) сверхэнергию и сверхразум, проявлений которых мы так и не обнаружили. Что можно увидеть?

На современном уровне похоже ничего. Нам нужны технологии прямого наблюдения экзопланет. Казалось бы, раз ударная волна тормозится звездными войнами, мы должны видеть эти звездные войны. Но с чего мы взяли что они заметны?

Если уж у нас нет сверхэнергии, то скорее всего нет и суперматериалов с дефлекторными щитами. А значит нет смысла наращивать тротиловый эквивалент боеприпасов — надо прорывать ПРО и РЭБ. А для этого стрелять на необходимо-достаточном для вывода противника из строя уровне мощности, но много. Собственно мы и в реальности как-то не наблюдаем боевого применения ядерного оружия, но на Земле можно оправдаться политическими и экологическими причинами. Для фальсификации гипотезы «космические войны ведутся без ядерок и потому незаметны» потребуется провести эту самую космическую войну в реальности. Или хотя-бы в симуляторе