Задача рецензента

Рецензент это по сути литературный аналитик. Он как бы должен анализировать произведение.

Причём анализировать не с позиции "мне (не) нравится" - с этой позиции книгу проанализировать может даже котик. А уж любой читатель и подавно. Зачем тогда нужен рецензент? Или вы хотите сказать, что рецензент, это такой искушённый, начитанный котик?

Увы. Если взять практически любого начитанного и искушённого читателя, то он уже наелся и шаблонных ходов, и зачастую изысканности речи и всего-всего, что может предложить художественная литература.

Потому если действительно ориентироваться на ощущение, действительно искушённого рецензента, то хвалу получит либо какой-нибудь артхауз из мира литературы, который большинство читателей не сможет ни прочесть (потому что там будет игра с языком), ни понять (потому что там вообще может быть антироман).

Потому рецензент просто обязан выяснять ЦА - целевую аудиторию (хотя бы уровня "это книга для широкой аудитории знакомой с фентези", "эта книга для молодёжи" и т.п.), и ставить себя на место ЦА.

Потому что очередная унылая антиутопия про то, как ГГиню кусает принцесса и принцессы становится две, а потом они насильно спасают вселенную, для рецензента, очевидно, будет унылой, а ЦА вполне себе может порадоваться очередному нехитрому тексту. Потому как оный текст отвечает на актуальные для ЦА вопросы, говорит на близком языке и т.п.

Представьте себе, что очередная подростковая аунтиутопия про нитакую как все попадается рецензенту и тот начинает ругать книгу за молодежный сленг, за шаблонных антагонистов и т.п. Представьте что автор перепишет оный текст языком Толстого, сделает антагонистов людьми, поставит туды дуб, небо аустерлица и всё такое. Будет ли ЦА это читать? В лучшем случае ЦА скажет, что скучно, сложно и непонятно. В худшем - бросит.

Поздравляю, вы потеряли ещё одного читателя! А он может даже пережил пытки классикой (если что, ВиМ Толстого я читал и нашёл занятным).

Представьте что рецензент с заснеженной вершины своего опыта снизойдёт до вживания в потребности ЦА, проанализирует, достаточно ли будет интересна книга ЦА (а не рецензенту), чем будет, какие там есть преимущества, недостатки, изъяны. Смог ли автор оставаясь в тесных рамках формата и шаблона, проковырять дырку в иное измерение и распространить под фасадом развлекательной литературы коварную грибницу сложных идей и умных мыслей?

Рецензенту это по силам.

Но рецензент обычно предпочитает брезгливо двумя пальчиками осматривать продукт и утверждать, что это бананово. Или что это рецензенту не нравится.

ps. я не рецензент, если что