Не рецензия и не отзыв
Автор: Сергей ДмитрюкЭто не рецензия и не отзыв на книгу, скорее отклик на чужую рецензию от некого Petrovich13 на повесть «Межпланетник» от «самой настоящей Девушки-Автора» некой Элизы Цванг. Цитирую Petrovich13, так как именно это его утверждение заинтриговало меня и заставило заглянуть в текст повести:
У Стругачей, у Лема, у Уоотса (или как там его правильно, но фамилия прикольная), у Хайнлайна. Тут даже этот постыдный ефремовский колхозно-пролетарский стиль якобы производственного якобы романа слямжен!
В итоге - увы, потуги на стиль Стругацких ("Обитаемый остров", "Стажёры" и пр.) есть, несомненно, но ефремовским слогом там и не пахнет, хотя запашок от текста идёт изрядный. С большим трудом прочитал первые три "звёздочки" (кстати, совсем непонятно зачем сии там, ведь вполне можно было обойтись и без них в этом по сути рассказе). Лучше конечно, если пять звёздочек... Но я столько не выпью. Итак впечатление будто окунулся в банку с мутной жидкостью, которую взболтали и вот теперь в ней плавают какие-то окурки и куски мяса - хаотическое броуновское движение которых наполняет текст, заменяя собой всякий смысл.
Отважные покорители космоса - умные, смелые, добрые и человечные, устремлённые делами и помыслами в будущее - со страниц книг Ефремова и Стругацких чужды этому "гробовозу" на "краю Солсистемы", где "мясо нехотя вспоминает каково это - дышать" и "отважно борется" с "собственной инерцией", а в итоге почему-то "возвращает контроль над собственным эго". Ведь "радость приключения и очарование работы на самой грани человеческих сил " здесь только декларируется, потому что суть-то неведомого читателю "Ты" и его компаньонов в другом:
...нет больше сонливой бессильной жалости, нет горя растраченной попусту жизни, нет давящего чувства обречённости... В конце концов тебе становится лучше, ведь проснуться это уже победа. Ты глупо улыбаешься, сплёвываешь капу и утираешь слюнявый подбородок о плечо...
Странный и убого-удручающий мир, в котором живут люди с "вбитыми намертво" инструкциями и приказами, якобы активно осваивающее "Солсистему", мир, в котором, с одной стороны, вроде бы присутствует развитость неких технологий (в основном интерактивно-интернетовского уровня обычного смартфона или "Инстаграм"), но при этом космическая техника для дальних полётов находится на уровне где-то начала 20-го века (если не хуже того), когда для перелёта к Сатурну требуется заморозка пресловутых космонавтов (которым, кстати, не позавидуешь, ведь некий "Автомат" на боту их "гробовоза" замещает кровь в телах людей антифризом).
…Ты выцепляешь из обеденного пайка кубик едва-едва с фалангу пальца и отрываешь от ржаной плитки кирпичик хлеба на один укус… Ты вспоминаешь столовую училища и те времена, когда еда была не дозированная, не из коробки, её не нужно было размачивать в кипятке и тоскливо улыбаешься, гладишь пурпурно-синюю фотосинтезирующую траву, что длинными полосами растёт на белой обшивке отсека и цепляешься взглядом за небольшой куст прямо над обеденной зоной. Мягкий и отчасти зелёный, он вымахал на добрых пять сантиметров без обрата, тепла и света – настоящее чудо синтетической биологии что подпирает корабельную мораль, обманывает глаз и поднимает дух укосинами привычных образов…
Возможно перед нами мир инклюзивного будущего, в котором по Швабу "у тебя ничего нет и ты счастлив" тем, что вкалываешь на глобальные корпорации, стоящие на вершине пищевой цепи, вкалываешь за порцию жареных сверчков или личинок мух? Возможно где-то в глубине этого текста зашит какой-то глубокий смысл, но докапываться до него через режущие глаз безликие «ты-ты-ты-ты» лично у меня нет никакого желания. Увы.
За сим выражаю солидарность с автором рецензии от Petrovich13, хотя мне явно не импонирует его предвзятость к советской фантастике и её признанным мэтрам.
Очень неплохая повесть на мой взгляд с мотивами и прямыми отсылками к Лему - "Непобедимому", "Фиаско" и "Пилоту Пирксу".
Кстати, Лема тоже тяжеловато читать после Ефремова и Стругацких, не сразу примеряешься и привыкаешь к его стилю.
В общем, рассматривая это произведение как стилизацию, "лемопанк", оно очень "атмосферное", вернее "пустотное".
Поэтому претензии к физике, небесной механике и технологии "Межпланетника" могут возникать только если рассматривать произведение с других позиций, что не считаю правильным при таких явных отсылках к Лему.
"И больше не увидит солнца вне атмосферного столба."
"Автомат тут же разрешает выход и, звеня подошвами экзоскелета по металлизированному полу выводит аппараты из стойла."
Шикарно и стильно написано!
Ну, на вкус и цвет фломастеры разные.
Я не писал рецензию на данную "повесть", т.к. не читал её целиком, я написал своё впечатление от первых трёх отрывков, интерес к которым вызвал у меня автор рецензии Petrovich13, упомянувший схожесть со Стругацкими и Ефремовым. И я вполне согласен с ним, ибо в первой же звёздочке абсолютно отчётливо видны Стругацкие и даже конкретные произведения, из которых "слямзины" образы, сцены, диалоги и в какой-то степени подбор имён. Где там Лем, я не увидел, хотя читал его изрядно в школьные годы. Возможно, он где-то дальше, за пределами первых трёх отрывков, не знаю. Но и Лем писал гораздо образнее с глубоким смысловым наполнением и хорошим литературным языком, без "окурпков" слов, которые якобы претендуют на индивидуальный стиль автора.
Для вас "И больше не увидит солнца вне атмосферного столба" шикарно и стильно, а для меня - бессмысленно (какого столба? что за столб такой? где он?), как и "Автомат тут же разрешает выход и, звеня подошвами экзоскелета по металлизированному полу выводит аппараты из стойла" - кому разрешает? кто звенит подошвами? кто выводит аппараты из стойла?
Так что, на мой взгляд, потуги на оригинальность и научность есть, но очень слабые в сравнении с авторами, которых копируют. Для меня научная фантастика это прежде всего безупречная логика.
Здравствуйте!
Прочитал, ничего не понял, пошёл к первоисточнику..
Так а Вы расстояния посчитайте.
Вы это серьёзно?..
Насколько я понимаю, это творение заявлено, как научная фантастика? Время действия там явно не 20-й и даже не 21-й век, судя по ативному освоению Солнечной системы людьми. Вы допускаете, что подобное освоение возможно при наличии космических аппаратов, двигатели которых способны летать в космосе со скоростью современных межпланетных аппаратов?
Что-то я такого не припомню у тех же Стругацких ("Стажёры" или "Путь на Амальтею") или у Ефремова (в "Туманность Андромеды" люди летали гораздо дальше Сатурна).
Даже если допустить необходимость введения космонавтов в состояние замедленного метаболизма (аналог спячки у животных), то в данном рассказе речь идёт о глубокой заморозке тел с заменой крови на некий антифриз, когда люди превращаются в бесполезные брикеты замороженного мяса (забавно читать, как там магнитами приводят в рабочее состояние нейроны головного мозга).
Любая незначительная авария на корабле, не говоря уже о попадании метеорита (путь к Сатурну лежит через астероидный пояс между прочим), и это 100% гибель и экипажа, и корабля, что делает миссию изначально бесполезной (а у автора там не только экипаж в "гробах-холодильниках" лежит, но ещё и несколько сотен будущих колонистов).
Я понимаю, когда речь идёт о фильме "Пассажиры", зияющем громадными логическими и смысловыми дырами, и не имеющем ничего общего с научной фантастикой - ЛыР он и в космосе ЛыР. Но здесь-то потуги есть. У Ефремова длительность полётов, например, решена сменной работой звездолётчиков (часть экипажа бодорствует, часть спит обычным сном), никода не полагающихся полностью на автоматы звездолёта и всякий там пресловутый ИИ.
Здесь же технологии как бы позволяют заморозить способом крионики человеков и без проблем их потом разморозить до прежнего состояния, но наука не дошла до изобретения более эффективных ракетных двигателей, способных преодолеть расстояние до Сатурна за несколько месяцев, она даже до искусственной гравитации на борту корабля не дошла!..
Там по описанию вообще летает в космос что-то навроде обычных железнодорожных цистерн, к которым в гараже дядей Васей приварен двигатель "увнутреннего сгорания" от его "Запорожца".
Это вы ещё "ложную слепоту" не читали...
Я читал много хорошей советской научной фантастики. Сей экземпляр ей в подмётки не годится. ИМХО
Сделаете рецензию или отзыв?
Я не пишу рецензии на книги и авторов, которых не читал.
Здесь же ознакомился с кратким содержанием, так сказать, и желание читать не возникло от слова "совсем". А отзыв - он в предыдущем комментарии.