Про рецензии и правила

Правила оформления рецензий и отзывов вот тут - https://author.today/pages/review-rules

Несомненно, полезное напоминание для читателей и начинающих писателей. Ничего против не имею. Но почему-то вспомнилось, как работал в районной газете "Знамя Ильича". Было это почти шестьдесят лет назад, прости Господи, как время летит...

Сперва работал в сельхозотделе, откуда вскоре ушел в фотографы. Дело в том, что заведующий сельскохозяйственным отделом имел четкую партийную установку: газета, как партийный орган, должна только оперировать фактами - и никакой лирики. Он с невероятным успехом вычеркивал все эпитеты и литературные фразы. Например напишу, что "лошадка с грустными глазами тащила телегу с комбикормом...", так он мгновенно исправит это на "колхозная лошадь везла телегу с кормами...". Все мои возгласы (а я после армии учился на факультете журналистики заочно) о том, что очерк, репортаж и зарисовка в отличии от информации должны привлекать читателя, а не сыпать сухими канцелярскими фразами, натыкались на воистину большевистское упорство. 

Ну так время было такое, что и в центральной печати особых вольностей не допускали, разве что "Комсомолка" с "Известиями" был более свободны в стилевых решениях. Ну так там отметился зять Самого Хрущева, светлой памяти Алексей Аджубей - журналист от Бога!

Так вот, ограниченность различных СМИ в СССР была ужасающая. Помню, как в Иркутске комитетчики по газетным киоскам конфисковывали тираж журнала "Ангара", в котором гл.редактор Юра Самсонов осмелился опубликовать "Сказку о тройке" братьев Стругацких. Но это - отдельная история. Юру потом обласкали в Москве, не дали пропасть, да и умер он давно...

Так вот, странно мне было столкнуться с подобными ограничениями, с высокой цензурой в других государствах. В частности - в Израиле. Да и в журнале "Грани", когда редакция переехала в Москву, все время боялись пропустить на страницы что-либо опасное.

А уж когда появилась возможность публиковать свои заметки в инете! В "ЖЖ", например, да в прочих сайтах, блогах. Везде осторожность, боязнь, что их не правильно поймут, закроют... В том же фейсбуке... И каждый, мать его етить, берет на себя смелость вводить ограничения, правила, рамки...

Так вот о рецензии все же. Рецензия не укладывается ни в какие рамки, так как она должна просто отражать мнение рецензента. Конечно, как в любом тексте там не должно быть хамства, нападок на автора и безосновательно критики. Вон Белинский, нападал на Пушкина и здорово опозорился перед потомками.

Белинский, неистовый Виссарион, кстати, в своих "рецензиях" вел себя вольно и ни в какие правила укладываться не желал. За что и пользовался спросом.

Рецензия, прежде всего, -свободное волеизъявление человека! Она может состоять из одних эмоций или из одних цитат, но в то же самое время являться рецензией. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо».

Она может быть в виде одной строки или, вы удивитесь, одного знака. Виктору Гюго на его запрос о рукописи из издательства пришел лаконичный ответ – один восклицательный знак.

Это, в общем то, из серии курьезов. Но была и официальная публикация рецензии из одной фразы. Фильм под названием «Разве это не романтично?» вышел в США в 1948-м году. Комедия Нормана З. МакЛеода под этим игривым названием не вызвала ни малейшего интереса у критиков. Один из известных американских кинокритиков того времени, Леонард Мэлтин, также был абсолютно не впечатлён фильмом, однако после просмотра ему нужно было дать рецензию в газету. Эта рецензия звучала так: «Разве это не романтично? Нет!» и попала в Книгу рекордов Гиннеса, как самая короткая рецензия в мире.

Ну а "Правила оформления рецензий и отзывов" на этом сайте несомненно полезны, но напомнили мне сочинения по литературе в СССР, где обязательны Вступление, Главная часть и Заключение. Приветствовались эпиграфы и цитаты, поэтому до сих пор помню свой эпиграф одного из сочинений, который висел прямо перед глазами за окном:

"В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам". Карл Маркс.

Нет, я вовсе не призываю писать сочинения, рецензии и вообще писать, без плана, без определенных правил. Но не надо считать, что написанная "не по правилам" рецензия не имеет право на существование. Не будем педантами, помня что занудство – та же педантичность. В принципе очень ценное качество. Как говорил Карлос Руис Сафон, в своей "Игра ангела": "Почему, любопытно, чем меньше у человека есть что сказать, с тем большей напыщенностью и педантизмом он излагает правила?"