Профессиональный argumentum ad hominem

Последнее время я почему-то стал чаще замечать использование этого классического аргумента в дискуссиях (не на АТ). «Я — профессиональный историк/инженер/физик/филолог/литературовед/гей-порноактёр, верьте мне, я знаю, что говорю!». Хочется ли вам верить такому человеку? Мне — нет.

Причина, как это ни странно, очень проста. Так уж вышло, что все труЪ-профессионалы, с которыми я имел честь беседовать, никогда о своём профессионализме не говорили. Вообще. Просто потому, что они привыкли работать иначе — они привыкли дискутировать в среде таких же профессионалов, где всем безразличны регалии, потому что все носят такие же. Инженер не имеет права сказать «у меня двадцатилетний опыт, поэтому мы выберем вот такую балку», потому что сопромату плевать на двадцатилетний опыт. Инженер должен либо предоставить расчёт, либо указать стандарт. И никак иначе.

Если «профессионал» выставляет в качестве аргумента собственный профессионализм, это всего лишь означает, что других у него попросту нет. Ну или у него зашкаливающее ЧСВ и презрение к простым смертным, такое тоже попадается. Настоящий профессионал, как правило, даже не подумает об этом — зачем, если оппонента можно задавить фактами? Именно так и работают дискуссии с адекватными людьми. Неадекватным, как известно, похрену и ваши регалии, и факты, и вообще всё, у них есть только их личное мнение и неверное. Как правило, они же регалиями и бряцают, дай только повод.

Ваш К.О.