Главный герой или Кто тут в цари крайний?

Истории с большим количеством персонажей я люблю в первую очередь за то, что так можно увидеть/показать более объемную картину происходящего, хотя она не всем и не всегда добавляет понимания. Но еще количество и разнообразие героев часто позволяет читателю легче свыкнуться с предлагаемым ему миром через выбранного любимчика. В последние не всегда выбирают центральных героев, влияющих на историю, но и второстепенных, и даже (что кстати нередко) антагонистов. И это здорово, потому что никто не ушел обиженным.

А вот когда среди пула равнозначных персонажей пытаются выделить главного, где-то негодует один Робин  

И сразу, чтобы не разводить холивар на пустом месте, давайте выделим истории, где автором предполагается один центральный герой, вокруг которого сюжет не просто вертится - он про него только рассказывается, а все остальное лишь побочка. Примером, чтобы далеко не ходить, возьмем "Некроманта". Как бы нам не нравился Илай, как бы мы не сочувствовали Девону, как бы не хотели раскрыть тайну Дина, героиня здесь одна - Дениз Тираен-Сайк, как бы она не раздражала время от времени своими выходками. Это ее история и ничья больше.

Но как быть, когда персонажей, участвующих в создании сюжета, до обеда в окошко не перекидаешь? Кто из них крайний в цари? Хороший вопрос, да? Кинем-ка мы им в фанатов саги Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени"! Главное, перед этим убедиться, что мы находимся от них на безопасном расстоянии, и тогда уже можно доставать попкорн. Потому что главного героя одного-единственного там нет, а предпочтений - мильен.

Да, умные люди в таком случае выбирают центральных или сюжетообразующих персонажей, либо и тех и тех, после чего расходятся. Я вот обычно так и делаю.

Однако Робин-читатель и Робин-писатель - это почти что два разных человека, поэтому взгляды на "собравшихся в цари" частенько разнятся.

*здесь точно будут спойлеры*

Да-да, сейчас будет конкретика. И тут для примера идеально подходит цикл "Демон Максвелла", ибо из не скрытых на АТ там есть множество персонажей, в цари из которых претендуют сразу несколько. А уж читательские предпочтения - отдельная песня...

Причем не мудрствуя лукаво в "Демоне" легко выделяются четыре центральных персонажа: Дэн Давыдов, Лана Смирнова, Ян Смирнов и Мила Федорова. При большом желании к ним можно добавить сюжетообразующего Виктора/Макса, а можно и не добавлять.

И Робин-читатель легко соглашается с такой градацией, а вот Робин-писатель скажет: "Постойте-ка!"

"Постойте-ка! - скажет вам Робин-писатель: - Ну какой к демону Максвелла из Яна главный герой?" И ведь понятно, что читателю глубоко фиолетово на эти вопли. Потому что Ян - это такой островок нормальности среди депрессивного мира страдающих от похеренных отношенек людей. Он так же как и читатель ничего не понимает в новой реальности и пытается в ней разобраться (чем вам не попаданец, а?). А самое главное, Ян - побеждает! Так, стоп! Забыли о сломанной Ванькой руке! Ванька читер, и не считается! Зато Ян вон с тенями как справляется! Особенно на Рубежах!..

В общем, получившийся на загляденье герой Робину-писателя был интересен ровно до того момента, пока из этого бревна настоящий мальчик не вылупился. А ведь Ян очень долго оставался буратинкой и пришлось не одну главу убить, обкатывая образ!

Все получилось, когда с героя были сняты очки (я об этом как-то писал в своей группе в вк - велкоме!). Дальше осталась функция: рассказывать читателю о происходящем и немножко поводить его за нос возможным статусом избранного. А этого, несмотря на удержанный Внешний Рубеж, ничтожно мало, чтобы претендовать на трон.

То есть уже в "Рубежах" Ян свою роль исчерпал целиком и полностью, и во "Вратах" я ему выделил всего две главы ближе к финалу, и то одну отдал потом Миле, ибо ее точка зрения там будет поинтереснее. Но в процессе я получил несколько рецензий, и понял, что читатель на меня сильно обидится, если Яна во "Вратах" будет мало. Не то чтобы это меня прям сильно волновало, но я прошелся по избранным читавшим и прямо их спросил: ждете Яна во "Вратах"? На что получил отчетливое "ДА!". Пришлось отдать ему еще две главы... Ну как отдать... Возникла у меня необходимость одного героя перед читателем подставить, а главы были от его лица, отчего в них оказалось сложно провернуть это дело. Зато когда отдал главы Яну!.. Не буду спойлерить настолько сильно  

Если убрать из царей Яна, то остаются Дэн и Лана, ведь про Милу писала Талани Кросс, и потому Робин-писатель ничего про нее сказать по сути и не может. Но и с двумя оставшимися выходит не все так просто.

Про Лану было очень интересно писать в "Творцах". У меня раньше не случалось героев в депрессии, и это потому писалось с большим интересом. Добавим сюда любимый из кинематографа прием с потерей памяти, который очень хотелось переиграть на свой извращенный научпопом вкус, и получится совсем идеально.

Только вот в этой бочке меда есть одно весомое "НО"! В "Творцах" история Ланы заканчивалась: она оказалась рассказанной от и до, и самой героине больше нечего было добавить. Конечно, она еще влияла на сюжет, особенно в финале, который придумался еще по ходу написания отредактированного сценария "Творцов", но сама уже не являлась активным актором. Я даже не собирался включать ее в сценарий "Рубежей" (типа украли и где-то там держат, а где - не покажем) - Талани переубедила.

Правда, к моменту написания "Врат" обстоятельства некоторым образом поменялись, но это уже совсем другая история, и на дележ короны особо не влияет  

С Дэном все несколько проще. Он изначально интересовал как персонаж, но в первой части слишком много знал, да и силушкой богатырской обделен не был. Поэтому в "Творцах" Дэн молчал и заговорил только в "Рубежах", когда выгорел и оказался не у дел. Над его историей было интересно работать еще и потому, что здесь отчасти подавалась другая точка зрения на трагедию Ланы, чего еще мне писать не приходилось - обычно разные герои рассказывали о разных событиях, которые, впрочем, могли происходить параллельно друг другу, последовательно выстраивая историю целиком.

Но и кроме этой параллельной истории было просто интересно, как же персонаж до жизни такой докатился. Препарируя его вдруг образовалось обоснование, зачем Володька усы сбрил, а Ванька на сделку с богиней Воды пошел. И много разных мелочей, связавших других персонажей с Дэном и трилогией в целом.

Его история не заканчивается "Рубежами", потому как сердце он так и не вернул, да еще один конфликт, в "Рубежах" обозначенный, не разрешил. Есть чего понаписать и раскрыть, и вообще.

То есть, если нужен прям один главный герой, то Дэн на эту роль больше всего подходит. Только читатель этим вряд ли удовлетворится. Не, на а чего этот Дэн, а? Силу подрастерял, херню творит, да и ко всему прочему ни разу не Ян! Вообще безобразие!

Но самое главное - он меня за время написания "Рубежей" сильно так утомил...

Да, с такими подсчетами получается, что к началу "Врат" у нас и царей-то не осталось.

А что делает Робин, когда ему все действующие персонажи надоели/утомили/высказались?

1) пишет бесконечные флешбеки

2) пишет про Илюшеньку

3) скрупулезно выводит уже имеющиеся линии к финалу

4) печалится из-за рецензий и читательского выбора

5) прокрастинирует

И как бы вам не хотелось подчеркнуть здесь все, верным будет третий вариант, потому что историю надо завершать, несмотря на все несовершенство мира. А Илюшенька... Вы не поверите, но он появился далеко не из-за авторского беспредела, а потому что финальный финт ушами без введения еще парочки персонажей не удавалось провернуть - адекватного обоснуя не было. А адекватный обоснуй помимо персонажей любит притянуть в текст много-много килознаков, чтобы неповадно было сложности устраивать героям и читателям. Но мы это - не ищем легких путей! Мы множим сущности и их страдания!  

Ну и закончить этот разбор хотелось бы еще одним откровением!

Изначально цикл "Демон Максвелла" задумывался как история про Лану и Милу - остальное ветром нанесло. Так что если и выбирать кого-то в цари в этой истории, то почему бы не их?)