Об одноразовых гон-ах

Ребята, я смеюсь. Я просто хохочу в голосину. Хотя смех этот злой, издевательский и нехороший.

Читатель, он одноразовый, по отношению к произведению.

То бишь,  важно именно первое впечатление. Потому как, в отрыве от автора, мало  кто будет читать в режиме: "не понял, значит прочитаю еще пять раз". Первое впечатление один читатель может получить всего один раз

Вашу ж мать! А как быть с  произведениями, перечитывая которые, мы вдруг открываем новое - раз за разом, во второй, пятый, десятый раз?
Если читатели все такие одноразовые, почему у некоторых вполне себе  выходит - перечитать и в уже прочитанном тексте  найти глубину и чистоту океана там, где до этого  видели только лужу? 

Может проблема писателей  в том, что не нужно писать одноразовые тексты - тогда и читатель, несмотря на занятость  перестанет быть одноразовым.

Ведь тут самая фишечка не в том - понятно читателю с первого раза  или нет. Тут главное - питаешь ли ты эмоции в человеке, лечишь ли ты его душу. Если он прочитал - и у него осталось послевкусие, которое придает ему сил - он к книге еще вернется, как возвращаются к другу - за поддержкой и пониманием. За той силой и подтверждением каких-то мыслей, что книга ему уже дала. И вот тогда он будет уже вглядываться и искать, а не  пробегать по строчкам глазами. 

А пока писатели работают только на "я-красивый" и давят  - неважно умом или авторитетом, поучениями - морализаторствами или помечташками ни о чем, пока им нечего дать читателю - и читатель будет "одноразовым". (Буэ. И не стыдно так - о живых людях?)
Все на этом. Думайте, крошки, а кошка на дерево.