"Менеджеры алфавита" и "Сетевой автор это бизнесмен".

Кто смотрел скажите минуту на которой они схлестнулись в битве, я остальное перемотаю:)

Сами в комментах накидайте мнений.

Целиком смотреть не стал, поклацал по отдельным моментам. Считаю писателей несколько специфической нишей и очень рад, что они находят время встретиться и на этих встречах находят точки соприкосновения. Пусть эти точки и не меняются от года к году. Реально молодцы, что собрались. Жаль не набили друг другу морды, тогда я бы посмотрел весь файт не перематывая:)

На мой взгляд, Лукьяненко очень точно подбил итоги. Разделение между авторами на писателей и графоманов (первые пишут текст, который можно читать два и более раз, вторые пишут одноразовый текст) проходит не по способу монетизации своего труда: "самиздат-электронка" или "издательство-бумага", не по вариантам и регулярности контактов со своими читателями, - а по степени опустошения, которое неизбежно настигает любого творческого человека.

Чем больше себя насиловать, выдавать на-гора больше-больше прод, тем менее одушевлёнными, менее наполненными будут новые книги. Особенно если автору неприятно или наскучило работать в рамках однажды им выбранной и "выстрелившей" конкретно у него конъюнктуры. А на новую он переехать или боится, или не может.

Удался один роман, к нему были незамедлительно дописаны ещё девять. Потом новый цикл в той же тематике, скромненько так, тоже томов на 10, и в планах ещё цикл, и тоже скромненько так томов на ... И где-то на 26 томе даже у усердного, ответственного и, главное, небесталанного автора случится маленькая проблемка, как в анекдоте: "Штирлиц склонился над картой. Его неудержимо рвало на Родину." У менее усердных, ответственных авторов с меньшими литературными способностями, меньшим навыком, меньшим кругозором, эта проблемка случится раньше. Понятно, что читатель подобную опустошенность подметит "нутром" и сбежит к более "свежему" и "наполненному" автору.

Может в этом секрет краткой жизни нынешних литературных "поп-жанров". На спаде альтернативка и лит-рпг, постоянно мутирует "попаданчество" (мечется в поисках - куда же попадать), в трендах держатся "бояръ-аниме" и "реал-рпг", но сколько им там отмерено...

"СССР" уже не торт, глубинный народ-читатель отрефлексировал темы "спасения СССР", "переигрывания Великой Отечественной" и "советов товарищу Сталину, как модернизировать Т-34 и расстрелять Хрущёва",  - в моде рефлексии на более отдалённые от современности исторические сюжеты.

Оцифровка в многопользовательской игре тоже походу всё, в моде "реал-рпг" и "восточные" мотивы, культивация и возвышение.

Естественный процесс, но как быстро он идёт. Тем же жанрам научной фантастики, фентези и мистики - десятки лет пришлось ждать до признания их серьёзной литературой. От Герберта Уэллса и Жюля Верна до Азимова, Брэдбери, Шекли, Хайнлайна, Желязны, от Толкиена до Ле Гуин и Роулинг, от Брема Стокера и Лавкрафта до Стивена Кинга.

Нещадно вырабатывают жанры многочисленные авторы с многотомными продами. Подобно каравану в сотню верблюдов, что встаёт на ночёвку в небольшом оазисе и к утру оставляет после себя полностью осушённый источник воды, будь то колодец или небольшое озерцо.

Оазису нужно время на восстановление. То же самое относится и к авторскому источнику смыслов и идей, и к заинтересованности читателей в той или иной теме.

Думаю, выиграют в гонке на износ те авторы, у которых окажется более мощный заряд идей и смыслов, вложенный в их произведения. И более качественное переложение этих идей и смыслов в слова. Книги таких авторов можно будет перечитывать. Редактировать. Переиздавать. Возвращаться в созданные ими миры приквелами и вбоквелами. Как самим авторам, так и их последователям.

Не тыкая пальцем в конкретных авторов "старой школы", хотел бы заметить, что у некоторых 2-3 смысла во всех книгах и лишь декорации меняются. 

Лет 20 назад я мог такие книги читать раз за разом и не замечать. Сейчас же от одинаковости ГГ, идей, лозунгов в разных книгах одного автора у меня наступает не усвояемость текста. Думаю, что многие в этом плане солидарны. 

Современная сетевая литература отфильтровывает меньше авторов. Что с одной стороны даёт пробиться большему количеству достойных авторов, с другой уменьшает их процент "на рынке".

Простая и незамысловатая литература была и есть как в бумаге, так и в сети. Раз не вымерла, значит у неё есть свой читатель. Это говорит не о качестве авторов, а о потребностях целевой группы.

Публикация текста на различных площадках самиздатов, по моему мнению, чрезвычайно взвинчивает темп написания книг. Что приводит к недостаточной редактуре, смысловым и сюжетным ямам. Но как читатель, я зачастую отношусь к этому с пониманием, поэтому что хочу получить продолжение истории как можно раньше.

Слогать буквы в слова, а те уже в осмысленный и связный текст это тяжкий труд. Поэтому, товарищи авторы, со всем пониманием вашей нелёгкой доли, хочу вам сказать: дайте людям проду, и будь что будет. 

Мне понравился посыл Котобуса для авторов неформата на АТ. Неформат имеет право на существование и вполне может чувствовать себя неплохо, но требует бОльших вложений, а именно:

- собирать аудиторию в соцсетях;

- привлекать читателей рассказами, попутно набивая руку;

- работа с уже привлеченной аудиторией.

Это занимает время и немалое, но таким образом автор формирует свою ЦА, которая заточена не под определенный тренд, а конкретно под данного писателя.

Тот парень, что придумал "менеджеров алфавита" для многих запомнится именно этим. Можно сказать, внёс свой вклад.

На самом деле, большое ему спасибо. Мы-то думали, что мы просто барыги от алфавита, а мы менеджеры! Аж гордость взяла. )

А ещё наши книги назвали литературной шаурмой. Тоже комплимент. Шаурма вкусная.

У меня остались смешанные впечатления от просмотра.

Не смотря на то что Пылаев говорил о том, что антагонизм между бумагой и цифрой не нужен и абсурден, всё равно круглый стол скатился к тому же самому противостоянию.

Тезисы каждая сторона называет верные, но взгляд на ситуацию, или общее отношение к ней у таких авторов всё ещё остаётся потенциально конфликтым.

Все плюсы и минусы бумаги и цифры уже не раз обсасывали в блогах и других публикациях. Повторение этих тезисов в 2023 году - как соблюдение некого ритуала.

Кратко всё можно свести к такому выражению: "Хочешь быть успешным писателем - пиши в цифру и быстро, а хочешь получить шанс стать ВЕЛИКИМ - пиши долго и тщательно, но на бумаге".

А дальше каждый решает по себе - какая у него цель в жизни.

З.Ы. Опечалило, что сначала Маханенко именно про кухню сетевиков начал задвигать, а потом пришёл Лукьяненко и все старые споры по кругу пошли, а мне хотелось именно про сетевиков и их тонкости послушать.

На следующий Роскон надо на подобную дискуссию Быкова пригласить, он сразу всем объяснит кто тут настоящий писатель.

Вот это все графоманство будет эффективно работать, если есть постоянный приток новых читателей, готовых заплатить. А если читающая аудитория одна и таже, рано или поздно  наступает пресыщение однообразной жевачкой. Как думаете пик доходов с аристо-попаданцев, уберкультиваторов и ЛиТРовПг, уже прошёл или еще держится?

Спасибо за видео, но хоспади, как смешно, что продажники фастфуда так хотят на него метку литература. Кстати, Шаман выкладывает тут грязный текст, пропущенные опечатки в большом количестве, что меня очень удивило. Ваши книги покупала и перечитывала. Когда знаешь, что пишут спорщики, уровень и качество их текстов со стороны масс читателя - рука лицо и синяк потом на все лицо. Одноразовые это диагноз того, что они производят.