Примите ванну

Нет, вот что может быть проще? Хотя ванна – это всё же не то. Душ куда лучше. Что может быть лучше текущей воды? Но многие любят всё же ванну. Благо дело их сейчас много. Буквально на любой вкус: сталь, пластик, чугун (если у кого сохранился). А вот раньше всё было сложнее. Были, правда деревянные кадки, которые вполне ванны заменяли, а ещё были ванны из камня. Они и сейчас есть. В нашей стране они сконцентрированы в Питере и в его окрестностях. В других странах тоже немало таких изделий. Назначение у них разное сейчас, оно было разным и в то время, когда их изготовили. Одни были на самом деле сделаны для купания, другие для фонтанов, третьи делали их для того, чтобы показать, что они могут такое сделать. 

А вот это и есть самое интересное в этом вопросе. Они могли и сделали! Вот только как они это сделали? Сейчас по этому поводу идут нешуточные баталии среди специалистов. Можно, конечно, тупо бухтеть про древнее камнерезное искусство, утраченное, разумеется. Можно рассказывать про крепостных крестьян, которых согнала в новую столицу воля взбалмошного монарха, правившего тогда в Русской земле. И даже искренне поверить в то, что эти самые крестьяне вдруг по приказу монарха превратились в каменщиков, архитекторов, мастеров-камнерезов, которые притащили по болотам из дальних далей огромные скалы, которые легко, непринуждённо и с великой точностью изготовили колонные для дворцов, статуи, украшения, вазы… и ванны тоже. Да ещё не просто ванны, а даже самую большую известную ванну, которую называют сейчас Царь-ванной. 

Ну, давайте, чтобы не уподобляться некоторым историкам и археологам, которые о своих находках любят рассказывать, но фотографий почему-то не показывают, покажу лучше эти странные ванны. Благо дело в Сети их фоток просто немерено. Утверждают, что вот эта ванна из Итальянской Вероны, сделана «древнеримлянами»: 

Может правда, а может просто врут, чтобы цену набить, кто ж их проверит? Мне так в это с трудом верится. Слишком много лет прошло в войнах, пожарах, катаклизмах всяких природных, а на ванне этой ни царапинки. И даже страшные варвары города разрушали, а её берегли изо всех своих диких сил. Верите? Ладно, идём дальше. Вот Порфировая ванна из Ватикана: 

Ну, здесь-то всё проще, разумеется, возле неё ведь видимо вся Святая Троица охраняет для какого-то Лешего. Почему для него? Ну, как… а где-нибудь в Священном писании разве сказано, чтобы в ней дева Мария купалась или ещё кто-нибудь из Святого семейства? Нет. Тогда эта гипотеза ничем не хуже других, тем более что никаких «святых знаков» христианского толка на ней вроде бы нет. Да и на полу тоже картинок, располагающих к вере Христовой что-то не заметно. В том же Ватикане и другие каменные ванны есть. Вот, например, такая: 

Неплохая работа, нужно заметить, и опять ни распятия, ничего другого «профильного» характера что-то не видно. Кстати, запомните это изделие. Пригодится. Немного прогуляемся, но недалеко. В том же Риме есть ещё одна интересная ванна, сделанная из асуанского чёрного гранита: 

Немного по-другому оформлена, но изделие всё же той же «фирмы». Стиль-то явно единый. То есть, получается, что это тоже «древнеримляне» сделали… ага. Похоже, что у этих самых «древнеримлян» изготовление ванн из камня было на поток поставлено. Так много наклепали, что аж на экспорт отправляли. Куда? Ну, например, в Турцию. Вот, посмотрите: 

Согласен, что эта ванна поскромнее будет, хотя стиль всё же прослеживается. Скажете, что есть отличия и по времени не подходит? Да, может быть, тем более что в Турции никто на «древнеримлян» и не ссылается. И отличия тоже… Но вот в Питере такая ванна откуда взялась? Вот прям можно подписать, что «найди пару отличий»: 

Отношение в Питере к реликвии самое непосредственное, как видите. Оно и понятно, ведь про эту ванну никто и не говорит, что её «древнеримляне» сделали. Там таких ванн вообще пруд-пруди. Вот они: 

Их просто до фига. Их так много, что их в качестве уличных горшков для цветочков используют: 

Почему не берегут? Так, а чего их беречь, если их сделали не мудро-древние «древнеримляне», а простые крестьяне по приказу царя-батюшки. Он их согнал всех туда, показал образец и приказал наделать точно таких же. «Делайте!» – грит. А вот «не делайте» сказать то ли забыл, то ли просто куда-то в Астрахань укатил. Короче их так и продолжали делать пока камень не кончился. Так вот и стоят везде, где ни попадя. Одно меня смущает – они так похожи, а ведь среди этих простых ванн есть ведь один подлинный образец, который сделали сами «древнеримляне»! А как его теперь найти, если ванны одна от другой ничем не отличаются? Да вот, такие дела… И в этом самом Ватикане точно «древнеримская» ванна? А может её уже подменили на подделку, сделанную крепостными крестьянами из Питера? Как угадать-то? 

А тут ещё и «альтернативщики» воду мутят. Они говорят, что все эти образцы древнего камнерезного искусства никакие не камнерезные, а литые из искусственного камня. Мало того, показывают справочники вроде «Справочника кустаря» дореволюционного издания, в котором подробно описывается, как делать эти самые искусственные камни. А другие показывают документы, доказывающие, что во Франции в «питерские» времена процветала фирма, которая как раз и специализировалась на изготовлении всяких затейливых штучек из ненастоящих камней. Мало того, есть документы, согласно которым наши-то с этой фирмой контракты подписывали на эти штуки всякие. И как теперь быть? Не верить? Можно и не верить, но в сети полно роликов, где просто на ваших глазах из песочков всяких и прочих составляющих люди изготавливают такие штуки. 

Так что же получается – «всё врут календари»? Если бы так всё просто. Вот посмотрите на эту фотку: 

Она сделана… внимание… (барабанная дробь)… думаете в «древнериме»?... думаете в Питере? Ну, хватит. В Египте эта фотка сделана, в наше время. Да, господа, перед нами явная заготовка этих самых ванн, которые и в Ватикане, и уж, само-собой, в Питере. Чтобы совсем сомнений не было, вот ещё одна фотка. На ней есть уже заготовки, где потом будут вырезаны эти самые кольца и это самое лицо с длинными волосами «непоймикого». Вот только один нюанс – не известно, когда она сделана, точнее не сделана. Так что «аргумент» с подвохом. 

Вернёмся, однако, на Родину. Вот изделие, которое называют колыванской вазой. Просто сделана она была там в начале 19 века. Материал – монолитный кусок яшмы. Масса – около 19 тонн. 

Сейчас говорят, что с Алтая её 3,5 тысячи километров тащили полтораста лошадей целый год. В общем-то, с учётом практически бездорожья довольно быстро получилось. Так быстро, что аж не верится, но документы вроде бы сохранились. С назначением тоже вроде бы всё понятно – удивлять. Получилось отлично. Мало того, что материал не дешёвый, так её ещё и украсили узором. Если сравнить с конкурентами, то вообще – просто шик. Вот, сами посмотрите. Это ванна стоит в Берлине: 

А вот эта ваза из королевского замка во Флоренции: 

По сравнению с колыванской вазой очень скромненько. Но до Царь-ванны ей всё же далеко и в части загадочности и по размерам. 

Она находится в Царском селе среди руин Баболовского дворца. Поэтому «правильное» название этого изделия – баболовская чаша. Ёмкость попала в книгу рекордов Гиннеса, а вот в список музейных экспонатов почему-то не попала. Если верить писанному, которому верить, вообще говоря, не рекомендуют, то для её изготовления с финских островов через болота приволокли гранитную глыбу весом 160 тонн. Уже забавно – и как, интересно? Только не нужно говорить про то, как брёвнышки подкладывали и на других катили. Поясню. Вот фотография неудачной поездки танка "Абрамс" весом около 65 тонн (всего-то!) на очень широких гусеницах. Однако дорога не выдержала... 

А тут без всяких танков по болотам протащили 160 тонн, то есть в два с половиной раза больше. Странновато как-то... не находите? Ладно - притащили и начали махать молотками, значит. В результате трудов под руководством Самсона Суханова в течении 10 лет от этой массы осталось каких-то 48 тонн полированного гранита. Размеры, впечатлившие экспертов Гиннеса, следующие: диаметр – 533 см, общая высота – 196 см при глубине 152 см, ёмкость – 12 кубометров воды. Говорят, что толщина стенок ванны – 45 см. Опять же, говорят, что если бы толщина стенок была бы чуток поменьше, то они бы не выдержали давления воды. Проверить не могу – характеристик материала не знаю. Интересно, откуда их знают те, кто говорит о предельности конструкции. Очень похоже, что это – элемент рекламы для туристов. Вот это вот чудо поставили на маленький постамент, а вокруг возвели стены башни. Для доступа и осмотра изделия имелись чугунные лестницы и площадки. Вот они на снимке 30 годов: 

Сейчас всё выглядит значительно хуже. Но снимков в Сети всё же много – ванна интересует всех, кроме тех, кого должна интересовать. Вот и фотографируются с ней неравнодушные люди: 

И фотографируют её без людей: 

И все задают очень похожие вопросы, на которые нет ответов. Первый вопрос напрашивается сразу – а как её заполняли? Вёдрами? Но ведь – 12 кубометров. Просто прикиньте в уме – 1200 вёдер воды. Довольно долго, с учётом того, что нужно было бы гуськом подниматься по лестнице. А как воду подогреть в этой ванне? Ничего для этой цели не предусмотрено. Если же наливать горячую воду, то она просто остынет. А как выливать воду? В ванне есть всего одна дырочка. Вот её сфотографировали: 

Сами не видите – размеры не те, через которые можно быстро вылить воду. При этом никакой арматуры и трубопроводов тоже нет. Исходя из всего этого поневоле возникает вопрос – а что это такое вообще? Получается штуковина на уровне Египетских пирамид. Те тоже всё время называют «гробницами», хотя ни одного захоронения в них не обнаружили. Это не ваза – плохо с украшениями, и это никакая не ванна – нет… да ничего нет для этого. Тогда что? Зачем делали? Может быть просто не успели завершить задуманное и перед нами полуфабрикат? 

Вообще читал я про все эти вазы и ванны и поневоле вспоминал интервью археолога из Тюменского университета Наталье Матвеевой. Всё в общем-то нормальное такое интервью, но одна её мысль мне очень понравилась. Правильная она – эта мысль. Матвеева привела в пример раскопки неких поселений и обратила внимание на существенную разницу в наборе вещей, найденных в домах и найденных в захоронениях. Они разительно отличались друг от друга. Если бы археологи нашли бы только то, что было в домах или только то, что было в могилах, то выводы об образе жизни этих людей были бы просто диаметрально противоположными. Да, Матвеева права – всё в этом мире не то, чем кажется, потому что нам остались только малые крупицы от прошлого и восстановить по ним это самое прошлое практически невозможно. Остаётся только гадать. 

Поэтому пишите книжки, фантазируйте. Говорят, что могут случаться в жизни вещи, настолько необычные, что в них трудно поверить, но не бывает вещей настолько необыкновенных, чтобы они не могли произойти. Это только тому мужику, который писал фантастическую книгу про гибель парохода «Титан» думалось, что он фантазирует, а меньше, чем через полтора десятка лет выяснилось, что он увидел будущее. Были и другие похожие случаи. Пробуйте… может и вам повезёт. Спросите, при чём здесь ванны? Да в общем-то не при чём. Они просто стоят себе молча. А задавать вопросы и отвечать на них - это дело людей.