Принципы жанра ужасов на примере "Усопших" (Shiki)

Главная цель ужасов — вызвать яркие эмоции, рушащие ощущение комфорта. Думаю, с этим утверждением мало кто захочет поспорить (даже если я выразился не совсем корректно - все понимают, о чём речь). И если какое-то произведение не вызывает у тебя никаких эмоций, кроме тоски и сонливости, это плохой хоррор. Впрочем, кто-то справедливо заметит, что если всё напряжение держится за счёт мимолётных пугалок (скримеров), это тоже признак хренового хоррора (но это беда в основном фильмов, ведь где иначе возможно воспроизвести громкий звук и резко выскочившую картинку? Разве что ещё в кинематографичной видеоигре). Но что если какое-то произведение справляется со своей задачей с самого начала, однако по одной идиотской задумке сливает всю заданную атмосферу к херам собачьим в самом конце просто по щелчку пальцев? Что ж, у меня был маленький опыт в написании хоррора (не такой, каким стоит бахвалиться, но с которым, по моему мнению, можно считаться), а припомнившееся мне недавно обстоятельство до сих пор не даёт покоя, поэтому почему бы об этом не поговорить?

Если кто-то не смотрел аниме или не читал мангу "Усопшие" (Shiki), то кратко введу в курс дела. События вертятся вокруг маленькой японской деревушки, где неожиданно начали умирать люди. Сперва грешили на зверя, а затем на болезнь. На самом деле всё дело рук шиики, местной вариации вампиров, которые высасывают жертв досуха, а те потом с какой-то вероятностью восстают из могил и пополняют стаю. Повествование ведётся сперва от лица подростка, чью знакомую как раз высосал вампир, а та обратилась и давай наведываться ночью, соблазняя пустить внутрь. Затем всё больше акцент смещается на местного доктора, который ищет причину этих странных смертей, в конце концов открывая истину и даже ставя эксперименты на одной из отловленных тварей. Извиняюсь за некоторые спойлеры, но их наличие здесь было очевидным, полагаю.

Но что меня сперва приятно удивило, а после окончательно разочаровало и даже взбесило — перевод акцента с людей на самих вампиров под конец сериала. Нет, задумка интересная — показать общество упырей, чем они живут, как мыслят и проч. Это было бы отлично. Если бы только не одно но. Нам их показывают как эгоистичных надменных тварей, которые никак не желают считаться с людьми и вообще принимают их за скот, с которым можно делать что вздумается. Опять же, интересная позиция, можно поиграться с этим. Но знаете, чем это в итоге оборачивается? Люди попросту узнают правду и начинается средневековая охота на ведьм. Толпа с факелами, жаждущая крови (на сей раз фигурально выражаясь) и буквально рыдающие от безнадёги вампиры. Какой ужас... хотел бы я сказать. И автор сего произведения, наверное, тоже. Но это тупо не работает. И это предмет моих сегодняшних измышлений.

Какие эмоции должно вызвать страдающее нечеловеческое существо? И я не про то, что оно не принадлежит к расе людей, вовсе нет. Я про их внутреннее мировоззрение, общепринятые ценности... какая-никакая мораль, в конце концов. Как можно сопереживать тварям, с которыми жестоко, но справедливо расправляются те, над кем они сами только недавно жестоко расправлялись? Вот именно — нельзя (если только ты не социопат). Но тогда всплывает закономерный вопрос: какого хрена под это дело выделяют целую, а то и две финальные серии? Это кульминация. Причём всё обставлено так, чтобы со всех возможных ракурсов показать нам страдания именно вампиров, местами даже выставляя их... жертвами? Серьёзно, бл@$ь?! Автор буквально навязывает нам жалость к ним. И честно скажу: я смотрел только аниме, мангу не читал, и если они в этом плане как-то особенно отличаются — уж извините, у меня нет никакого желания это проверять (можете сами расписать это в комментариях, если хотите). В общем, да, речь здесь больше за аниме. И какой же лютый трэш был, когда верховная альфа-самка вампиров — маленькая девочка — сбежала в лес и вышла в какую-то заброшенную церквушку, а туда вскоре нагрянул кто-то из основных героев (точнее не вспомню): она на полном серьёзе начала задвигать что-то слёзовыжимательное, аля "что мы вам такое сделали?" или вроде того. Это был такой кринж, что моя память напрочь выбила это из головы (поэтому могу ошибиться в чём-то), но те эмоции, что я испытал при просмотре — они до сих пор бурлят.

Это просто охренительный пример, как нельзя делать хорроры. Нельзя просто перевернуть ситуацию вверх ногами, если у тебя с другой стороны не подготовлена почва. Какая почва? Солидаризация, мать его! Ужасы/хоррор - это про эмоции! Какие ты можешь испытать эмоции, если тебе тупо насрать на персонажей, с которыми происходит некоторое дерьмо? Почему никто не додумался в каком-нибудь "Звонок" или "Проклятье" сделать так, чтобы в какой-то момент уже за Садако и той хрипящей женщиной начали охотиться какие-нибудь имбовые экзорцисты, при этом методы изгнания были бы наиболее жестокими и отвратными, чтобы призраки натурально страдали похлеще живых? Или ещё лучше: что если бы во всех произведениях нашего горячо любимого Лавкрафта так называемые тёмные боги и прочая неведомая хня были бы не безликим чистейшим злом (ну, как минимум, описания оных довольно расплывчаты, отчего основной страх порождает именно воображение читателя), а полноправными героями истории, от лица которых в том числе велась бы часть повествования, при этом мы бы не имели ни малейшего понятия о их целях, мировоззрении... или они были бы бесконечно далеки от нашего человеческого восприятия? Именно: это бред! Всем будет насрать на них (ну или вместо страха мы бы испытывали возгорание пониже спины)! Их любят (в том плане, что они вызывают положенные автором эмоции) как раз за то, что они олицетворение зла, причиняющее вред беззащитным людям! В иную сторону это просто не будет работать! Неужели это так сложно понять? Чёрт возьми, я сам люблю делать главных персонажей с гнильцой, порой даже выставляя их откровенными мудаками. Но я всегда стараюсь выдерживать баланс, сделать их хоть самую малость привлекательными, дать им хоть какой-то светлый лучик, за который читатель мог бы ухватиться, мог бы захотеть как-то оправдать его (а если нет, то хотя бы не стремлюсь выдавить из читателя жалость по отношению к ним). Потому что нельзя сопереживать конченой мразоте или далёкому от нашего понимания существу (опять же, вспоминаем какого-нибудь "Инопланетянина", где главный герой - обычный ребёнок, и иноземное дружелюбное существо всего-навсего его спутник, эта формула вполне работает... хотя это уже не ужасы, но просто для понимания). А без сопереживания нет нужных (!) эмоций. Есть жанры, где характеры героев не особо-то важны, это так — они цепляют другими аспектами и наша симпатизация им роли не играет. Но ужасы или драма явно не в их числе — здесь сопереживание (которое порождается как раз пониманием) имеет значение.

Впрочем, несогласные с такой позицией наверняка найдутся, и я даже с ними уже сталкивался. Правда, понять их позицию я при всём желании не смог. Да и нужно ли это? В конце концов, это лишь мысли вслух.