0-я мировая

Смотрел на ютубе про Крымскую...  в принципе кое что и до того знал - и про "атаку лёгкой кавалерии" и про последнее сражение парусного флота, нарезные штуцера + пули Минье итп НО как-то раньше и не подозревал сколько всего нового родилось на той войне: от мелочей типа балаклава, кардиган до полевой медицины созданой легендами того времени (Пирогов и Найтингейл).  

Леонид Парфенов в 2005м выпустил отличный фильм-реконструкцию: сьёмки на местах событий как в крыму так и Британии, интревью с потомками нескольких лордов и Романовых соседями Кошки ("Тёркина" крымской) итп. Подводки и наглядные демонстрации как родились выражения "шапками закидаем", "гладко было на бумаге...".

В общем очень рекомендую:

наводит на кучу мыслей.. например почему "атаку лёгкой кавалерии" на западе воспели в  стихах и песнях, массе картин и упоминают в учебниках как пример мужества солдат выполняющих бессмысленный приказ.. как напоминание: чей то героизм обратной стороной имеет причину - чей то идиотизм. В той атаке погибло 600 кавалеристов и этот штурм запомнили, а вот столь-же бессмысленный штурм тех-же самых высот, но русскими солдатами... вот многие ли знают, что "гладко было на бумаге..." из стиха Толстого (который тот приписал народному творчеству)? Так Льва Николаевича впечатлил мясной штурм стоивший 8К жизней россиян, что он и молчать не мог но и прямо написать то что думает было нельзя... а вот первый военкор - журналист Таймс уже отравлял властям жизнь и парламент голосовал совсем не единогласно и вместо того чтобы сплотиться перед лицом врага отправили правительство в отставку и устроили расследование которое много чего поправило (включая медицину). 

У русского царя тогда много илюзий разбилось - казалось несмотря на окружение себя лизоблюдами-казнокрадами по принципу «Мне нужны не умники, а верноподданные», на придушение всех назревших и перезревших реформ РИ по прежнему супердержава, "жандарм европы" и самое время для нового мирового порядка: прирезать ещё земли под предлогом защиты православных от гнёта... только мнивший себя великим геополитиком в политике оказался величиной отрицательной и англичане распополамить турцию не согласились, "союзники" предали... 

Хорошо хоть преемник из ошибок сделал выводы и в РИ начались реформы - местное самоуправление, судебная система с прясяжными и состязательным судом.. в общем положительный момент в том поражении внушает веру в разум.. правда и Николай 1й ответственность за всё это таки ощущал, причём настолько, что вскоре скончался от отсутствия воли к жизни...  впрочем  про личность Николая + политическую подоплёку и ситуацию лучше в другом ютуб-сериале