Осознал почему меня коробит от широко известной цитаты Раневской
Автор: Тим Офий"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью."
Довольно намылившая глаз цитатка. И вроде даже верная... Но почему же я чувствую в ней фальшь?
Стоит разобрать потезисно, как сразу станет понятно, что именно тут не так:
1. "Хороший человек лучше твари" - абсолютная Истина
2. "Материться - это нормально" - неоднозначное утверждение
3. "Хороший матерщинник лучше плохого не-матерщинника" - абсолютная Истина
Мат тут не причём и вместо него может быть любая вещь, которая стопроцентно не делает человека плохим. То есть, по сути, высказывание Раневской несёт в себе посыл "материться позволительно", но так как это спорное утверждение, она привязывает к этому однозначно ВЕРНОЕ утверждение. И все такие: "О, да! Это так верно и свежо, божечки, мы в восторге и будем повторять это на каждом углу!".
Наверное, меня цепляет эта неосознанная (а может и коварно просчитанная) манипуляция, заложенная в высказывании:
Лучше быть хорошим человеком, "поставившим плюсик" , чем тихой, объективной тварью :D
Upd: Оказывается смысл цитаты был: "МАТ, это когда говорится что-то условное "плохое". но лишь говорится. а тихоня молчит, вроде бы ничего не говорит, но делает "плохое". поэтому лучше: говорить "плохо", чем поступать "плохо". Спасибо, что прояснили.