О логике

Выкладывала я тут уже статейку о внешней и внутренней логике, и чем дальше, тем больше понимаю, что тема действительно крайне интересная, жаль, что ее не обсудили.

Кому лень читать многабукав, простой пример:

Внутренняя логика произведения: Вася убил Машу, потому что Маша его бросила и ушла к Пете. Вася пытался скрыть труп и подбросить улики Пете, потому что не хочет сидеть за убийство и ненавидит Петю достаточно, чтобы его подставить.

Т.е. внутренняя логика отвечает за обоснуй действий персонажей внутри мира произведения, как если бы этот мир был реальным. 

Внешняя логика произведения: Персонаж Вася убил персонажа Машу, потому что мы пишем детектив, и смерть Маши будут расследовать персонажи-сыщики. Вася запутывает следствие, потому что, если он сразу признается, то и писать будет не о чем. 

Т.е. внешняя логика отвечает за обоснуй событий произведения с точки зрения автора и его задумки. Если автор решит писать не детектив, а мистическую историю, например, то за убийцей Васей будут бегать не полицейские, а некие воздающие за грех силы, но по внутренней логике произведения мотивация убийства из ревности не изменится.

Правильный логический подход может сильно помочь делу, если, например, возникает затык или ощущение, что текст не имеет смысла. Возможно, следует отдельно проверить соответствие написанных эпизодов задумке (вдруг вы пишете то, что реально не имеет особого значения для сюжета и даже атмосферы?) и логику персонажей (возможно, вы просто не до конца понимаете, что заставляет их действовать так, а не иначе?).