Про неписец и его истоки

Последнее время не хочется абсолютно ничего. Вроде есть темы и для блогов, и для писанины, но за что ни возьмусь, всё хочется бросить уже на старте, махнуть рукой и сказать себе: да кому, нафиг, это надо. Никому.

Недавно тут запустили эти самые флешмобы, где нужно кого-то хвалить. Вы не поверите, и меня похвалили тоже. Но только это как-то не радует. В исходном блоге процитирована какая-то статья, найденная в контактиках, а в той статье рассказано, как одна училка по математике дала ученикам вовсе не математическое (или напротив - как раз математическое) задание - написать что им нравится в каждом из своих одноклассников. Ну и написали. Она это всё обработала и раздала адресатам. А те удивлялись: ничего себе! Я и не знал, что меня так любят.

Так вот. Первым делом хочется спросить: почему люди не знали, что их любят. Почему те кто рядом не могут сделать так, чтобы их друзья чувствовали эту любовь постоянно и не сомневались в ней ни на минуту. Почему о любви выясняется только в результате выполнения каких-то школьных принудительных заданий из каких-то анонимных обезличенных бумажек? И почему эти бумажки (по легенде) становятся ученикам так дороги? Не потому ли, что никакой любви на самом деле не было, а других сказок для учеников этого несчастного класса никто не напишет?

Ведь если вдуматься, задача была поставлена: напишите что Вам в этих людях нравится. И это происходило не на собрании скептиков и мыслителей, а в обычной средней школе. А школа - это такое место, где полагается выполнять задания, чего, собственно, и было сделано учениками. Если бы задача была сформулирована иначе, типа "напишите то, что Вам в людях НЕ нравится", то и результат был бы другим, и чему тут удивляться. И мне заранее жалко людей, которые могли бы получить результаты другого теста, где задачей было бы написать про одноклассников то, что в них не нравится... Хотя как по мне, ни первое, ни второе не значат НИЧЕГО в отрыве одно от другого и от качественно-количественных характеристик их взаимодействия.

И если бы задача была поставлена: напишите что вы думаете об этих людях (без деления на хорошее и плохое), то результат был бы третьим. И да! Не факт, что искренним! Человек устроен так, что он прекрасно понимает, а если не понимает - то чувствует интуитивно, что рубить правду-матку - не всегда лучшая идея, говорить что думаешь - тоже. Где-то надо и приврать ради мира и дружбы, а где-то ради сохранности личной шкуры или даже ради личной выгоды и даже излишеств.

Думаю, именно это в данной ситуации и произошло. Тем более, что сама задача была упрощена - нужно было написать именно хорошее о людях. То, что и желательно говорить во всех стандартных ситуациях, если не хочешь испортить отношения. Говоря проще - льстить, а это многие умеют на подсознательном уровне. Да и ещё. Учительница выдала результаты работы всего класса, то есть, кто-то, может, написал просто тупое "бэ-э-э... М-э-э... Ну это... Короче, вы поняли", а кто-то в порыве вдохновения осыпал похвалами и комплиментами всех и каждого. И одного такого вдохновенного ученика вполне хватило бы, чтобы потом каждый подчувствовал, будто его безумно любит весь класс...

Если бы потребовали написать плохое, то тут тоже могли быть разные варианты. Кто-то, из предосторожности высказался бы сдержанно и обтекаемо, чтобы всегда можно было сказать, что "ну я не виноват, это же задание такое, да я выполнил, но вы не представляете, как мне было больно всё это писать... К тому же, ну я же любя, да и не такое уж и плохое написал". Кто-то, будучи уверенным, что вершит справедливость, высказал бы на полную катушку всё, что на душе накопилось. А кто-то глупый, понадеявшись на то, что тест анонимный, а работы подписывать не надо, ещё и гадостей каких-нибудь насочинял бы, ну как же не воспользоваться случаем, раз хочется и раз не только можно, но и нужно.

Так вот, я всё это к чему... В личке мы с Крутыми Бабками, которые затеяли этот флешмоб позитивчика, и которые ещё меня там в топ-5 зачем-то включили, договорились до того, что перестали разговаривать. Но тут они меня решили наградить комплиментом и за то, что я сделала для них по их же выкройке. Радует меня это? Ни разу, потому что я понимаю, что это совершенно ничего не значит, более того, я не хочу афишировать, что чего-то для них делала, хотя да, было такое. Но вот не хватало, чтобы под дверью очередь выстроилась, кому тоже надо, я сейчас не готова ничего ни для кого больше делать, это была исключительно разовая акция, и я кому-то из Крутых Бабок об этом говорила, может, сказала одной, а блог написала другая, которая ни сном ни духом не слышала?

Но если к теме.

Меня давно терзают мысли, что любят тебя ровно пока ты работаешь по чужому заказу. Вот пока ты рисуешь автору его персонажей - автору интересно. Нарисуешь себе и своих - никому интересно не будет и книжку читать про них не пойдут. С озвучкой так же. С рецензиями, отзывами, коммами - ещё хуже. Разумеется, всем авторам интересно обсуждать с каждым встречным СВОИ, а не их книги, но и это ещё не всё. Даже если ты приходишь как читатель и на такое согласен - и тут подводные камни, скажешь что-то не то, и всё, с автором ты больше уже не можешь разговаривать, потому что словно какой-то тумблер переключается, там где человек вроде адекватно воспринимал твои слова, не всегда может понимал с первого раза так как задумывалось, но можно было уточнить, сказать ещё раз, изменив формулировку, и понимание было более-менее адекватным. Но вдруг наступает момент, когда автор переключается в другой режим, и во всех твоих словах находит не знамо что, реагирует не знамо как, и короче это уже полный тупик в отношениях.

Хотя я тут уже пришла к пониманию, что у людей действительно проблемы в личном общении. Некоторые из них боятся говорить на какие-то темы, клятвенно дают обещание "ну раз у тебя такое, то вот эту тему я трогать не буду". Это, надо сказать, парит. Тысяча и один другой человек не будет заморачиваться по этому поводу и спокойно обсудит со мной эту тему, и меня это даже никак не заденет, но вот один не пойми зачем обещает, что он со мной не будет об этом разговаривать. И это может быть о таких естественных и жизненных вещах, что самозапрет на их обсуждение должен непременно привести к напрягу и невозможности обсуждать кучу других интересных тем, заковать в рамки и обременить общение. ЗАЧЕМ собеседник пугается и берёт на себя обязательства чего-то там не обсуждать, когда его об этом не просили? Обсуждать можно многое, но да, есть такое понятие как чувство такта, нужно чувствовать как и чего говорить, а с этим, похоже, трабла, вот только вопрос - а почему?

Но ещё хуже, когда с собеседниками происходят инциденты. Вместо того чтобы понять, в чём был не прав (тем более, ты ему это разъясняешь), человек тоже даёт кучу обещаний, обещает вот это не говорить, сюда не смотреть, сюда не дышать, а по факту - он на себя сам накладывает кучу ограничений, о которых его никто не просит, но которые делают общение лишённым смысла и по факту невозможным. И это вместо того, чтобы просто понять что именно он сделал не так, объясниться и попытаться скорректировать своё поведение.

А почему? А потому, что так, наверное, проще. Проще дать кучу дурацких обещаний, а фактически, послать неудобного друга куда подальше и найти себе нового до первого косяка уже с ним, чем налаживать какие-то отношения с людьми на постоянной основе, чем учиться их лучше понимать.

И не только с Крутыми Бабками у меня так было, до них были другие авторы, и там действительно ситуации не разруливаются, потому что да, вот так или выстраивюат барьеры, или указывают место, или посыпают голову пеплом и дают левые обещания. В итоге сидишь в полном одиночестве, понимая, что у тебя куча наболевшего, чего ты не можешь обсудить ни с кем. И в книге писать об этом тоже не вариант - сложно с ходу сообразить, как обратить это в сюжет так, чтобы и высказаться, и не обидеть тех, кого обижать не хочешь. А когда понимаешь, что тот, кому больше всего на свете ты хочешь всё это высказать - самый первый кто не будет читать твои книги никогда - так вот он, неписец, и наступает во всей своей силе. Мне кажется, что все книги, которые я пыталась писать, были именно об этом - о взаимопонимании. Но... Никому, похоже, это не нужно.

И я вот чего-то в этой жизни, наверное, не понимаю. Вроде как объясняют всякие психологи, мыслители, что в развитии отношений всегда бывают всякие моменты, которые надо как-то решать. Но почему-то многим проще поссориться с человеком навсегда и идти до новых друзей. Или это только со мной люди так поступают, только мне так не везёт?

Но ведь действительно, по всему похоже, что людям не понятно, где и чем они накосячили, чего и как они такого сказали, что поставили в тупик своего собеседника, и он правда не знает чего думать. Ещё людям не понятно, как выйти из этой ситуации, они действительно, нет, в самом деле не понимают других настолько, что если что-то такое случилось, проще поссориться навсегда, а потом писать какие-то благодарности издалека на бумажках и пожизненно пообещать больше не беспокоить, чем просто продолжать быть хорошим другом.

Честно - вот если кто-то меня на дух не выносит, я никого не хочу заставлять быть моими друзьями, никого не держу, мне самой такая дружба в тягость будет. Но тогда не понимаю, зачем вот эти публичные комплименты, это уж точно последнее, что может быть нужно когда отношения уже испорчены.

Но блог назывался "неписец", так вот мне правда не хочется уже ничего писать, ни книжки, они точно нафиг никому не нужны, ни блоги. Но про это - уже в следующий раз, а то тут и так уже много, да и собственно всё что я тут написала, оно к неписцу тоже причастно, просто это как бы ещё не всё. Есть много другого.